УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Высоцкая А.В. Дело № 33-4402/2014
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 25
ноября 2014 г.
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Королёвой А.В.,
судей Фёдоровой Л.Г.
и Нефёдова О.Н.,
при секретаре Берхеевой
Г.И.
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Российского Союза
Автостраховщиков на решение Заволжского районного суда г.Ульяновска от 04 августа
2014 года, по которому постановлено:
Исковые требования открытого
страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Российскому Союзу
Автостраховщиков о взыскании недоплаченной компенсационной выплаты
удовлетворить.
Взыскать с
Российского Союза Автостраховщиков в пользу открытого страхового акционерного
общества «РЕСО-Гарантия» компенсационную выплату в размере *** руб., расходы по
уплате государственной пошлины в размере *** руб.
Исковые требования открытого
страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Шульге А*** В*** о взыскании
материального ущерба удовлетворить.
Взыскать с Шульги А***
В*** в пользу открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» сумму
материального ущерба в размере *** руб. *** коп.
Заслушав доклад
судьи Нефёдова О.Н., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ОСАО «РЕСО-Гарантия»
обратилось в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (РСА), Шульге
А.В. о взыскании в порядке суброгации выплаченного страхового возмещения.
Требования
мотивированы тем, 06.07.2011 между ОСАО «РЕСО-Гарантия» и Малышевым А.О. был
заключен договор страхования принадлежащего последнему автомобиля Chevrolet
Lacetti, государственный регистрационный знак ***, по рискам «хищение» и «ущерб»
на срок с 07.07.2011 по 06.07.2012.
27.09.2011 в районе
дома № *** по ул. П*** в г. Ульяновске произошло дорожно-транспортное
происшествие с участием указанного автомобиля и автомобиля ВАЗ-21144,
государственный регистрационный знак ***, находившийся под управлением Шульги
А.В. Виновным в ДТП признан Шульга А.В., чья гражданская ответственность
застрахована в ОАО «Росстрах».
По обращению Малышева
А.О. в связи с наступлением страхового случая ему было выдано направление на
ремонт поврежденного транспортного средства на СТОА ООО «А***-КИА!%». В
соответствии заказом-нарядом указанной организации ОСАО «РЕСО-Гарантия» в счет
страхового возмещения оплатило стоимость ремонта в размере *** руб. *** коп.
Кроме того, определением мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района
г. Ульяновска от 23.01.2012 по гражданскому делу по иску Малышева А.О. было
утверждено мировое соглашение, согласно которому ОСАО «РЕСО-Гарантия» произвело
страховую выплату в размере *** руб.
Согласно ст. 965 ГК
РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах
выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу,
ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Поскольку лицензия
на осуществление страховой деятельности у страховщика гражданской
ответственности Шульги А.В. – ОАО «Рострах» – была отозвана, в адрес РСА
направлена претензия с просьбой осуществить компенсационную выплату в пределах
лимита ответственности – *** руб. РСА требования удовлетворил в части,
перечислив *** руб.
ОСАО «РЕСО-Гарантия»
просило взыскать в порядке суброгации с Российского Союза Автостраховщиков компенсационную
выплату в пределах установленной Федеральным законом «Об обязательном
страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»
страховой суммы – *** руб.; с Шульги А.В. – ущерб в превышающей лимит
ответственности РСА части –*** руб. *** коп.
Суд привлек к
участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных
требований относительно предмета спора, Малышева А*** О*** и, рассмотрев по
существу требования истца, постановил приведенное выше решение.
В апелляционной
жалобе Российский Союз Автостраховщиков просит отменить решение в части
взыскания с него компенсационной выплаты, принять новое решение об отказе в
удовлетворении этих требований. В обоснование указывает, что согласно п. 3 ст.
13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности
владельцев транспортных средств» при обращении нескольких потерпевших, в случае
если сумма требований, предъявленных несколькими потерпевшими страховщику на
день первой страховой выплаты по возмещению вреда, причиненного имуществу по одному
страховому случаю, превышает установленную ст. 7 данного Федерального закона
страховую сумму, страховые выплаты производятся пропорционально отношению этой
страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших. Страховая сумма, в
пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется
возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного
имуществу нескольких потерпевших, составляет *** тысяч руб. В связи с ДТП,
произошедшим 27.09.2011 по вине водителя Шульги А.В., в РСА обратился потерпевший
К*** М.И., которому 22.11.2011 была произведена компенсационная выплата в
размере *** руб.
Претензия ОСАО «РЕСО-Гарантия»
в порядке суброгации поступила в РСА 10.05.2012. Исходя из остатка лимита по
страховому полису виновника ДТП (*** руб.) истцу было перечислено *** руб.
Полагает, что,
поскольку размер компенсационных выплат соответствует установленной Федеральным
законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев
транспортных средств» страховой сумме *** руб., взыскание с РСА в порядке
суброгации выплаченного истцом страхового возмещения в части, превышающей
указанную сумму, является необоснованным. В силу ст. 1079 ГК РФ соответствующие
требования подлежат удовлетворению лицом, причинившим вред.
Судебная коллегия
полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное
заседание лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения
дела судом апелляционной инстанции.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к
следующему.
В соответствии со
ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке
является несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам
дела.
Согласно пункту 2
статьи 18 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании
гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, если
страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена
вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой
деятельности, осуществляется компенсационная выплата в счет возмещения вреда,
причиненного имуществу потерпевшего.
Статьей 19
названного Федерального закона предусмотрено, что компенсационные выплаты по
требованиям лиц, имеющих право на их получение, осуществляются профессиональным
объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и
в соответствии с данным Федеральным законом.
К отношениям между
потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу
компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные
законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем
и страховщиком по договору обязательного страхования.
Пунктом 2 указанной
статьи в редакции, действовавшей до внесения в нее изменений Федеральным
законом от 21.07.2014 №223-ФЗ, компенсационные выплаты были установлены в части
возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не
более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда
имуществу одного потерпевшего.
В соответствии со
статьей 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено
иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах
выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель)
имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно статье 1072
ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в
порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в
случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью
возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим
размером ущерба.
Материалами дела
установлено, что Малышев А.О. является собственником автомобиля Chevrolet
Lacetti, государственный регистрационный знак ***, в отношении которого с ОСАО
«РЕСО-Гарантия» был заключен на срок с 07.07.2011 по 06.07.2012 договор
страхования по рискам «ущерб» и «хищение» со страховой суммой *** руб.
27.09.2011 в районе
дома № *** по ул. П*** в г. Ульяновске водитель Шульга А.В., управляя
автомобилем ВАЗ-21144, государственный регистрационный знак ***, вследствие
несоблюдения дистанции до движущегося впереди транспортного средства и
нарушения правил расположения транспортного средства на проезжей части допустил
столкновение с двигавшимся впереди в попутном направлении автомобилем истца и с
двигавшимся во встречном направлении автомобилем Mitsubishi Pajero,
государственный регистрационный знак ***, принадлежащим К*** М.И., в результате
чего транспортные средства получили механические повреждения.
Вина Шульги А.В. в
совершении указанного дорожно-транспортного происшествия подтверждается
привлечением его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Гражданская
ответственность Шульги А.В., как владельца автомобиля ВАЗ-21144,
государственный регистрационный знак ***, застрахована в ОАО «Рострах» (полис
серии *** № ***). Приказом Федеральной службы по финансовым рынкам №
11-2361/пз-и от 16.09.2011, вступившим в силу 28.09.2011, лицензия на
осуществление страховой деятельности у указанного страховщика была отозвана.
ОСАО
«РЕСО-Гарантия», признав ДТП от 27.09.2011 страховым случаем по заключенному с
Малышевым А.О. договору, выдало ему направление на ремонт поврежденного
транспортного средства и в соответствии с заказом-нарядом ООО «А***-КИА!%»
оплатило стоимость ремонта в размере *** руб. *** коп.
Определением от
23.01.2012 мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Ульяновска
утверждено мировое соглашение, согласно которому ОСАО «РЕСО-Гарантия» произвело
Малышеву А.О. дополнительную выплату возмещения по указанному страховому случаю
в размере *** руб.
На основании
предъявленной ОСАО «РЕСО-Гарантия» в порядке суброгации претензии Российский
Союз Автостраховщиков в счет компенсационной выплаты перечислил истцу *** руб.
Взыскивая с
названного профессионального объединения страховщиков компенсационную выплату в
размере *** руб., суд исходил из того, что размер причитающейся ОСАО
«РЕСО-Гарантия» компенсационной выплаты в силу статьи 19 Федерального закона
«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев
транспортных средств» должен составлять *** руб.
До рассмотрения дела
в суде апелляционной инстанции от ОСАО «РЕСО-Гарантия» поступило письменное
заявление об отказе от иска в части требований, предъявленных к Российскому
Союзу Автостраховщиков.
Согласно статье
326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое
соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы,
представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции
заявлениях в письменной форме.
Порядок и
последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон
о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным
частями второй и третьей статьи 173 данного Кодекса. При принятии отказа истца
от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной
инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Как указывалось
выше, в результате произошедшего по виде Шульги А.В. дорожно-транспортного
происшествия повреждения получили автомобиль Малышева А.О. Chevrolet Lacetti,
государственный регистрационный знак ***, и принадлежащий К*** М.И. автомобиль
Mitsubishi Pajero, государственный регистрационный знак ***. Таким образом,
право на компенсационные выплаты в установленном статьей 19 Федерального закона
от 25.04.2002 №40-ФЗ лимите имеют К*** М.И. и ОСАО «РЕСО-Гарантия», к которому
перешло в порядке суброгации требование, имевшееся у Малышева А.О.
По обращению
Малышева А.О. Российским Союзом Автостраховщиков 16.11.2011 ему была
произведена компенсационная выплата в размере *** руб. Претензия ОСАО
«РЕСО-Гарантия» удовлетворена исходя из остатка лимита *** руб.
Поскольку сумма
произведенных ответчиком компенсационных выплат по ДТП от 27.09.2011
соответствует установленному статьей 19 Федерального закона «Об обязательном
страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» лимиту
*** руб., взыскание с Российского Союза Автостраховщиков иных сумм исключается.
В силу статей 1072,
1079 ГК РФ суброгационные требования ОСАО «РЕСО-Гарантия» в превышающей
компенсационную выплату (*** руб.) части подлежат удовлетворению лицом,
причинившим вред, то есть Шульгой А.В.
В этой связи,
поскольку отказ истца от иска к Российскому Союзу Автостраховщиков не
противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц,
производство по делу в части требований о взыскании с названного ответчика
компенсационной выплаты и расходов по оплате государственной пошлины подлежит
прекращению.
Кроме того, судебная
коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции, удовлетворившим
суброгационные требования истца в полном размере.
Согласно оплаченному
ОСАО «РЕСО-Гарантия» заказу-наряду ООО «А***-КИА!%» стоимость ремонта
автомобиля в размере *** руб. *** коп. определена без учета износа подлежащих
замене запасных частей.
В силу положений
статей 15, 1064 ГК РФ причинитель вреда обязан возместить потерпевшему
причиненный им реальный ущерб. Целью возмещения убытков является приведение
автомобиля в состояние, в котором он находился до дорожно-транспортного
происшествия. Следовательно, стоимость восстановительного ремонта транспортного
средства подлежит определению с учетом износа.
Требование о
взыскании всей выплаты, произведенной ОСАО «РЕСО-Гарантия» в соответствии с
правилами, установленными заключенным с Малышевым А.О. договором страхования,
является несостоятельным, поскольку размер причиненного ущерба в
правоотношениях сторон в рассматриваемом деле определяется не условиями
договора страхования, а общими положениями о возмещении вреда.
Согласно
представленному Российским Союзом Автостраховщиков расчету износ принадлежащего
Малышеву А.О. автомобиля Chevrolet Lacetti, 2008 года выпуска, с учетом
фактического пробега составляет 30,18%, а в денежном выражении от стоимости ремонта
– *** руб.
Судебная коллегия
полагает возможным руководствоваться указанными значениями, так как они истцом
не опровергнуты и иных данных им не предоставлено.
Таким образом, ОСАО
«РЕСО-Гарантия» имеет право на получение в порядке суброгации стоимости
восстановительного ремонта с учетом износа – *** руб. *** коп. (*** – ***) и
выплаченных по заключенному по мировому соглашению величины утраты товарной
стоимости и расходов по оценке – *** руб., а всего – *** руб. *** коп.
За вычетом
компенсационной выплаты *** руб. истцу причитается *** руб. *** коп. и расходы
по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска – ***
руб. *** коп.
С учетом принятия судебной
коллегией отказа от иска к Российскому Союзу Страховщиков и предъявления истцом
требований в превышающем компенсационную выплату размере к причинившему вред
лицу, решение суда в части произведенного с Шульги А.В. взыскания подлежит
изменению с взысканием с этого ответчика в порядке суброгации *** руб. *** коп.
и расходов по оплате государственной пошлины – *** руб. *** коп.
Руководствуясь
статьями 326.1, 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 04 августа 2014 года в части взыскания с
Российского Союза Автостраховщиков компенсационной выплаты и расходов по оплате
государственной пошлины отменить, производство по делу в этой части прекратить
в связи с отказом истца от иска в указанной части.
В части взыскания с
Шульги А*** В*** материального ущерба решение изменить.
Иск открытого
страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично.
Взыскать с Шульги А***
В*** в пользу открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в
порядке суброгации *** рублей *** копеек, расходы по оплате государственной
пошлины – *** рубля *** копеек.
В остальной части
иска открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Шульге А*** В***
отказать.
Председательствующий
Судьи
