УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Росляков В.Ю. Дело №
33-4530/2014
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 25 ноября 2014 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Болбиной
Л,В.,
судей Костенко А.П. и Тютькиной З.А.,
при секретаре
Воронковой И.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по
апелляционной жалобе Федерального государственного казенного учреждения
«Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений»
Министерства обороны Российской Федерации на решение Инзенского районного суда
Ульяновской области от 25 августа 2014 года, по которому постановлено:
Исковые требования Куренкова С*** Ф*** в интересах Шахова Н***
Ф***, Шаховой Н*** Н*** о признании права собственности на жилое помещение
удовлетворить.
Признать за Шаховым Н*** Ф***, Шаховой Н*** Н*** в порядке
приватизации право общей долевой собственности на квартиру по адресу:
Ульяновская область, Инзенский район, ***, в равных долях по 1/2 доли за
каждым.
Вступившее в законную силу решение суда является основанием
для государственной регистрации права
собственности на вышеуказанное жилое помещение за Шаховым Н*** Ф***,
Шаховой Н*** Н*** в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество
и сделок с ним Ульяновской области.
Заслушав доклад судьи Костенко А.П., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Шахов Н.Ф., Шахова Н.Н.
обратились в суд с иском к администрации муниципального образования
«Глотовское городское поселение», Министерству обороны Российской Федерации,
Федеральному государственному казенному учреждению «Приволжско-Уральское
территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны
Российской Федерации, войсковой части *** Министерства обороны Российской
Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке
приватизации.
В обоснование иска указали, что проживают в квартире по
адресу: Ульяновская область, Инзенский район, ***. В квартиру вселены на
основании ордера от 1979 года, 02.11.2011 с ними войсковая часть ***
Министерства обороны РФ заключила договор социального найма.
Распоряжением Правительства РФ от 17 марта 2010 года №349 с
жилых помещений, относящихся к войсковой части, расположенной в *** Инзенского
района Ульяновской области, снят статус закрытого военного городка.
По вопросу приватизации спорного жилого помещения они
(истцы) обращались к ответчикам, однако в приватизации им отказано.
Истцы просили признать
за ними право собственности в порядке приватизации на квартиру,
расположенную по адресу: Ульяновская область, Инзенский район***.
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял
приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Федеральное государственное казенное
учреждение «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных
отношений» Министерства обороны Российской Федерации, не соглашаясь с решением
суда, просит его отменить, принять новое решение по делу. При этом указывает,
что, поскольку отсутствует решение Министерства обороны РФ о безвозмездной
передаче спорного служебного жилого помещения в собственность истцов, оснований
для удовлетворения их требований у суда первой инстанции не имелось. Кроме того
указывает, что спорное жилое помещение имеет статус служебного, решение о
снятии данного статуса не имеется.
Также указывает, что Министерство обороны РФ не должно
обеспечивать Шахова Н.Ф. служебным жилым помещением, поскольку он не является
военнослужащим.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель Шахова
Н.Ф. и Шаховой Н.Н. – Куренков С.Ф. считает решение законным, обоснованным и не
подлежащим отмене по доводам апелляционной жалобы.
В соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации суд
апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в
апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы,
представления.
Из материалов дела следует, что Шахова Н.Ф. и Шахов Н.Н. с
03.04.1978 проживают и зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу:
Ульяновская область, Инзенский район, ***.
02.11.2011 между войсковой частью *** Министерства обороны
РФ и Шаховым Н.Ф. заключен договор найма жилого помещения, расположенного по
адресу: Ульяновская область, Инзенский район, ***.
По сообщению ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное
управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ от 17.07.2014
следует, что квартира, расположенная по адресу: Ульяновская область, Инзенский
район, ***, закреплена за данным учреждением, а собственником является
Министерство обороны РФ.
Принимая решение об удовлетворении заявленных требований,
суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что оснований,
предусмотренных законом для отказа в удовлетворении требований Шаховых, не
установлено.
Вывод суда мотивирован, соответствует собранным по делу
доказательствам и оснований для признания его неправильным не имеется.
В соответствии со ст.217 Гражданского кодекса Российской
Федерации имущество, находящееся в государственной или муниципальной
собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и
юридических лиц в порядке,
предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального
имущества.
Согласно ч.1 ст.2 Закона Российской Федерации от 04.07.1991
№ 1541-1 «О приватизации жилищного фонда Российской Федерации» (в редакции
ФЗ-170 от 16.10.2012) граждане Российской Федерации, имеющие право пользования
жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на
условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим
Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и
нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую
собственность либо в собственность одного лица, в том числе
несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых
помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
В силу ст.4 настоящего Закона не подлежат приватизации жилые
помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, коммунальных
квартирах, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые
помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других
сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, а также находящегося в
сельской местности жилищного фонда стационарных учреждений социальной защиты
населения.
В ходе судебного разбирательства установлено, что
Распоряжением Правительства РФ №349 от 17.03.2010 с жилых помещений,
относящихся к войсковой части, расположенной в *** Инзенского района
Ульяновской области, снят статус закрытого военного городка.
Из постановления главы администрации Инзенского района
Ульяновской области от 18.07.2011 видно, что спорная квартира не включена в
число служебных жилых помещений, принадлежащих войсковой части ***.
Других доказательств, свидетельствующих о том, что на момент
предоставления истцам спорной квартиры, данное жилое помещение имело статус
служебного жилого помещения, в материалах дела не имеется.
При
таких обстоятельствах суд первой
инстанции обоснованно признал право собственности истцов на квартиру в порядке
приватизации.
Доводы,
приведенные ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных
отношений» Министерства обороны РФ в апелляционной жалобе, являются
несостоятельными и не могут повлечь отмену решения суда.
В
соответствии с ч.2 ст.92 Жилищного кодекса
Российской Федерации использование жилого помещения в качестве
специализированного жилого помещения допускается только после отнесения такого
помещения к специализированному жилищному фонду с соблюдением требований и в
порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Включение
жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого
помещения к определенному виду специализированных жилых помещений и исключение
жилого помещения из указанного фонда осуществляются на основании решений
органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным
фондом.
Согласно
пункту 3 «Правил отнесения жилого помещения к специализированному жилищному
фонду», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26
января 2006 № 42, отнесение жилых помещений к специализированному жилищному
фонду не допускается, если жилые помещения заняты по договорам социального
найма, найма жилого помещения, находящегося в государственной или муниципальной
собственности жилищного фонда коммерческого использования, аренды, а также,
если имеют обременения прав на это имущество.
Учитывая,
что доказательств о том, что на момент предоставления жилого помещения Шаховым
указанное жилое помещение имело статус служебного, в материалах дела не
имеется, при этом истцы ранее участие в приватизации не принимали, суд
обоснованно удовлетворил заявленные исковые требования.
Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной
полнотой, всем представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка.
Материальный и процессуальный закон применены судом правильно.
В силу изложенного решение суда является правильным и отмене
по доводам апелляционной жалобы не
подлежит.
Руководствуясь ст. 328
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная
коллегия
Руководствуясь статьёй 328 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Инзенского районного суда Ульяновской области от 25
августа 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Федерального
государственного казенного учреждения «Приволжско-Уральское территориальное
управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации –
без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
