УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Петрова
С.А.
Дело №33-4539/2014
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск 18
ноября 2014 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Казаковой М.В.
судей Фоминой В.А.,
Герасимовой Е.Н.
при секретаре
Пузакиной К.К.
рассмотрела в
открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе
представителя Кривомазова Р*** А*** -
Зяблицкового А*** В*** на решение Заволжского районного суда г.Ульяновска от 08
сентября 2014 года, по которому постановлено:
Исковые требования
открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Кривомазову Р*** А*** о взыскании неосновательного обогащения
удовлетворить.
Взыскать с
Кривомазова Р*** А*** в пользу открытого
страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» денежную сумму *** руб., государственную
пошлину *** руб.
Заслушав доклад
судьи Фоминой В.А., пояснения представителя Кривомазова Р.А. – Зяблицкого А.В.,
поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
ОСАО «РЕСО-Гарантия»
обратилось в суд с иском к Кривомазову Р.А. о взыскании неосновательного
обогащения.
В обоснование иска
указали, что 08.10.2013 в результате ДТП по вине водителя автомобиля H***, с
государственным регистрационным знаком ***, Тресцова С.С. автомобилю C*** с государственным регистрационным знаком ***,
принадлежащему на праве собственности Кривомазову Р.А. и под управлением
Зяблицкого А.В. были причинены механические повреждения. Гражданская
ответственность виновника ДТП была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия».
Согласно заявлению и в связи с наступлением страхового случая Кривомазову Р.А. была произведена страховая
выплата в сумме *** руб. Не согласившись с суммой, подлежащей выплате, ответчик
обратился в Заволжский районный суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» и Тресцову
С.С. о взыскании страхового возмещения, материального ущерба, причиненного в
результате дорожно-транспортного происшествия. Вступившим в законную силу
решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 27.03.2014 была
установлена обоюдная вина водителей Тресцова С.С. и Зяблицкого А.В.
Просил взыскать с
Кривомазова Р.А. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» денежную сумму в размере ***
руб. и госпошлину в сумме *** руб.
Рассмотрев данный
спор, суд постановил вышеприведенное решение.
В апелляционной
жалобе представитель Кривомазова Р.А. - Зяблицкий А.В. не соглашается с
решением суда, просит его отменить, как противоречащее нормам действующего
законодательства, а также сложившейся судебной практике. Указывает, что судом
неправильно применены нормы материального права, доводы истца не подтверждены
доказательствами. Полагает, что поскольку вина каждого из участников ДТП
определена судом в размере 50 %, то Кривомазов Р.А. должен возвратить истцу
сумму в размере *** руб. *** коп. (разница между выплаченной суммой страхового
возмещения и суммой материального ущерба).
Стороны, надлежащим
образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание
судебной коллегии не явились, на основании статьи 167 ГПК РФ судебная коллегия
находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к
следующему.
Согласно статье 1
ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев
транспортных средств» в соответствии с договором обязательного страхования
гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик
обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении
предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим
причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу
(осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы
(страховой суммы).
В соответствии с
положениями статьи 7 Закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при
наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим
причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу
одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.
Пунктом 3 ст.1079
ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия
источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях
(статья 1064), то есть условием ответственности за такой вред является вина.
В силу ст.1102 ГК
РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой
оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица
(потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или
сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев,
предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Судом установлено,
что 08.10.2013 в 8.45 час. в г.Ульяновске на автодороге Ульяновск-Новоульяновск
произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля H*** с
государственным регистрационным знаком *** под управлением Тресцова С.С. и
автомобиля C*** с государственным
регистрационным знаком ***, принадлежащего на праве собственности Кривомазову
Р.А., под управлением Зяблицкого А.В.
Гражданская
ответственность виновника ДТП Тресцова С.С. застрахована в ОСАО
«РЕСО-Гарантия».
ОСАО
«РЕСО-Гарантия», признав событие страховым случаем, перечислил Кривомазову Р.А.
страховое возмещение в размере *** руб. платежными поручениями № *** от
27.11.2013 и № *** от 22.11.2013.
Не
согласившись с размером ущерба, причиненного в результате ДТП, Кривомазов Р.А.
обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» и Тресцову С.С. о взыскании
материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
происшествия.
Решением
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 27.03.2014 установлена обоюдная вина водителей Тресцова С.С. и
Зяблицкого А.В. Размер материального ущерба в связи с повреждением автомобиля C***,
гос.рег.знак ***, составил *** руб., исходя из степени вины Зяблицкого А.В.
50% размер ущерба определен судом в ***.
Учитывая, что ответчику выплачено страховое возмещение в сумме *** рублей, в
удовлетворении исковых требований Кривомазова Р.А. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» и
Тресцову С.С. было отказано. Решение суда вступило в законную силу.
Рассмотрев
настоящий спор, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что выплата
страхового возмещения должна производиться с учетом степени вины в ДТП водителя
Тресцова С.С., ответственность
которого застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия».
Вместе с тем при
разрешении требований ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неосновательного
обогащения судом неверно определен размер подлежащего выплате истцу страхового
возмещения – 50% от *** руб., а не от размера причиненного Кривомазову Р.А.
материального ущерба(50% от *** руб.).
Судебная коллегия
считает данный вывод не соответствующим нормам ФЗ «Об обязательном страховании
гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Поскольку размер
ущерба, причиненного истцу в результате данного ДТП, в *** руб. с учетом
степени вины не превышает лимита ответственности ОСАО «РЕСО-Гарантия» по
договору обязательного страхования гражданской ответственности, это страховое возмещение подлежит выплате
истцу.
Оценив собранные
по делу доказательства, учитывая положения вышеприведенных норм права, судебная
коллегия считает, что страховое возмещение в сумме *** руб.(*** руб. - ***
руб.) является неосновательным обогащением и подлежит взысканию в пользу истца
на основании статьи 1102 ГК РФ.
При таких
обстоятельствах, судебная коллегия считает решение районного суда подлежащим
изменению, размер взысканной с Кривомазова Р.А. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия»
денежной суммы уменьшению до *** руб., государственной пошлины до *** руб.
Руководствуясь ст.
328 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л
И Л А:
Решение Заволжского
районного суда г.Ульяновска от 08 сентября 2014 года оставить изменить,
уменьшив сумму, подлежащую взысканию с Кривомазова Руслана Анатольевича в пользу открытого страхового акционерного
общества «РЕСО-Гарантия» денежную сумму до *** рублей *** коп., государственную
пошлину до *** рублей.
Председательствующий
Судьи:
