УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

***	Дело №22-2756/2014

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

26 ноября 2014 года

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего судьи Максимова М.Н.

с участием прокурора Идеотулова Р.Ш.,

осужденного Калякина С.А. и его защитника адвоката Серовой Г.Н.,

при секретаре Ермолаеве Д.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной   жалобе осужденного Калякина С.А. на приговор Ленинского районного суда г.Ульяновска  от  14 октября  2014  года, которым

 

КАЛЯКИН С*** А***,   

***, судимый:

- 6 сентября 2013 года по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст.116 УК РФ к 260 часам обязательных работ, снят с учета в связи с отбытием наказания 16 декабря 2013 года;

- 25 декабря 2013 года по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст.166 УК РФ к 2 годам ограничения свободы, постановлением от 25 июня 2014 года неотбытая часть наказания заменена на 9 месяцев 13 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, начало отбытия наказания 11 сентября 2014 года;

- 18 июня 2014 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу 20 000 рублей;

 

осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 25 декабря 2013 года, окончательно назначен 1 год 8 месяцев  лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 14 октября 2014  года.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Постановлено приговор от 18 июня 2014 года исполнять самостоятельно.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Максимова М.Н., выступления участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной  инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

Калякин С.А.  признан виновным в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне).

Преступление совершено в г. Ульяновске 26 июня 2014 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Калякин С.А. указывает на чрезмерную суровость наказания. Считает, что судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, такие как исключительно положительные характеристики с места жительства и учебы, признание вины, раскаяние в содеянном,  активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, состояние здоровья. С учетом смягчающих обстоятельств  имелись основания  не  учитывать рецидив преступлений при назначении наказания. Просит приговор изменить и назначить более мягкое наказание.

Апелляционное представление государственного  обвинителя старшего  помощника прокурора Ленинского района г. Ульяновска Трошиной Е.В. отозвано в соответствии с ч. 3 ст. 389-8   УПК РФ.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Калякин С.А. и его защитник поддержали доводы апелляционной жалобы, прокурор возражал против её удовлетворения.

Проверив материалы дела, заслушав выступления участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным.

Приговор в отношении  Калякина С.А. постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства. При этом условия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства органами предварительного расследования и судом соблюдены.

Правовая оценка действиям осужденного дана правильно и не оспаривается сторонами.

Органами следствия при производстве предварительного расследования  и судом в ходе судебного разбирательства не  допущено нарушений уголовно-процессуального закона,  влекущих отмену либо изменение приговора.

При назначении Калякину С.А. наказания судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, смягчающие и отягчающее   наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Наказание назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, отвечает принципу справедливости и соразмерно содеянному, оснований к его смягчению не усматривается.

Осужденный ранее неоднократно судим, наказание в виде ограничения свободы не отбывал, в связи   с чем оно было заменено на лишение свободы. Преступление по настоящему делу совершено на следующий день после вынесения судом решения о замене наказания.  При  таких обстоятельствах суд пришел к верному выводу о том, что достижение целей наказания в отношении  Калякина С.А. возможно только путем назначения ему реального лишения свободы. Основания для применения положений ч. 3 ст. 68 УК  РФ у суда также отсутствовали.

Характеристики, представленные в суд апелляционной инстанции, также не  являются основанием для изменения приговора,  поскольку назначенное наказание по своему виду и размеру  является справедливым и соразмерным  содеянному.

С учетом обстоятельств дела и личности осужденного, который, кроме того,  неоднократно привлекался к административной ответственности  по ст. 20.21 КоАП РФ, судом принято верное решение о необходимости назначения Калякину С.А. отбывания наказания в исправительной колонии  общего режима.

 

Руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

Приговор Ленинского районного суда  г. Ульяновска  от 14 октября 2014 года в отношении Калякина С*** А*** оставить  без изменения, а апелляционную жалобу  - без удовлетворения.

 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение одного года со дня оглашения в кассационную инстанцию Ульяновского областного суда в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.

 

Председательствующий                                                                                М.Н. Максимов