УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ульяновский областной суд в составе председательствующего судьи  Максимова  М.Н.

с участием прокурора Чубаровой О.В.,

при секретаре Царевой Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Колганова И.В. на постановление Заволжского  районного суда г.Ульяновска от 26 сентября 2014 года, которым

КОЛГАНОВУ И*** В***,

***,

отказано в удовлетворении ходатайства о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы и возражений, заслушав выступления участвующих  лиц, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе осужденный Колганов И.В., не соглашаясь с постановлением суда, утверждает, что своим поведением, добросовестным отношением к труду доказал исправление,  поэтому может быть переведен в колонию-поселение. На протяжении последних  пяти лет он не имеет взысканий, в связи с этим вывод суда о том, что его поощрения чередуются с взысканиями, не соответствует  материалам дела. Председательствующий судья ранее дважды отказала в  удовлетворении его ходатайств о переводе в колонию-поселение и об  условно-досрочном освобождении, поэтому выражает сомнение в её объективности и беспристрастности. Обращает внимание на то, что в описательно-мотивировочной части постановления суд неверно указал его фамилию как К***. Просит   удовлетворить ходатайство.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Лысачкин В.В. посчитал постановление суда законным и обоснованным.

В судебном заседании прокурор обосновал  несостоятельность жалобы,  посчитал  постановление суда законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, заслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Приговором Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 23 ноября 2004 года (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Ульяновского областного суда от 20 декабря 2007 года) Колганов И.В. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока  наказания исчислено с 4 августа 2004 года, окончание срока – 3 февраля 2015 года.

В соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно  характеризующиеся осужденные за совершение особо тяжких  преступлений могут  быть  переведены для дальнейшего отбывания наказания  из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение  по отбытии  не менее двух третей  срока наказания.

Осужденный Колганов И.В. отбыл установленную часть наказания, дающую право на  изменение вида исправительного  учреждения, за время отбывания наказания имеет 12 поощрений за примерное поведение и добросовестное отношение к труду. Однако им допускались нарушения режима содержания, за что на него было  наложено 22 взыскания, в том числе в виде водворения в ШИЗО. Администрация исправительного учреждения не поддержала ходатайство осужденного в связи с  его нестабильным поведением.

На основании исследованных в судебном заседании материалов, личного дела осужденного и анализа его поведения за весь период отбывания наказания суд пришел к верному выводу о неустойчивости поведения Колганова И.В. и преждевременности  перевода в колонию-поселение, поэтому обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства, надлежащим образом  мотивировав свои выводы.

Выводы суда соответствуют материалам дела, в том числе о том, что  поощрения осужденного чередовались с взысканиями.

Доводы осужденного о наличии поощрений, добросовестном отношению к труду, получении ряда профессий, приведенные в жалобе, также не ставят под сомнение законность принятого решения, поскольку иные сведения о поведении Колганова  И.В. не позволяют признать его достойным перевода  в   колонию-поселение.

Что касается доводов апелляционной жалобы о неверном указании в описательно-мотивировочной части постановления фамилии осужденного, суд апелляционной инстанции считает это технической ошибкой, не влияющей на законность постановления.

Постановление суда отвечает положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Судебное  разбирательство  проведено в соответствии со ст. 399 УПК РФ, полно и объективно. Рассмотрение председательствующим судьей иных ходатайств осужденного не является в соответствии со ст. 61, 63 УПК РФ препятствием для рассмотрения данного дела и, вопреки доводам  жалобы, не вызывает сомнений в его беспристрастности и справедливости.

Нарушений закона, влекущих  отмену либо  изменение постановления суда, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 26 сентября 2014 года в отношении Колганова И*** В*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение одного года со дня оглашения в кассационную инстанцию Ульяновского областного  суда в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий                                                                              М.Н. Максимов