УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

***	Дело №22-2727/2014

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

24 ноября 2014 года

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего судьи  Максимова  М.Н.

с участием прокурора Чубаровой О.В.,

при секретаре Царевой Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Пшеничникова К.М. на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 24 сентября 2014 года, которым

 

ПШЕНИЧНИКОВУ К*** М***,

***

 

отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы и возражений, заслушав выступления участвующих лиц, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

В апелляционной жалобе осужденный Пшеничников К.М., не соглашаясь с постановлением суда, считает его противоречащим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, не соответствующим фактическим обстоятельствам дела. Отмечает, что наложенные на него взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке, и поэтому необоснованно учтены при принятии решения. Полагает, что суд не принял во внимание его состояние здоровья, наличие ряда хронических заболеваний. Автор жалобы обращает внимание на то, что ранее он не судим, имеет на иждивении троих детей, имеющаяся исковая задолженность почти погашена. Просит постановление суда отменить, его ходатайство удовлетворить.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник Ульяновского прокуратура по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Букин Е.Г. посчитал постановление суда законным и обоснованным.

В судебном заседании прокурор обосновал несостоятельность жалобы, посчитал постановление суда не  подлежащим  изменению либо отмене.

Проверив материалы дела, заслушав выступления участвующих  лиц, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Пшеничников К.М. отбывает наказание по приговору Димитровградского городского суда Ульяновской области от 15 ноября 2006 года, которым он с учетом  последующих  изменений осужден  по ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока  наказания исчислено с 16 июня 2006 года, окончание срока 15 октября 2015 года.

Осужденный обратился с ходатайством  об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, рассмотрев которое суд  постановил обжалуемое  решение.

В соответствии  со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Вывод суда о возможности условно-досрочного освобождения должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. Для этого должны быть установлены факты примерного  поведения осужденного, а также иные данные, свидетельствующие о позитивном влиянии наказания на его исправление.

За время отбывания наказания осужденный характеризуется отрицательно, не имеет поощрений, им систематически допускались нарушения режима содержания, за что на него  наложено 47 взысканий. Администрация исправительного учреждения не поддержала ходатайство Пшеничникова К.М.

Оценив поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения осужденного, надлежащим  образом мотивировав свои выводы.

Доводы осужденного о неудовлетворительном состоянии здоровья,  семейном положении, гарантиях трудоустройства не ставят под сомнение законность оспариваемого решения, поскольку своим поведением и отношением к отбыванию наказания он не пытался доказать исправление.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, судебное  разбирательство проведено в соответствии со ст. 399 УПК РФ.

Нарушений закона, влекущих  отмену либо  изменение постановления суда, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

Постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 24 сентября 2014 года в отношении Пшеничникова К*** М*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение одного года со дня оглашения в кассационную инстанцию Ульяновского областного  суда в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.

 

Председательствующий                                                                               М.Н. Максимов