УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Усова В.Е.
Дело №33- 4544/2014 г.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
18 ноября 2014 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Грудкиной Т.М.
судей Чурбановой
Е.В., Герасимовой Е.Н.
при секретаре
Штукатурове С.В.
рассмотрела в
открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Чернова В***
Е*** и Ремизовой О*** В*** на решение Заволжского районного суда г. Ульяновска
от 03 сентября 2014 года, по которому постановлено:
Исковые требования Чернова
Д*** В***, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней
Черновой Е*** Д***, к Чернову В*** Е*** и Ремизовой О*** В*** о вселении,
обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворить
частично.
Вселить Чернова Д***
В*** и Чернову *** Д*** в жилое
помещение, расположенное по адресу: город Ульяновск, проспект Л***
Обязать Чернова В***
Е*** и Ремизову О*** В*** не чинить препятствий Чернову Д*** В*** и Черновой Е***
Д*** в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: город Ульяновск,
проспект Л*** и передать Чернову Д*** В***
ключи от данного жилого помещения.
Взыскать с Чернова В***
Е*** и Ремизовой О*** В*** в пользу Чернова Д*** В*** расходы по составлению искового заявления по ***
рублей с каждого и возврат государственной пошлины в сумме по *** рублей с
каждого.
В удовлетворении
остальной части исковых требований Чернову Д*** В*** действующему в своих
интересах и в интересах несовершеннолетней Черновой Е*** Д*** - отказать.
Заслушав доклад
судьи Чурбановой Е.В., пояснения
истца Чернова Д.В., возражавшего против доводов апелляционной жалобы,
полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Чернов Д*** В***,
действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Черновой Е*** Д***,
обратился в суд с иском к Чернову В*** Е*** и Ремизовой О*** В*** о вселении,
обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением.
В
обоснование иска указал, что он, его несовершеннолетняя дочь Чернова Е.Д., и
ответчики являются сособственниками
жилого помещения - трехкомнатной квартиры № *** дома № *** по проспекту Л*** в
городе Ульяновске. Доля каждого собственника в праве общей долевой
собственности составляет 1/5. Решением мирового судьи судебного участка № 4
Заволжского района г. Ульяновска определен порядок пользования указанной квартирой.
Ему с дочерью в пользование передана
комната площадью 17 кв.м. Ответчики с августа 2013 года в квартире не
проживают, однако чинят ему препятствия в пользовании квартирой: установили
дополнительный замок на входной двери, не пускают в квартиру и не дают ключи. В
связи с этим он неоднократно обращался в органы полиции с заявлением. Он
намерен проживать в квартире.
Просил
вселить его с дочерью в жилое помещение – квартиру № *** дома № *** по проспекту *** в городе
Ульяновске, обязать ответчиков не чинить
препятствий в пользовании данной
квартирой и передать ему комплект
ключей от квартиры, взыскать с ответчиков государственную пошлину в сумме ***
рублей и расходы по составлению искового заявления в сумме *** рублей.
Рассмотрев
заявленные требования, суд постановил вышеприведенное решение.
В апелляционной
жалобе и дополнении к ней Чернов В.Е. и
Ремизова О.В. не согласны с решением суда, просят его отменить. В обоснование
жалобы указывают, что истец ведет асоциальный образ жизни, злоупотребляет
спиртными напитками, что делает невозможным совместное проживание с ним в данной квартире. Кроме того, истец имеет
задолженность по коммунальным платежам.
В возражениях на
жалобу Чернов *** просит решение суда от 03 сентября 2014 года оставить без
изменения, а апелляционную жалобу ответчиков – без удовлетворения.
Дело рассмотрено в
отсутствии ответчиков Чернова В.Е.,
Ремизовой О.В., извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим
образом.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит
оснований к отмене решения суда.
В соответствии с
ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело
в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и
возражениях относительно жалобы, представления.
Согласно ч.1 ст.40
Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно
лишен жилища.
В соответствии со
ст.109 ГК РФ собственнику принадлежат
права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ст.209 ГК РФ,
ч.1 ст.30 ЖК РФ никто не может препятствовать собственнику владеть,
пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом, в частности жилым
помещением.
Согласно ст.304 ГК
РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы
эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Из материалов дела следует, что стороны
являются сособственниками трехкомнатной
квартиры, расположенной по адресу г. Ульяновск проспект Л***
Согласно представленным правоустанавливающим
документам истцу Чернову Д.В.
принадлежит 1\5 и 1\15 доли, его несовершеннолетней дочери Черновой Е.Д. - 1\5
доли, ответчикам - Чернову В.Е. - 1\5
доли, Ремизовой О.В. - 1\5 и 2\15 доли в
праве общей долевой собственности на квартиру *** дома *** по пр-ту Л*** г.
Ульяновска.
Вступившим
в законную силу решением мирового
судьи судебного участка № 4 Заволжского судебного района города Ульяновска от
28.04.2014 определен порядок пользования
спорной квартирой между сособственниками, при этом истцу и его
несовершеннолетней дочери передана в
пользование жилая комната площадью 17,00 кв.м., места общего пользования
оставлены в пользовании всех сособственников.
Дав правильную правовую оценку представленным
доказательствам в их совокупности, показаниям свидетелей Б*** А.Д., Ч*** Н.И., а также показаниям сторон, суд обоснованно пришел к выводу о
том, что ответчики препятствуют истцу и
его несовершеннолетней дочери в пользовании
спорной квартирой, удерживают ключи от входной двери, не давая истцам
возможности вселиться в принадлежащее им на праве собственности жилое
помещение.
Таким образом, правильно установив юридически
значимые обстоятельства по делу и верно применив нормы материального права, суд правомерно
удовлетворил заявленные Черновым Д.В., действующим в своих интересах и
интересах несовершеннолетней дочери Черновой Е.Д., требования об устранении
препятствий в пользовании жилым помещением и вселении в квартиру *** дома *** по пр-ту Л*** г. Ульяновска.
Доводы
апелляционной жалобы в части того, что у суда отсутствовали правовые
основания для вселения истца и его несовершеннолетней дочери в спорное жилое
помещение, поскольку истец пьянствует,
дебоширит, неоднократно привлекался к административной ответственности, что
делает невозможным его проживание в спорной квартире, не основаны на законе.
В силу части 4 ст.83 ЖК РФ расторжение
договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателю допускается в судебном порядке в случае разрушения или
повреждения жилого помещения нанимателем или другими гражданами, за действия
которых он отвечает; систематического нарушение прав и законных интересов
соседей, которое делает невозможным
совместное проживание в одном жилом помещении.
Данная норма не распространяется на
собственников жилых помещений. Соответственно собственник квартиры, либо ее
доли не может быть лишен права пользования, владения и распоряжения
принадлежащим ему на праве собственности
имуществом по основаниям, указанным в апелляционной жалобе и дополнениях
к ней.
Само по себе привлечение истца к
административной ответственности, либо несвоевременное внесение оплаты за
коммунальные услуги не влечет утрату им права собственности на жилое
помещение.
Таким образом, доводы,
приведенные ответчиками в апелляционной жалобе, являются несостоятельными и не
могут повлечь отмену решения суда.
Обстоятельства дела
исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным сторонами доказательствам
дана надлежащая оценка. Материальный и процессуальный закон применены судом
правильно.
В силу изложенного
решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст.
328 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л
И Л А:
Решение Заволжского районного суда г.
Ульяновска от 03 сентября 2014 года
оставить без изменения, а апелляционную жалобу Чернова В*** Е*** и Ремизовой О***
В*** – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
