УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Высоцкая
А.В. Дело № 33- 4406/2014
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
18 ноября 2014 г.
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Болбиной Л.В.,
судей Костенко А.П.,
Тютьктной З.А.,
при секретаре
Воронковой И.А.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Балташева М*** Д*** на
решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 15 августа 2014 года, по
которому постановлено:
Исковые требования
открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 удовлетворить.
Взыскать
с
Балташева
М***
Д***
в
пользу
открытого акционерного
общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 задолженность по счету №
*** кредитной
карты
ОАО
«Сбербанк
России» MasterCard *** № *** в сумме *** руб., из которых просроченный основной
долг
– *** руб.,
просроченные
проценты
– *** руб.,
неустойка
– *** руб.
Взыскать с Балташева
М*** Д*** в пользу открытого
акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 государственную
пошлину в размере *** коп.
Заслушав доклад
председательствующего, пояснения представителя ОАО «Сбербанк России»
- Агафонову Е.В., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная
коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Открытое акционерное
общество «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 (далее по тексту
ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588) обратилось в суд с
иском к Балташеву М.Д. о взыскании задолженности по счету кредитной карты,
расходов по оплате государственной пошлины.
Исковые требования мотивированы тем,
что ОАО
«Сбербанк
России»
в
лице
Ульяновского
отделения
№
8588 на
основании
заявления
ответчика
Балташева
М.Д. на получение кредитной карты от 30.10.2011 открыл счёт № ***
и выдал ему кредитную карту ОАО «Сбербанк России» MasterCard *** № ***.
Лимит кредита по счету был установлен в *** руб.,
на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке
19% годовых, лимит кредита устанавливается сроком до 30.04.2014.
Согласно
п.3.5.
Условий
выпуска
и
обслуживания
кредитной
карты
Сбербанка
России, проценты начисляются с
даты
отражения
операции
по
ссудному счету
(не
включая
эту
дату)
до
даты
погашения
задолженности
(включительно).
При
исчислении
процентов
за
пользование
кредитными
средствами
в
расчет
принимается
фактическое
количество
календарных
дней
в
платежном
периоде,
в
году
- действительное
число
календарных
дней.
В
силу
п.3.6.
Условий
держатель
осуществляет
частичное
(оплата
суммы
обязательного
платежа)
или
полное
(оплата
суммы
общей
задолженности)
погашение
кредита
в
соответствии
с
информацией,
указанной
в
отчете. Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты (п.3.7. Условий). В соответствии с п.3.9. Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Согласно Тарифам Банка по обслуживанию кредитной карты штрафные санкции за просрочку в форме неустойки составляют 36% годовых.
Балташев
М.Д. с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка ознакомлен, принял на себя обязательства их выполнять, однако в действительности свои
обязательства
по
погашению
кредита
и
уплате
процентов
за
его
пользование
исполнял
ненадлежащим
образом,
что
подтверждается
расчетом
задолженности
по
состоянию
на
07.07.2014.
05.06.2014 Банк направил заемщику
требование
о
возврате
всей
суммы
задолженности
в
срок
до
05.07.2014, однако
ответчик
погашения
задолженности
не
произвел.
Согласно
расчету
задолженности
по
состоянию
на
07.07.2014 задолженность
Балташева
М.Д.
по
кредитной
карте составляет
*** руб.,
из
них:
просроченный
основной
долг
– *** руб.,
просроченные
проценты
– *** руб.,
неустойка
– *** руб.
ОАО
«Сбербанк
России» в
лице
Ульяновского
отделения
№8588 просит
взыскать
с
Балташева
М.Д.
в
свою
пользу
задолженность
по
счету
№ *** кредитной карты ОАО «Сбербанк России»
MasterCard ***
№
*** в
сумме
*** руб.,
из
которых
просроченный
основной
долг
– *** руб.,
просроченные
проценты
– *** руб.,
неустойка
– *** руб.,
расходы
по
оплате
госпошлины
в
размере
*** руб.
В апелляционной
жалобе Балташев М.Д. просит решение суда отменить, принять новое решение.
В обоснование
доводов жалобы указывает, что в течение длительного срока он добросовестно
исполнял обязательства перед кредитором. В последующем, в связи с тяжелым
финансовым положением погашал задолженность по мере возможности. Истцом не
представлены сведения, подтверждающие движение денежных средств по счету,
открытому по его заявлению. Полагает, что денежные средства, вносимые им в счет
погашения задолженности по кредитному договору списывались в первую очередь в
счет погашения процентов за просрочку платежа и пеней, прежде погашения
процентов по кредиту и основной суммы долга по кредиту. При этом ссылается на
ст. 319 ГК РФ, которая предусматривает, что сумма произведенного платежа,
недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии
иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению
исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.
Балташев М.Д. в суд
апелляционной инстанции не явился, был надлежащим образом извещен о времени и
месте судебного разбирательства.
Судебная коллегия
полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу при данной явке.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит
оснований к отмене решения суда.
В соответствии с
частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в
апелляционной жалобе, возражениях на нее.
Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса
Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона
(займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или
другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить
займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других
полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается
заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского
кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен
в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз
установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда
займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского
кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную
сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819
Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная
кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства
(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик
обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
При заключении договора банковского счета
клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях,
согласованных сторонами (пункт 1 статьи 846 Гражданского кодекса Российской
Федерации).
Судом
установлено, что ОАО
«Сбербанк
России»
в
лице
Ульяновского
отделения
№
8588 на
основании
заявления
ответчика
Балташева
М.Д. на получение кредитной карты от 30.10.2011 открыл счёт № ***
и выдал ему кредитную карту ОАО «Сбербанк России» MasterCard *** № ***.
Лимит кредита по счету был установлен в *** руб.,
на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке
19% годовых, лимит кредита устанавливается сроком до 30.04.2014.
Балташев
М.Д. с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка ознакомлен, принял на себя обязательства их выполнять.
Однако
в нарушение положений договора обязательства по
погашению
кредита
и
уплате
процентов
за
его
пользование
ответчик исполнял ненадлежащим
образом,
что
подтверждается
расчетом
задолженности
по
состоянию
на
07.07.2014.
05.06.2014
Банк направил заемщику требование о возврате всей суммы задолженности в срок до
05.07.2014, однако ответчик погашения задолженности не произвел.
Согласно
расчету
задолженности
по
состоянию
на
07.07.2014
задолженность Балташева М.Д. по кредитной карте составляет *** руб., из
них: просроченный основной долг – *** руб., просроченные проценты – *** руб.,
неустойка – *** руб.
Верно оценив установленные по делу
фактические обстоятельства, представленные в суд доказательства, в соответствии
с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд
первой инстанции пришел к правильному выводу о возникших между сторонами
кредитных правоотношений, основанных на договоре о предоставлении и
обслуживании банковской кредитной карты, наличии задолженности по кредиту,
определив его в общем размере в сумме *** руб. *** коп. Размер задолженности
Балташева М.Д. перед ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №
8588 подтверждается
расчетом задолженности и сомнений не вызывает.
Доводы, приведенные в жалобе, являются
несостоятельными, основаны на неправильном толковании норм материального права.
Обстоятельства дела
исследованы с достаточной полнотой, представленным доказательствам дана
надлежащая правовая оценка. Нарушений норм материального и процессуального
закона, которые могли бы повлечь отмену либо изменение судебного постановления,
по делу не установлено.
Руководствуясь
статьями 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная
коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение
Заволжского районного суда города
Ульяновска от 15 августа 2014 года оставить без изменения, а апелляционную
жалобу Балташева М*** Д*** – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
