УЛЬЯНОВСКИЙ    ОБЛАСТНОЙ    СУД

 

Судья Ибрагимова Е.А.                                                                      Дело №33-4481/2014

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                                    18 ноября 2014 года                                                                                

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Казаковой М.В.

судей Фоминой В.А., Герасимовой Е.Н.

при секретаре Пузакиной К.К.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ленинском районе г. Ульяновска Ульяновской области на решение Ленинского районного суда г.Ульяновска от 18 августа 2014 года, по которому постановлено:

Исковые требования Курочкиной Л*** П*** удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ленинском районе г. Ульяновска Ульяновской области зачесть в общий трудовой и страховой стаж  Курочкиной Л*** П*** период работы с ***.1997 по ***.2000 у индивидуального предпринимателя И*** Н.В.

 

Заслушав доклад судьи Фоминой В.А., пояснения Курочкиной Л.П., представителя Ионова Н.В. - Самерхановой И.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Курочкина Л.П. обратилась в суд с иском к УПФ РФ (государственное учреждение) в Ленинском районе г. Ульяновска Ульяновской области о включении периода работы в общий трудовой и страховой стаж.

В обоснование иска указала, что решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ей было отказано во включении в общий и страховой стаж периода работы у ИП И*** Н.В. с ***.1997 по ***.2000. Ею был заключен трудовой контракт от ***.1997 о выполнении работы в качестве продавца с предпринимателем И*** Н.В. В трудовой книжке имеется запись о приеме на работу в качестве продавца бытовой техники от ***.1997. При оформлении пенсии выяснилось, что согласно выписке из лицевого счета не были перечислены страховые взносы за указанный период.

Просила зачесть период работы с ***.1997 по ***.2000 в стаж для назначения пенсии.

Рассмотрев данный спор, суд постановил вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе УПФ РФ (государственное учреждение) в Ленинском районе г. Ульяновска не соглашается с решением суда, просит его отменить, как вынесенное с нарушением норм материального права. В обоснование жалобы ссылается на действующее пенсионное законодательство. Поясняет, что поскольку работодателем в период с ***.1997 по ***.2000 не были перечислены страховые взносы за Курочкину Л.П., основания для удовлетворения требований отсутствовали. Доказательств обратного не представлено. 

Представитель ответчика, третье лицо, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание судебной коллегии не явились, на основании статьи 167 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации  суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст.2 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ (с последующими изменениями) страховой стаж – это учитываемая при определении права на трудовую пенсию суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

В силу ст.10 данного Федерального закона (с учетом постановления Конституционного Суда РФ от 10.07.2007 г. № 9-П) в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии со ст.13 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами…. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Статья 17 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусматривает, что размер трудовой пенсии определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение о назначении трудовой пенсии, и в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день. Данной статьей также предусмотрен перерасчет назначенной пенсии.

Из материалов дела следует, что Курочкина Л.П. с 20.09.2013 является получателем трудовой пенсии по старости.

Решением Управления Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г.Ульяновска Ульяновской области от 23.09.2013(протокол №***) на основании рассмотренных документов Курочкиной Л.П. отказано во включении в страховой стаж периода ее работы у ИП И*** Н.В. с ***.1997 по ***.2000. Основанием отказа явилось отсутствие документов, подтверждающих факт начисления страховых взносов за период с ***.1997 по ***.2000. В решении указано, что в трудовой книжке Курочкиной Л.П. имеется запись о ее работе у предпринимателя И*** Н.В. с ***.1997 по ***.2002, период работы с ***.2000 по ***.2000 подтверждается трудовым договором, период с ***.2000 подтверждается сведениями персонифицированного учета.

И*** Н.В. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ***.1996, свидетельство № ***.

Из трудовой книжки Курочкиной Л.П. следует, что ***.1997 она принята на работу в отдел бытовая техника на должность продавца к предпринимателю И*** Н.В. согласно приказу № *** от ***.1997, уволена ***.2002 по собственному желанию на основании ст.80 ТК РФ(приказ №*** от ***.2002).

Факт работы Курочкиной Л.П. у ИП И*** Н.В. подтверждается также трудовыми договорами – контрактами от ***1997 сроком до ***.1997, от ***.1998, от ***.2000 сроком до ***.2000. Данные договоры о работе истицы в должности продавца в отделе бытовой техники у ИП И*** Н.В. зарегистрированы в налоговом органе, на договорах имеются штампы налоговой инспекции. Данные обстоятельства также подтверждаются И*** Н.В.

Период работы истицы у ИП И*** Н.В. с 01.04.2000 подтвержден сведениями персонифицированного учета.

В соответствии со ст.309 Трудового кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 30.06.2006 № 90-ФЗ) работодатель - физическое лицо, являющийся индивидуальным предпринимателем, обязан вести трудовые книжки на каждого работника в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

До 05.10.2006 (вступления в силу Федерального закона № 90-ФЗ от 30.06.2006) документом, подтверждающим время работы у работодателя - физического лица, являлся письменный трудовой договор. 

Согласно письму Министерства труда и социального развития РФ от 04.02.1997  № 28-6 трудовой стаж у лиц, работающих у индивидуальных предпринимателей, мог подтверждаться справками, расчетными книжками, лицевыми счетами и ведомостями на выдачу заработной платы.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, в совокупности оценил представленные доказательства  и обоснованно пришел к выводу, что предусмотренных законом оснований для отказа в удовлетворении требований  Курочкиной Л.П. не установлено.

Разрешая спор и руководствуясь вышеприведенными нормами, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что на застрахованное лицо по обязательному пенсионному страхованию не может возлагаться риск последствий ненадлежащего исполнения страхователем своих обязательств по перечислению страховых сумм в Пенсионный фонд Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд правомерно возложил на государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г.Ульяновска обязанность зачесть в страховой стаж Курочкиной Л.П. период ее работы у индивидуального предпринимателя И*** Н.В. с ***.1997 по ***.2000.

Судебная коллегия с данным выводом согласна, так как он соответствует обстоятельствам дела и нормам действующего законодательства.

Указанные выводы суда подтверждаются правовой позицией, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 10.07.2007 № 9-П по делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 10 и пункта 2 статьи 13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и абзаца третьего пункта 7 Правил учета страховых взносов, включаемых в расчетный пенсионный капитал, согласно которой неуплата страхователем в установленный срок или уплата не в полном объеме страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в пользу работающих у него по трудовому договору застрахованных лиц в силу природы и предназначения обязательного пенсионного страхования, необходимости обеспечения прав этих лиц не должна препятствовать реализации ими права своевременно и в полном объеме получить трудовую пенсию.

Доводы, приведенные УПФ РФ (ГУ) в Ленинском районе г.Ульяновска Ульяновской области в апелляционной жалобе, являются несостоятельными и не могут повлечь отмену решения суда.

Ссылка в жалобе на отсутствие оснований для включения в страховой стаж истицы периода работы с ***.1997 по ***2000 в должности продавца у ИП И*** Н.В. из-за неуплаты страховых взносов за данный период является несостоятельной. Факт работы истицы в спорный период у ИП И*** Н.В. подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. Нарушение работодателем трудового законодательства, неисполнение им обязанностей по перечислению страховых взносов в Пенсионный фонд РФ не может ущемлять пенсионные права работника.

Доводы апелляционной жалобы ответчика сводятся к переоценке доказательств и неверному толкованию норм материального права.

Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены верно, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, судебная коллегия не находит оснований для отмены вынесенного судом решения.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Решение Ленинского районного суда г.Ульяновска от 18 августа 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ленинском районе г.Ульяновска Ульяновской области - без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: