УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Атаманов
С.Н.
Дело-33-4271/2014
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск 11
ноября 2014 г.
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Королёвой А.В.
судей Кинчаровой
О.Е. , Нефёдова О.Н.,
при секретаре
Бешановой Э.Е.
рассмотрела в
открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ахметова Р***
С*** на решение Мелекесского районного суда Ульяновской области от 12 августа
2014 года, по которому постановлено:
Исковые требования
Шумаева В*** А*** к Ахметову Р*** С*** о возмещении морального вреда
удовлетворить частично.
Взыскать с Ахметова Р*** С*** в пользу Шумаева В*** А***
в счет возмещения морального вреда *** руб.
В удовлетворении
остальной части иска Шумаева В*** А*** отказать.
Взыскать с Ахметова
Р*** С*** в доход местного бюджета государственную пошлину в размере *** руб.
Заслушав доклад
судьи Кинчаровой О.Е., пояснения Ахметова Р.С., поддержавшего доводы
апелляционной жалобы, заключение
прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском процессе прокуратуры
Ульяновской области Сальникова А.А., полагавшего решение суда законным и
обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Шумаев В.А. обратился
в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Ахметову Р.А. о взыскании компенсации
морального вреда в размере *** руб.
В обоснование иска указал, что он утром 26
декабря 2013 года сел в маршрутное такси № *** и доехал до поликлиники, выходя
из транспортного средства, он показал водителю Ахметову Р.А. удостоверение и пошел в сторону поликлиники. Его догнал
Ахметов Р.А., стал избивать, бил по голове, шее, схватил за нос и держал, пока
из носа не пошла кровь. После случившегося у него ухудшилось состояние
здоровья.
Рассмотрев заявленное
требование, суд постановил вышеприведенное решение.
В апелляционной
жалобе Ахметов Р.С., не соглашаясь с решением суда, просит снизить размер
компенсации морального вреда.
В обоснование жалобы указывает, что судом не принято во
внимание, что имеющиеся в деле доказательства о наличии телесных повреждений у
Шумаева В.А. расцениваются как не
причинившие вред здоровью человека.
Судом не учтено его
материальное положение, наличие на иждивении трех детей и ежемесячную выплату
алиментов ещё на 2-х детей.
Судом не принято во
внимание, что установленные приговором мирового судьи обстоятельства
случившегося подтверждают то, что Шумаев В.А. спровоцировал конфликт с ним.
Шумаев В.А. в суде пояснил, что ему первоначально было достаточно и *** рублей.
Сумма взысканной
компенсации морального вреда является чрезмерной.
В возражениях на
апелляционную жалобу Шумаев В.А., выражая несогласие с доводами апелляционной
жалобы Ахметова Р.С., просит решение
суда оставить без изменения.
Шумаев В.А. в суд не
явился, о дне и времени рассмотрения дела судом апелляционной инстанции
извещен. При таких обстоятельствах судебная коллегия посчитала необходимым
рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы Ахметова Р.С., возражения на жалобу Шумаева В.А., судебная коллегия
не находит оснований к отмене решения суда.
В силу части 1 статьи
327-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в
апелляционной жалобе.
Согласно статьям 12,
55, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд правильно
определил юридически значимые обстоятельства дела, всесторонне и полно
исследовал представленные доказательства, проверил доводы сторон.
Согласно статье
151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен
моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими
его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину
другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом,
суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного
вреда.
При определении
размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины
нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также
учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с
индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Статья 150
Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье относит к личным
неимущественным правам, принадлежащим гражданину от рождения или в силу закона,
неотчуждаемым и непередаваемым иным способом.
В соответствии со
статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального
вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации
морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных
потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины
причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования
разумности и справедливости.
Характер
физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических
обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных
особенностей потерпевшего.
Из материалов дела
следует, что вступившим в законную силу
приговором мирового судьи судебного участка
№ 4 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 27 февраля
2014 года Ахметов Р.С. признан виновным
в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 Уголовного
кодекса Российской Федерации (побои и совершение иных насильственных действий,
причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье
115 УК РФ).
Данным приговором
установлено, что 26 декабря 2013 года около 7-30 час. Ахметов Р.С., находясь
возле остановочного павильона около дома *** по ул. Ульяновская в г. Д***, на
почве возникших личных неприязненных отношений нанёс Шумаеву В.А. удар рукой по
голове, удар рукой в область шеи, рукой схватил и удерживал его за нос!
причинив тем самым Шумаеву В.А. физическую боль.
Согласно акту
судебно-медицинского освидетельствования № *** от 27 декабря 2013 года у
Шумаева В.А. имелись повреждения в виде ***, возможно 26 декабря 2013 года,
которые расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.
В соответствии с частью 4 статьи 61
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную
силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего
дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого
вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли
они данным лицом.
В силу указанной нормы закона вышеуказанные
обстоятельства совершения Ахметовым Р.С. преступления, установленные приговором
мирового судьи от 27 февраля 2014 года, имеют преюдициальное значение при
рассмотрении настоящего дела и не подлежат доказыванию вновь.
С учетом этого, судебная коллегия на
основании приведенных выше положений гражданского законодательства находит
правильным вывод суда первой инстанции о том, что исковое требование Шумаевым
В.А. о взыскании с Ахметова Р.С.
компенсации морального вреда заявлено обоснованно, поскольку в результате нанесения ответчиком истцу побоев и
причинения телесных повреждений последний, безусловно, испытывал физические и
нравственные страдания.
Таким образом, районный суд правомерно постановил решение о взыскании с
Ахметова Р.С. в пользу Шумаева В.А. компенсации морального вреда в размере ***
руб.
При этом судебная коллегия считает, что суд
первой инстанции при определении размера компенсации морального вреда должным
образом учел характер и объем причиненных Шумаеву В.А. физических и нравственных
страданий в связи с полученными
телесными повреждениями, фактические обстоятельства, при которых был причинен
моральный вред, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости. Доводы
апелляционной жалобы о том, что размер взысканной компенсации морального вреда
является завышенным, необоснованны.
Обстоятельства дела исследованы судом с
достаточной полнотой, всем представленным сторонами доказательствам дана
надлежащая оценка. Материальное и процессуальное законодательство применено
судом правильно.
Ссылка Ахметова Р.С. в апелляционной жалобе
на то, что судом не было учтено его материальное положение, является
несостоятельной, поскольку из содержания оспариваемого судебного решения
усматривается, что при определении размера компенсации морального вреда размер
его доходов, наличие на иждивении детей, уплата им алиментов на содержание
несовершеннолетних детей судом были учтены.
Иные доводы жалобы не опровергают
правильности постановленного по делу
судебного решения и не являются основанием для его отмены.
В силу изложенного,
решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не
подлежит.
Нарушений норм
процессуального законодательства, являющихся основанием для отмены решения
суда, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь
статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л
И Л А:
Решение Мелекесского районного суда Ульяновской
области от 12 августа 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ахметова Р*** С*** – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
