***
Дело № 44-У-60/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск
20 ноября 2014 года
Президиум
Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Лысяковой Н.П.,
членов президиума
Максимова А.И., Шибковой И.В., Болбиной Л.В., Гвоздкова Ю.Ю., Ермохиной Т.Н.,
при секретаре
Колчиной М.В.
рассмотрел материалы
уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Лукашенко Е.В. на приговор
Засвияжского районного суда г. Ульяновска
от 08 июля 2014 года, которым
ЛУКАШЕНКО Е*** В***
***
осужден по ч. 3 ст.
30, ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса
Российской Федерации к 3 годам лишения свободы.
В соответствии с ч.
5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Новоспасского районного
суда Ульяновской области от 12 сентября 2013 года. На основании ст. 70 УК РФ к
назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по
вышеуказанному приговору и окончательно назначено наказание в виде лишения
свободы сроком на 3 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в
виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под
стражу.
Срок отбытия
наказания исчислен с 08 июля 2014 года.
Решен вопрос о
вещественных доказательствах.
По уголовному делу
вынесено частное постановление, которым обращено внимание начальника филиала ***
ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области на ненадлежащий контроль за
поведением Лукашенко Е.В.
В апелляционном
порядке уголовное дело в отношении
Лукашенко Е.В. не рассматривалось.
Заслушав доклад судьи Ульяновского областного
суда Морозовой Л.В., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора,
доводы кассационной жалобы, послужившие основанием для ее передачи для рассмотрения в судебном
заседании суда кассационной инстанции, выступления осужденного Лукашенко Е.В.,
адвоката Курбаналиева Р.Р., прокурора Латыпова Ф.С., поддержавших жалобу, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Лукашенко Е.В.
признан виновным в том, что 11 апреля 2014 года *** при изложенных в приговоре
обстоятельствах совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта
наркотических средств в крупном размере.
В кассационной
жалобе осужденный Лукашенко Е.В. считает приговор незаконным вследствие
нарушения уголовно-процессуального закона и неправильного применения уголовного
закона. Указывает, что приговор не соответствует требованиям ст. 297 УПК РФ,
поскольку в нем недостаточно мотивирована квалификация преступления, а также
вид и размер назначенного наказания. При
этом обращает внимание на то, что, назначая наказание по правилам ст. 70 УК РФ,
суд не принял во внимание постановление от 28 апреля 2014 года, в соответствии
с которым судимость по предыдущему
приговору у него снята. Также указывает, что при назначении
наказания суд не учел характер преступления, его раскаяние в содеянном и
сотрудничество со следствием. Просит отменить приговор.
Проверив
представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит приговор подлежащим отмене в связи с
существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, повлиявшими на исход
дела.
Уголовное дело
рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой
40 УПК РФ.
Действия Лукашенко
Е.В. квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч.
2 ст. 228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта
наркотических средств, совершенное в крупном размере.
Согласно ч. 1 ст.
401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении
уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения
уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Приговор постановлен
с нарушением требований ч. 2 ст. 297 УПК РФ, согласно которой приговор признается законным, обоснованным и
справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями
уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного
закона.
Так, из материалов уголовного
дела следует, что Лукашенко Е.В. предъявлено обвинение в незаконных действиях с
наркотическим средством
хинолин-8-ил-1(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат – производном
наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата (л.д.113).
Описывая
обстоятельства преступления, суд указал в приговоре, что у Лукашенко Е.В. было обнаружено и изъято
наркотическое средство
хинолин-8-ил-1(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат – производное
наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-Ш-индол-3-карбоксилата, то есть наркотическое средство, не
входящее в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их
прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.
Таким образом,
приговор не отвечает требованиям
уголовно-процессуального закона, поскольку содержит существенные противоречия
при описании совершенного преступления, которые ставят под сомнение законность
приговора.
Кроме того, согласно
ст. 307 УПК РФ в описательно-мотивировочной части приговора должны быть приведены
мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.
Данное требование
судом также не было соблюдено.
В материалах дела
имеется приговор Новоспасского районного суда Ульяновской области от 12
сентября 2013 года, которым Лукашенко Е.В. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3
ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1
год.
Постановлением
Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 28 апреля 2014 года условное
осуждение Лукашенко Е.В. отменено и судимость по приговору Новоспасского
районного суда Ульяновской области от 12 сентября 2013 года с него снята в
соответствии с ч. 1 ст. 74 УК РФ.
Назначая осужденному
окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, суд указал, что Лукашенко Е.В.
ранее судим к условной мере наказания, и пришел к выводу о том, что условное осуждение по указанному
приговору подлежит отмене на основании ч. 5 ст.74 УК РФ и наказание должно быть
назначено в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ.
Согласно ч. 6 ст. 86
УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия,
связанные с судимостью. Суд не вправе учитывать при назначении наказания
наличие судимости, снятой в установленном законом порядке, и повторно отменять
условное осуждение лица, которое уже было отменено принятым ранее судебным
решением.
Вышеизложенное осталось без оценки суда, что
свидетельствует о допущенном по уголовному делу нарушении
уголовно-процессуального закона, которое повлияло на правильность применения
судом уголовного закона и на назначенное Лукашенко Е.В. наказание.
При таких
обстоятельствах приговор нельзя признать законным, в связи с чем он подлежит
отмене, а уголовное дело – направлению на новое судебное рассмотрение для
устранения допущенных нарушений и принятия решения в соответствии с
требованиями закона.
В ходе нового
рассмотрения дела суду необходимо проверить все другие доводы кассационной
жалобы и принять по делу решение в соответствии с требованиями закона.
Учитывая данные о
личности Лукашенко Е.В., не усматривается достаточных оснований для его
содержания под стражей в соответствии с той мерой пресечения, которая ему была
избрана судом до вступления приговора в законную силу. Вместе с тем в целях
охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и
проведения судебного заседания в разумные сроки, с учетом обвинения Лукашенко
Е.В. в совершении тяжкого
преступления, а также всех сведений о
его личности, имеются достаточные
основания полагать, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью, необходимо избрать Лукашенко Е.В. меру
пресечения в виде домашнего ареста.
В связи с отменой
приговора подлежит отмене и частное постановление Засвияжского районного суда
г. Ульяновска от 08 июля 2014 года, вынесенное по данному уголовному делу.
На основании
изложенного, руководствуясь требованиями статей 401.14, 401.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской
Федерации, президиум Ульяновского областного суда
П О С Т А Н О
В И Л:
Приговор
Засвияжского районного суда г. Ульяновска
от 08 июля 2014 года в отношении
Лукашенко Е*** В*** отменить и передать уголовное дело на новое судебное
рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Освободить Лукашенко Е.В. из-под стражи
немедленно, избрав ему меру пресечения в виде домашнего ареста на срок 2 (два) месяца, то есть до 20 января 2015 года включительно, с постоянным
нахождением по месту его регистрации: ***
Запретить Лукашенко Е.В. в период нахождения
под домашним арестом покидать и менять место проживания по адресу: *** кроме
прогулки с 10 до 12 часов и с 16 до 18 часов; общаться, в том числе с использованием любых средств
связи и информационно-телекоммуникационной
сети Интернет, за исключением защитников (адвокатов), а также осуществления
звонков для вызова скорой помощи, сотрудников правоохранительных органов и
аварийно-спасательных служб.
Контроль за
исполнением данной меры пресечения возложить на филиал *** Федерального
казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по
Ульяновской области.
Частное постановление Засвияжского районного суда г.
Ульяновска от 08 июля 2014 года отменить.
Председательствующий Н.П.
Лысякова
