УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
***
Дело № 22-2705/2014
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск
17
ноября 2014 года
Ульяновский
областной суд в составе председательствующего
судьи Ерофеевой
Е.Ю.,
с участием прокурора
Чашленкова Д.А.,
при секретаре
Хисматуллиной А.С.,
рассмотрел в
открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного
Симонова С.В. на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 22 сентября 2014 года, которым
СИМОНОВУ С*** В***,
***,
отказано в удовлетворении
ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде
лишения свободы.
Доложив
содержание постановления, существо апелляционной жалобы и возражений, выслушав
выступление прокурора Чашленкова Д.А., суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
Как следует из
представленных материалов, Симонов С.В. осужден приговором *** от 09 февраля
2010 года ( с учетом постановления о пересмотре приговора от 20 мая 2011 года)
по части 2 статьи 228 УК РФ с применением положений пункта «в» части 7 статьи
79, статьи 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 11
месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока – 09
февраля 2010 года. Конец срока – 08
января 2015 года.
Осужденный обратился
в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания указанного
выше наказания, в удовлетворении которого было отказано постановлением суда от
22 сентября 2014 года.
В апелляционной
жалобе осужденный Симонов С.В. не соглашается с постановлением суда, считает
его необоснованным и несправедливым.
Указывает, что неоднократно поощрялся администрацией исправительного
учреждения за добросовестное отношение к труду и примерное поведение,
трудоустроен, в общении с персоналом вежлив, корректен, принимает активное
участие в работах по благоустройству учреждения, к обязанностям относится
добросовестно. За время отбывания наказания получил образование, поддерживает
социальные связи с родственниками. По мнению автора жалобы, суд не должен был
принимать во внимание налагавшиеся на него ранее взыскания. Считает, что цели
наказания в отношении него достигнуты, и он не нуждается в дальнейшем отбывании
лишения свободы.
В возражениях на
апелляционную жалобу старший помощник прокурора по надзору за соблюдением
законов в исправительных учреждениях Ульяновской области Букин Е.Г. указывает
на несогласие с доводами жалобы, на законность и обоснованность решения суда,
постановленного в соответствии с требованиями части 1 статьи 79 УК РФ, статьи
175 УИК РФ. Считает, что основания для отмены обжалуемого постановления суда
отсутствуют.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав выступление
прокурора Чашленкова Д.А., возражавшего
против удовлетворения жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление
суда законным и обоснованным.
В силу части 1
статьи 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит
условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего
исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
При этом, по смыслу
закона не может служить безусловным основанием для удовлетворения ходатайства
об условно-досрочном освобождении одно лишь фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания
в соответствии с частью 3 статьи 79 УК РФ. Должны быть установлены и иные
данные, указывающие на исправление осужденного, исходя из которых, можно
сделать вывод о достижении целей наказания.
Вопреки доводам
апелляционной жалобы, суд объективно рассмотрел ходатайство осуждённого,
выслушал представителя исправительного учреждения, прокурора, всесторонне и
полно учел данные о поведении Симонова С.В. за весь период отбывания им
наказания.
Как следует из
постановления и представленных материалов, Симонов С.В. отбыл установленный
законом срок, по истечении которого возможно применение условно-досрочного
освобождения; трудоустроен; за время отбывания наказания 15 раз поощрялся за добросовестное отношение к труду
и примерное поведение; в 2011 году и 2013 году подвергался взысканиям (сняты 27
июня 2011 года и 30 апреля 2014 года), администрация исправительного учреждения
считает освобождение Симонова С.В. нецелесообразным в связи с допущенными
нарушениями порядка отбывания наказания.
Установив изложенные
обстоятельства, суд первой инстанции не пришёл к убеждению, что цели наказания
в данном случае достигнуты, а Симонов С.В. твёрдо встал на путь исправления, а
потому обоснованно отказал осужденному в его ходатайстве.
Оценка поведения
осужденного с учетом периодичности и характера примененных к нему поощрений и
взысканий, последнее из которых снято 30 апреля 2014 года, не позволила суду
первой инстанции признать, что для своего исправления Симонов С.В. не нуждается
в полном отбывании назначенного ему наказания.
У суда не возникает
сомнений в правильности оценки фактических обстоятельств, которыми
руководствовался суд первой инстанции при принятии решения. Выводы суда
мотивированы надлежащим образом, подробное их обоснование в постановлении
имеется.
Изложенные
осужденным в жалобе факты, связанные с получением им образования,
трудоустройством, поддержанием социальных связей, исследовались судом, однако
таковые сами по себе, по мнению суда апелляционной инстанции, не могут повлечь
безусловное условно-досрочное освобождение Симонова С.В.
Судебное разбирательство
по ходатайству осуждённого проведено полно и объективно. Все необходимые
условия для исполнения участниками процесса
процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав были
созданы.
Каких-либо нарушений
уголовно-процессуального и уголовного закона, иных законодательных актов, влекущих отмену либо
изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.
Таким образом, суд
апелляционной инстанции находит апелляционную жалобу осужденного Симонова С.В.
не подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь
статьями 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 22 сентября 2014 года об отказе в
удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении от
отбывания наказания Симонова С*** В***
оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное
постановление может быть обжаловано в течение одного года со дня оглашения в кассационную
инстанцию Ульяновского областного суда в
порядке, установленном главой 47-1
УПК РФ.
Председательствующий Е.Ю. Ерофеева
