УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Высоцкая А.В.
Дело №33- 4451/2014 г.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
11 ноября 2014 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
Председательствующего
Грудкиной Т.М.
судей Чурбановой
Е.В., Фоминой В.А.
при секретаре
Пузакиной К.К.
рассмотрела в
открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе
представителя Абдюшевой С*** Н*** – Петровой М*** Ю*** на решение Заволжского районного суда г.
Ульяновска от 26 августа 2014 года, по которому постановлено:
В удовлетворении
исковых требований Абдюшевой С*** Н*** к Абдюшеву М*** А*** о признании
утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:
г.Ульяновск, пр-т У***, снятии с регистрационного учета по указанному адресу,
отказать,
В удовлетворении
исковых требований Абдюшевой С*** Н*** к Абдюшеву М*** А***, действующему в
интересах несовершеннолетнего Абдюшева А*** М***, о признании не приобретшим
право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Ульяновск, пр-т
У*** снятии с регистрационного учета по указанному адресу, отказать.
Заслушав доклад
судьи Чурбановой Е.В., пояснения
истицы Абдюшевой С.Н., третьего лица Абдюшева
А.К., поддержавших доводы апелляционной жалобы, ответчика Абдюшева М.А.,
возражавшего против доводов жалобы,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Абдюшева С.Н.
обратилась в суд с иском к Абдюшеву М.А. действующему в своих интересах и
интересах несовершеннолетнего Абдюшева А.М., о признании утратившим, не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с
регистрационного учета по адресу г. Ульяновск
пр-т У***.
В
обоснование иска указала, что является нанимателем двухкомнатной квартиры, расположенной по
адресу: г.Ульяновск, пр-т У***, В данной квартире зарегистрированы: с
20.03.2000 она и ее супруг Абдюшев А.К., с 26.05.2004 – их внук Абдюшев М.А., с
07.08.2013 – правнук Абдюшев А.М., ***2013
года рождения. В феврале 2013 года ответчик Абдюшев М.А. вместе со своей супругой
выехали из спорного жилого помещения, забрав с собой все свои личные вещи.
07.08.2013 ответчик без их с мужем
согласия зарегистрировал в указанном жилом помещении своего сына Абдюшева А.М.,
который с самого рождения проживает по месту жительства своих родителей и в
спорной квартире не проживал. В период с февраля 2013 года по настоящее время
Абдюшев М.А. не предпринял никаких попыток к возвращению в спорную квартиру для
постоянного проживания. Истица вместе с
супругом несут расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
поддерживают спорное жилое помещение в надлежащем состоянии, обеспечивая его
сохранность. При этом ответчик полностью отстранился от указанных обязанностей,
что подтверждает добровольный его отказ от пользования спорным жилым
помещением. Малолетний Абдюшев А.М. в
квартиру истицы никогда не вселялся. В настоящее время ответчик членом их
семьи не является, длительное время
проживает по другому месту жительства со своей семьей, а потому – в спорном
жилом помещении ни он, ни его ребенок не нуждаются.
Рассмотрев
заявленные требования, суд постановил вышеприведенное решение.
В апелляционной
жалобе представитель Абдюшевой С.Н. –
Петрова М.Ю. не согласна с решением суда, просит его отменить, как
постановленное с нарушением норм материального права. В обоснование жалобы
ссылается на доводы, аналогичные доводам искового заявления. Считает доказанным
факт добровольного выезда Абдюшева М.А. из спорной квартиры в другое место
жительства. Полагает, что суд необоснованно применил закон, не подлежащий
применению, а именно ст. 71 ЖК РФ. Считает, что частичная оплата коммунальных
платежей за незначительный период, сохранение регистрации в спорной квартире не
порождает для ответчика какого-либо права пользования данной квартирой.
Дело рассмотрено в
отсутствии представителя третьего лица администрации города Ульяновска,
извещенного о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит
оснований к отмене решения суда.
В соответствии с
ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело
в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и
возражениях относительно жалобы, представления.
Статья 40 Конституции Российской Федерации гарантирует
каждому право на жилище. Никто не
может быть произвольно лишен жилища.
Из
материалов дела следует, что истица Абдюшева С.Н. является нанимателем двухкомнатной
квартиры № *** в доме № *** по пр-ту У*** в г. Ульяновске.
В
данной квартире зарегистрированы и проживают с 20.03.2000: истица Абдюшева С.Н.
– наниматель, Абдюшев А.К. – муж нанимателя, в период с 20.03.2000 по
29.07.2003 был зарегистрирован внук Абдюшев М.А. (ответчик), с 26.05.2004 он
вновь зарегистрирован в квартире, с 07.08.2013 зарегистрирован правнук – А***.,
***.2013 года рождения.
В соответствии с ч.1
ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального
найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители
данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются
членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если
они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее
хозяйство.
Если гражданин
перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального
найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются
такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин
самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего
договора социального найма.
Как следует из показаний сторон, свидетелей
истица Абдюшева С.Н. доводится ответчику Абдюшеву М.А. бабушкой. Абдюшев М.А. был вселен истицей в спорную
квартиру будучи еще несовершеннолетним и проживал с бабушкой и дедушкой одной
семьей. Истица не оспаривает тот факт, что с февраля 2013 года, в том числе и
после свадьбы, ответчик и его супруга
проживали в данной квартире и вели с Абдюшевой С.Н. и Абдюшевым А.К.
общее хозяйство.
Исходя из вышеизложенного вывод суда о том,
что ответчик Абдюшев М.А. был вселен и
проживал в спорном жилом помещении в качестве члена семьи нанимателя, а
соответственно имеет равное с нанимателем право пользования данным жилым
помещением, является обоснованным.
В соответствии с ч.3
ст.83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в
другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается
расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с
п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых
вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса
Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и
(или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все
права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71
ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного
характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи
нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими
право на жилое помещение на основании части 3
статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и
расторжения тем самым договора социального найма.
Разрешая споры о
признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя
жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору
социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по
причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго
ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения
вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или
добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный
(вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и
проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему
препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в
нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом
месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого
помещения и коммунальных услуг и др.
При установлении
судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из
жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в
пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от
прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его
утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3
статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя
договора социального найма.
Правильно оценив представленные сторонами
доказательства в их совокупности – показания свидетелей К*** А.А., Ш*** А.В., Ф*** Г.И., материал по обращению Абдюшева М.А. в
отделение полиции № *** УМВД РФ по городу Ульяновску по факту отсутствия
доступа в спорное жилое помещение, показания истицы о том, что замок во входной
двери поменян, и давать ответчику ключи
она не намерена, квитанции об оплате ответчиком коммунальных услуг за период с
марта по август 2014 года суд обоснованно пришел к выводу о том, что
непроживание ответчика в спорной квартире носит временный характер, Абдюшев
М.А. имеет намерение вселиться в данную
квартиру и проживать там, однако истица препятствует этому.
Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия
соглашается с выводом суда о том, что Абдюшев М.А. не утратил право пользования квартирой по
адресу г. Ульяновск пр-т У***. Соответственно оснований для снятия ответчика с
регистрационного учета по данному адресу не имеется.
Местом жительства детей является место
жительство их родителей, либо одного из них.
Родители имеют равные права и несут равные
обязанности в отношении своих детей (статья 61 Семейного кодекса Российской
Федерации). Регистрация по месту пребывания и по месту жительства
несовершеннолетних граждан к родителям (усыновителям, опекунам, попечителям)
осуществляется независимо от согласия собственников жилого помещения (если
жилое помещение, в котором проживают родители, находится в чьей-либо
собственности), а также без согласия наймодателя, нанимателя и остальных членов
семьи нанимателя (жилые помещения государственного муниципального и
специализированного жилищного фонда).
С учетом изложенного, ответчик вправе был
зарегистрировать по месту своего жительства и регистрации
своего новорожденного ребенка.
Поскольку
единственной причиной не проживания ответчика и его малолетнего сына в
спорной квартире является
воспрепятствование этому истицей, суд правильно отказал истице в
удовлетворении исковых требований о
признании Абдюшева М.А. утратившим, а малолетнего Абдюшева А.М. не приобретшим
право пользования жилым помещением по адресу г. Ульяновск пр-т У***, а также снятии их с
регистрационного учета по данному адресу.
Вывод суда мотивирован, соответствует
собранным по делу доказательствам и оснований для признания его неправильным не
имеется.
Доводы, приведенные в
апелляционной жалобе, сводятся к переоценке
представленных сторонами доказательств, оснований для чего судебная
коллегия не усматривает, а потому не
могут повлечь отмену решения суда. Обстоятельства
дела исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным сторонами
доказательствам дана надлежащая оценка. Материальный и процессуальный закон
применены судом правильно.
В силу изложенного
решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст.
328 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л
И Л А:
Решение Заволжского районного суда г.
Ульяновска от 26 августа 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Абдюшевой С*** Н*** – Петровой
М*** Ю*** – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
