Судья *** Дело
№ 44-У-58/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н
И Е
г. Ульяновск 13 ноября 2014 года
Президиум Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Лысяковой Н.П.
и членов президиума Болбиной Л.В., Шибковой И.В., Гвоздкова
Ю.Ю., Ермохиной Т.Н.,
при секретаре Колчиной М.В.
рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению
заместителя прокурора Ульяновской области Шерстнева Д.А. на приговор
Новоспасского районного суда Ульяновской области от 10 июля 2014 года в
отношении осужденного
СКРЯБНЕВА В*** А***,
***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ранее судимого:
- приговором Новоспасского
районного суда Ульяновской области от 13 мая 2004 года по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158 УК РФ с
применением ч. 3, 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ
к 5 годам 6
месяцам лишения свободы с
отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ***
по отбытии срока наказания,
- приговором мирового
судьи судебного участка Кузоватовского административного района Ульяновской
области от 10 апреля 2012 года по ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ с
применением ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с
испытательным сроком на 2 года. Постановлением мирового судьи судебного участка
Новоспасского административного района Ульяновской области от 19 февраля 2013
года условное осуждение отменено с направлением осужденного для отбывания
наказания в виде 1 года лишения свободы в исправительную колонию строгого
режима, освобожден *** по отбытии срока наказания.
Заслушав доклад судьи Терентьевой Н.А., изложившей
обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационного представления
прокурора и постановления о передаче кассационного представления для
рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступления
прокурора Шерстнева Д.А., осужденного Скрябнева В.А., адвоката Курбаналиева Р.Р., согласившихся с изложенными
в постановлении доводами, президиум
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Новоспасского районного суда Ульяновской области
от 10 июля 2014 года Скрябнев В.А. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1
году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии
строгого режима.
Взят под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания
Скрябневу В.А. постановлено исчислять с 10 июля 2014 года.
Приговором определена судьба вещественных доказательств.
В апелляционном порядке данное уголовное дело не
рассматривалось.
Скрябнев В.А. признан виновным в том, что *** *** с целью
тайного хищения чужого имущества путем взлома запорных устройств проник в
квартиру № *** дома № *** по ул. М*** в пос. К*** Новоспасского района
Ульяновской области, принадлежащую Б*** Т.В., откуда похитил продукты питания
на общую сумму 1032 руб. 69 коп. Тем самым Скрябнев В.А. совершил преступление,
предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, – кражу, то есть тайное хищение
чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.
В кассационном представлении заместитель прокурора
Ульяновской области Шерстнев Д.А. считает, что приговор в отношении Скрябнева
В.А. подлежит изменению. При этом указывает, что уголовное дело в отношении
Скрябнева В.А. было рассмотрено судом в особом порядке. С учетом ряда
смягчающих обстоятельств суд пришел к выводу о возможности назначения наказания
Скрябневу В.А. без применения положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть без учета
рецидива. Следовательно, срок назначенного Скрябневу В.А. наказания должен быть
менее одной трети максимального срока наиболее строгого наказания и не может
превышать 1 года 4 месяцев лишения свободы. Однако суд назначил Скрябневу В.А.
более строгое наказание. При таких обстоятельствах просит приговор в отношении
Скрябнева В.А. изменить и смягчить назначенное ему наказание.
Проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив
доводы кассационного представления
прокурора, президиум находит приговор Новоспасского районного суда Ульяновской
области от 10 июля 2014 года в отношении Скрябнева В.А. подлежащим изменению.
Приговор в отношении Скрябнева В.А. постановлен в
соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.
Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия,
при которых суд применяет особый порядок принятия судебного решения, по
настоящему уголовному делу соблюдены.
Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным
заявлено добровольно и после консультации с защитником. Государственный
обвинитель не возражал против рассмотрения дела в указанном порядке. Суд убедился
в том, что Скрябнев В.А. осознал
характер и последствия заявленного им ходатайства. Постановляя приговор без
проведения судебного разбирательства, суд пришел к обоснованному выводу о том,
что обвинение, с которым осужденный согласился, подтверждается собранными по
делу доказательствами.
Оснований для отказа в удовлетворении заявленного Скрябневым В.А. ходатайства о рассмотрении
дела в особом порядке не имелось.
Действиям Скрябнева В.А. дана верная уголовно-правовая
оценка.
Вместе с тем при
назначении наказания осужденному судом было допущено существенное нарушение
уголовного закона, которое повлияло на
исход дела, правильность определения размера наказания осужденному.
В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ в случае постановления
приговора по ходатайству подсудимого без проведения судебного разбирательства
наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера
наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
С учетом смягчающих обстоятельств суд пришел к выводу о
возможности назначения Скрябневу В.А. наказания без применения положений ч. 2
ст. 68 УК РФ, то есть без учета правил рецидива. Следовательно, срок
назначенного осужденному наказания не должен превышать 1 года 4 месяцев лишения
свободы. Однако в нарушение требований уголовного закона суд осужденному
Скрябневу В.А. назначил более строгое наказание.
Кроме того, суд во вводной части приговора необоснованно
указал на судимости Скрябнева В.А. по приговорам Новоспасского районного суда
Ульяновской области от 11 октября 2002 года, 15 декабря 2002 года и 01 апреля
2004 года, которые в соответствии со ст. 86 УК РФ являются погашенными.
Принимая во внимание изложенное и установленные судом
смягчающие обстоятельства, президиум полагает необходимым приговор в отношении
Скрябнева В.А. изменить, исключить из вводной части приговора указание на
погашенные судимости и смягчить осужденному назначенное наказание.
На основании изложенного и
руководствуясь требованиями ст.ст. 401.14, 401.15
Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Ульяновского
областного суда
П О С Т А Н О В И
Л :
Приговор Новоспасского районного суда Ульяновской области от
10 июля 2014 года в отношении осужденного Скрябнева В*** А*** изменить:
исключить из вводной части приговора указание на судимости
по приговорам Новоспасского районного суда Ульяновской области от 11 октября
2002 года, 15 декабря 2002 года и 01 апреля 2004 года;
смягчить Скрябневу В.А. назначенное наказание по п. «а» ч. 3
ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы до 5 месяцев.
В остальной части приговор в отношении Скрябнева В.А. оставить без изменения.
Председательствующий Н.П. Лысякова
