УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
***
Дело № 22-2613/2014
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 12 ноября 2014 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе председательствующего
Максимова М.Н.,
судей Ерофеевой
Е.Ю., Кабанова В.А.,
с участием прокурора
Тихонова А.Н.,
осужденного Савихина
А.В. и его защитника – адвоката Серовой Г.Н.,
при секретаре
Хисматуллиной А.С.
рассмотрела в
открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного
Савихина А.В. на приговор Ленинского районного суда г.Ульяновска от 30 сентября
2014 года, которым
САВИХИН А*** В***,
***, ранее судимый в
несовершеннолетнем возрасте:
- приговором от 28
мая 2010 года (с учетом постановления о пересмотре приговора от 4 апреля 2011
года) по пунктам «а, в» части 2 статьи 161, пункту «г» части 2 статьи 161, пунктам
«а, в, г» части 2 статьи 161 (два преступления) УК РФ (в редакции Федерального
закона № 26-ФЗ), с применением части 3 статьи 69 УК РФ, к наказанию в виде
лишения свободы на срок 1 год 3 месяца в воспитательной колонии,
освобожденный условно-досрочно 15 июня 2011 года на неотбытый срок 3 месяца
5 дней;
- приговором от 14
декабря 2011 года по пунктам «а, г» части 2 статьи 161 УК РФ (два преступления)
с применением статьи 70, пункта «в» части 7 статьи 79 УК РФ к наказанию в виде
лишение свободы на срок 2 года 9 месяцев
в воспитательной колонии, освободился 14 апреля 2014 года по отбытии срока
наказания,
осужден:
- по части 1 статьи 158 УК РФ (эпизод от 15
апреля 2014 года) к наказанию в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с
удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;
- по пункту «а» части
2 статьи 158 УК РФ (эпизод от 17 апреля 2014 года) к наказанию в виде лишения
свободы на срок 1 год,
- по части 3 статьи
30, части 1 статьи 158 УК РФ (эпизод от 24 апреля 2014 года) к наказанию в виде
обязательных работ на срок 200 часов,
- по части 3 статьи
30, пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ (эпизод от 09 июня 2014 года) к наказанию
в виде лишения свободы на срок 2 года.
На основании части 2 статьи 69 УК РФ по
совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более
строгим Савихину А.В. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на
срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения
Савихину А.В. до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о
невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в
зале суда. Срок отбывания наказания исчислен с 30 сентября 2014 года.
Приговором решена
судьба вещественных доказательств.
Апелляционное представление государственного обвинителя – старшего помощника прокурора
Ленинского района г.Ульяновска Балашова М.В. отозвано в соответствии с частью 3
статьи 389-8 УПК РФ до начала заседания суда апелляционной инстанции.
Заслушав доклад
судьи Ерофеевой Е.Ю., выступления участников
процесса, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда
Савихин А.В. признан виновным:
- в краже, то есть тайном хищении чужого имущества из магазина
ЗАО ТД «***»;
- в краже, то есть
тайном хищении чужого имущества из магазина ЗАО ТД «***», совершенной группой
лиц по предварительному сговору;
- в покушении на
кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из магазина ООО «***»;
- в покушении на
грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением
насилия, не опасного для жизни или здоровья и с угрозой применения такого
насилия, в отношении потерпевших Г*** Е.Ю. и С*** Д.Ю.
Преступления имели
место в 2014 году в Ленинском районе г. Ульяновска, при обстоятельствах,
подробно изложенных в приговоре суда.
В апелляционной
жалобе осужденный Савихин А.В., не оспаривая фактические обстоятельства дела и
квалификацию им содеянного, полагает приговор суда чрезмерно суровым и просит
снизить назначенное наказание.
В заседании суда
апелляционной инстанции:
- осужденный Савихин
А.В. и его защитник – адвокат Серова Г.Н. жалобу поддержали;
- прокурор Тихонов
А.Н. с доводами жалобы не согласился, просил в ее удовлетворении отказать.
Проверив материалы
уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса,
судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Приговор по
настоящему делу постановлен в
соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.
Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке Савихиным А.В. заявлялось
добровольно, после консультации с защитником, о чем осужденный указал в
условиях открытого судебного разбирательства. С ходатайством согласились
потерпевшие и государственный обвинитель.
Суд убедился в том,
что Савихин А.В. осознавал характер и последствия своего ходатайства о
применении особого порядка судебного разбирательства. Савихину А.В. разъяснялось,
что приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может
быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1
статьи 389-15 УПК РФ, - несоответствие выводов суда, изложенных в
приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
При постановлении
приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришел к правильному
выводу о том, что обвинение, с которым Савихин А.В. согласился в полном объеме,
подтверждается собранными по делу доказательствами, и оснований для отказа в
удовлетворении заявленного осужденным ходатайства нет.
Действиям Савихина
А.В. дана верная правовая оценка.
Вопреки доводам
апелляционной жалобы, наказание Савихину А.В. назначено в соответствии с
требованиями статей 6 и 60 УК РФ. Оснований для признания приговора
несправедливым вследствие чрезмерной суровости наказания, на что указывается в
апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит.
При назначении
Савихину А.В. наказания судом были учтены характер и степень
общественной опасности содеянного; влияние назначаемого наказания на
исправление осужденного и условия его жизни; отсутствие отягчающих наказание
обстоятельств; смягчающие наказание обстоятельства:
полное признание осужденным своей вины, раскаяние в содеянном, активное
способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья,
наличие заболеваний, молодой возраст, мнение потерпевших, не настаивающих на
строгом наказании, а по эпизодам 15 и 17 апреля 2014 года также и
явки с повинной.
Установив
вышеуказанные обстоятельства, и, приняв во внимание данные о личности Савихина
А.В., имеющего судимости и освободившегося из мест лишения свободы 14 апреля
2014 года, суд пришел к мотивированному выводу о возможности достижения целей
наказания только путем назначения осужденному наказания в виде реального
лишения свободы без дополнительного наказания и об отсутствии оснований для
применения положений статей 64 и 73, а также части 6 статьи 15 УК РФ.
Правила назначения
наказания, предусмотренные действующим законодательством, в том числе, частями
1 и 5 статьи 62 УК РФ, судом не нарушены.
Таким образом,
апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Нарушений уголовно –
процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, не
установлено.
Руководствуясь
статьями 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Ленинского районного суда г. Ульяновска от 30 сентября 2014 года в отношении Савихина
А*** В*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть
обжаловано в течение одного года со дня оглашения в кассационную инстанцию Ульяновского
областного суда в порядке, установленном
главой 47-1 УПК РФ.
Председательствующий
Судьи