УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

***                                                                Дело № 22-2613/2014   

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                12 ноября 2014 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе председательствующего Максимова М.Н.,

судей Ерофеевой Е.Ю., Кабанова В.А.,

с участием прокурора Тихонова А.Н.,

осужденного Савихина А.В. и его защитника – адвоката Серовой Г.Н.,

при секретаре Хисматуллиной А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Савихина А.В. на приговор Ленинского районного суда г.Ульяновска от 30 сентября 2014 года, которым

 

САВИХИН А*** В***,

***, ранее судимый в несовершеннолетнем возрасте:

 

- приговором от 28 мая 2010 года (с учетом постановления о пересмотре приговора от 4 апреля 2011 года) по пунктам «а, в» части 2 статьи 161, пункту «г» части 2 статьи 161, пунктам «а, в, г» части 2 статьи 161 (два преступления) УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ), с применением части 3 статьи 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца в воспитательной колонии, освобожденный  условно-досрочно  15 июня 2011 года на неотбытый срок 3 месяца 5 дней;

 

- приговором от 14 декабря 2011 года по пунктам «а, г» части 2 статьи 161 УК РФ (два преступления) с применением статьи 70, пункта «в» части 7 статьи 79 УК РФ к наказанию в виде лишение свободы на срок  2 года 9 месяцев в воспитательной колонии, освободился 14 апреля 2014 года по отбытии срока наказания,

 

осужден:

 

- по части 1 статьи 158 УК РФ (эпизод от 15 апреля 2014 года) к наказанию в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

 

- по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ (эпизод от 17 апреля 2014 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год,

 

- по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ (эпизод от 24 апреля 2014 года) к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов,

 

- по части 3 статьи 30, пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ (эпизод от 09 июня 2014 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года.

 

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим Савихину А.В. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

 

Мера пресечения Савихину А.В. до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислен с 30 сентября 2014 года.

 

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

 

Апелляционное  представление государственного  обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Ульяновска Балашова М.В. отозвано в соответствии с частью 3 статьи 389-8 УПК РФ до начала заседания суда апелляционной инстанции.

 

Заслушав доклад судьи Ерофеевой Е.Ю., выступления участников процесса, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Приговором суда Савихин А.В. признан виновным:

 

- в краже, то есть тайном хищении чужого имущества из магазина ЗАО ТД «***»;

- в краже, то есть тайном хищении чужого имущества из магазина ЗАО ТД «***», совершенной группой лиц по предварительному сговору;

- в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из магазина ООО «***»;

- в покушении на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья и с угрозой применения такого насилия, в отношении потерпевших Г*** Е.Ю. и С*** Д.Ю.     

 

Преступления имели место в 2014 году в Ленинском районе г. Ульяновска, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

 

В апелляционной жалобе осужденный Савихин А.В., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию им содеянного, полагает приговор суда чрезмерно суровым и просит снизить назначенное наказание.

 

В заседании суда апелляционной инстанции:

- осужденный Савихин А.В. и его защитник – адвокат Серова Г.Н. жалобу поддержали;

- прокурор Тихонов А.Н. с доводами жалобы не согласился, просил в ее удовлетворении отказать.

 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы,  выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

 

Приговор по настоящему делу  постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке Савихиным А.В. заявлялось добровольно, после консультации с защитником, о чем осужденный указал в условиях открытого судебного разбирательства. С ходатайством согласились потерпевшие и государственный обвинитель.

 

Суд убедился в том, что Савихин А.В. осознавал характер и последствия своего ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.                   Савихину А.В. разъяснялось, что приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389-15 УПК РФ, - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

 

При постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым Савихин А.В.      согласился в полном объеме, подтверждается собранными по делу доказательствами, и оснований для отказа в удовлетворении заявленного осужденным ходатайства нет.

 

Действиям Савихина А.В. дана верная правовая оценка.

 

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание Савихину А.В. назначено в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ. Оснований для признания приговора несправедливым вследствие чрезмерной суровости наказания, на что указывается в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит. 

 

При назначении Савихину А.В. наказания судом были учтены характер и степень общественной опасности содеянного; влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия его жизни; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; смягчающие наказание обстоятельства: полное признание осужденным своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья, наличие заболеваний, молодой возраст, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, а по эпизодам 15 и 17 апреля 2014 года  также и  явки с повинной.

 

Установив вышеуказанные обстоятельства, и, приняв во внимание данные о личности Савихина А.В., имеющего судимости и освободившегося из мест лишения свободы 14 апреля 2014 года, суд пришел к мотивированному выводу о возможности достижения целей наказания только путем назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания и об отсутствии оснований для применения положений статей 64 и 73, а также части 6 статьи 15 УК РФ.

 

Правила назначения наказания, предусмотренные действующим законодательством, в том числе, частями 1 и 5 статьи 62 УК РФ, судом не нарушены.

 

Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

 

Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, не установлено.

 

Руководствуясь статьями 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Приговор Ленинского районного суда г. Ульяновска от 30 сентября 2014 года в отношении Савихина А*** В*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

 

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение одного года со дня оглашения в кассационную инстанцию Ульяновского областного  суда в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.

 

Председательствующий

 

Судьи