УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Савкин И.В.

Дело № 22-2563/2013

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск

10 ноября 2014 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего судьи Басырова Н.Н.,

при секретаре Устимовой Ю.Е., 

с участием прокурора Хуртиной А.В.,    

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Луканина Е.И. на постановление Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 18 сентября 2014 года, которым  осужденный

 

ЛУКАНИН Евгений Иванович,

родившийся 26 марта 1978 года в с. Сухая Бугурна, Цильнинского района, Ульяновской области,

 

переведен для дальнейшего отбывания наказания, назначенного ему приговором и.о. мирового судьи судебного участка №1 Ульяновского административного района  Ульяновской области от 24 октября 2013 года, из колонии-поселения в исправительную колонию строгого  режима. 

 

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы и возражений, выслушав выступление  прокурора Хуртиной А.В., суд апелляционной инстанции

 

У С Т А Н О В И Л:

 

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка №1 Ульяновского административного района Ульяновской области от 24 октября 2013 года  Луканин Е.И. осужден по ст. 158 ч.1 УК РФ к наказанию  в соответствии со ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

 

Постановлением Заволжского районного суда Ульяновской области от 28 мая 2014 года Луканину Е.И. изменен вид исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение.  

 

Начальник ФКУ КП-6 УФСИН РФ по  Ульяновской области обратился   в суд с представлением о переводе Луканина Е.И. из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.  

 

Судом представление начальника ФКУ КП-6 УФСИН РФ по  Ульяновской области удовлетворено.  

В апелляционной жалобе осужденный Луканин Е.И., не соглашаясь с постановлением, считает его необоснованным. Указывает о том, что спиртное он употребил не на режимном объекте. Причиной употребления спиртного явились возникшие семейные проблемы. Полагает, что его отказ от медицинского освидетельствования должен был фиксироваться сотрудниками РОВД, а не сотрудниками колонии. Просит отменить постановление суда и направить материал на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

 

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора  Тереньгульского района Ульяновской области Понизяйкина  Г.В. указывает о том, что 12 августа 2014 года  Луканин Е.И.  без разрешения администрации ФКУ КП-6 покинул колонию-поселение, был обнаружен в р.п. Ишеевка в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждено протоколом медицинского освидетельствования. По решению дисциплинарной комиссии водворен в штрафной изолятор и признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. При указанных обстоятельствах полагает, что апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

 

В судебном заседании прокурор Хуртина А.В., возражая по  доводам жалобы, полагала, что принятое судом решение является законным и обоснованным.

 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы и возражений, выслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление суда  законным,  обоснованным и мотивированным.

 

В соответствии с пунктом "а" части 4 статьи 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.

 

Согласно части  2 статьи 116 УИК РФ злостным может быть признано совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.

 

Представленными в суд первой инстанции материалами, исследованными в судебном заседании, подтверждены факты неоднократного нарушения осужденным установленного порядка отбывания наказания.

 

Так, 13 августа 2014 года Луканин Е.И. без разрешения покинул пределы колонии-поселения, за что подвергнут взысканию в виде водворения в ШИЗО на 15 суток, 14 августа 2014 года отказался от прохождения медицинского освидетельствования для выявления факта употребления алкогольных напитков, за что также был подвергнут взысканию в виде водворения в ШИЗО на 15 суток.  Факты имевшихся нарушений с достоверностью подтверждены в судебном заседании.

Постановлением начальника ФКУ КП-6 УФСИН России по Ульяновской области от 14 августа 2014 года Луканин Е.И. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

При этом суд не проверяет законность взысканий, наложенных на осужденного, поскольку действия администрации исправительного учреждения, связанные с привлечением к дисциплинарной ответственности, обжалуются в порядке гражданского судопроизводства. Вместе с тем, предусмотренные статьей 116 УИК РФ условия и процедура признания лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания соблюдена.

 

Исследовав представленные материалы с участием сторон, суд, с приведением в постановлении мотивов принятого решения, сделал правильный вывод  о переводе осужденного Луканина  Е.И., признанного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима, определенную ранее  судом.

 

Сомнений в объективности сведений, в том числе относительно наложенных   взысканий, не имеется, поскольку они согласуются с исследованными материалами.

 

У суда апелляционной инстанции, вопреки доводам жалобы, отсутствуют основания сомневаться в правильности оценки фактических обстоятельств, которыми руководствовался суд при принятии решения.

 

Решение суда о переводе осужденного Луканина Е.И., признанного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима, соответствует установленным в судебном заседании обстоятельствам и требованиям части  4 статьи  78 УИК РФ.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389-13, 389-20, 389-28, 389-33  УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

Постановление Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 18 сентября 2014 года в отношении Луканина Евгения Ивановича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение одного года со дня оглашения в кассационную инстанцию Ульяновского областного суда в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.

 

Председательствующий