УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Зобова Л.В.                                                                                Дело № 33-3970/2014

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                          28 октября 2014 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Маслюкова П.А.,

судей Костенко А.П. и Федоровой Л.Г.,

при секретаре Берхеевой Г.И.,

 

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Радыновой С*** И*** на решение Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 26 июня 2014 года с учетом определения этого же суда об исправлении описки от 25 августа 2014 года, по которому постановлено:

 

В удовлетворении исковых требований Радыновой С*** И*** к Четыркиной Е*** И*** о признании утратившей право пользование жилым помещением, снятии с регистрационного учета,  Четыркиной Е*** И***, действующей  в интересах несовершеннолетней Ч*** И*** С***, *** 2003 года рождения, о признании не приобретшей право пользования жилым, снятии с регистрационного учета,  отказать.

 

Заслушав доклад судьи Костенко А.П., пояснения представителя Радыновой С.И. – Курганова В.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, Четыркиной Е.И., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Радынова С.И. обратилась в суд с иском к Четыркиной Е.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, к Четыркиной Е.И., действующей в интересах несовершеннолетней Ч*** И.С, *** 2003!% года рождения, о признании не приобретшей право пользования жилым, снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указала, что она (истица) является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г. Ульяновск, ул. ***. По указанному адресу, кроме нее, зарегистрированы: Радынов В.М., Р*** Е.В., Р*** Т.В., 2000 года рождения, А*** И.И., А*** С.И., Четыркина Е.И., Ч*** И.С., 2003 года рождения.

С 1998 года Четыркина Е.И. в спорной квартире не проживает, выехала из квартиры в добровольном порядке. В настоящее время она с семьей проживает в принадлежащем ее супругу на праве собственности в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Ульяновск, ул. ***. При этом несовершеннолетняя Ч*** И.С., *** года рождения,  в квартире № ***  дома № *** по ул. *** в г. Ульяновске никогда не проживала и не вселялась. В содержании спорной квартиры ответчик не участвует, ее вещей в квартире не имеется.

Истец просила суд признать Четыркину Е.И. утратившей право пользования жилым помещением со  снятием с регистрационного учета, а Ч*** И.С., *** *** года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением со  снятием с регистрационного учета.

Суд первой инстанции, рассмотрев дело по существу, принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Радынова С.И. просит решение отменить.

В обоснование доводов жалобы указывает на то, что вывод суда о вынужденном выезде Четыркиной Е.И. из спорной квартиры, наличии конфликта между истцом и ответчиком являются безосновательными, поскольку в подтверждение указанных фактов не представлено достаточно доказательств.

Также указывает, что Четыркина Е.И. выехала из спорной квартиры в 1998 году в добровольном порядке, при этом она забрала все свои вещи, попыток вселиться она ни разу не предпринимала. Данные обстоятельства в судебном заседании подтвердили допрошенные свидетели П*** А.В., К*** Т.Н., которые знают сторон длительное время.

Полагает, что отказано в удовлетворении заявленных требований необоснованно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из дела следует, что Радынова С.И. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г. Ульяновск, ул. ***

По указанному адресу вместе с ней в качестве членов семьи нанимателя зарегистрированы: Радынов В.М., Р*** Е.В., Р*** Т.В., ***  2000 года рождения, А*** И.И., А*** С.И., Четыркина Е.И., Ч*** И.С., *** 2003 года рождения.

Фактически в спорной  квартире проживают: Радынова С.И., Радынов В.М., Р*** Е.В., Р*** Т.В., *** 2000 года рождения, А*** И.И., А*** С.И.

Ответчица Четыркина Е.И. не проживает в спорной квартире с 1998 года, а проживает совместно  с  семьей в принадлежащем на праве собственности Ч*** С.А. в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Ульяновск, ул. ***. Несовершеннолетняя Ч*** И.С. с момента рождения в спорную квартиру не вселялась и в ней не проживала.

При этом оплату жилого помещения и коммунальных услуг по спорной квартире Четыркина Е.И. не осуществляет. В спорной квартире принадлежащих ей вещей не имеется.

Из показаний свидетелей П*** А.В., К*** Т.Н., допрошенных в суде первой инстанции, следует, что каких-либо конфликтных ситуаций между Радыновой Е.И. и Четыркиной Е.И. им не известно.

Установив вышеуказанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска Радыновой Е.И.

Согласно части 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Радыновой С.И., суд первой инстанции исходил из того, что истицей не представлено доказательств, подтверждающих добровольный отказ ответчицы от своих прав на спорное жилое помещение.

При этом суд указал, что не проживание Четыркиной Е.И. в квартире носит вынужденный характер и ее выезд из жилого помещения обусловлен неприязненными отношениями с истицей.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Согласно ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разъяснения по применению ч.3 ст. 83 ЖК РФ даны в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», где, в частности, разъяснено следующее.

Разрешая спор о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, суду надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный характер (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Как следует из материалов дела, Четыркина Е.И. не проживает в спорной квартире длительное время (с 1998), ее вещей в квартире не имеется, при этом она проживает со своей семьей  в жилом помещении по адресу: г. Ульяновск, ул. ***., попыток по вселению в квартиру не предпринимала.

Кроме того, как пояснила Четыркина Е.И. в судебном заседании апелляционной инстанции, намерений вселиться в спорную квартиру она не имеет, поскольку в ней не нуждается, конфликтные отношения сложились с истицей только из-за наличия задолженности по кредитному договору, который она заключила по просьбе сестры. Оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производит.

Собранные по делу доказательства указывают на то, что Четыркина Е.И. добровольно выехала из спорной квартиры в другое место жительства, препятствия в пользовании указанной квартирой отсутствуют, что свидетельствует о ее (Четыркиной Е.И.) отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма.

При таких обстоятельствах, иск о признании Четыркиной Е.И. утратившей право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч.3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Учитывая то, что несовершеннолетняя Ч*** И.С. в спорную квартиру не вселялась, в ней не проживала, а проживает с момента рождения со своими родителями по другому адресу, исковые требования о признании ее неприобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Ульяновск, ул. ***, также следует удовлетворить.

Таким образом, решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований Радыновой С.И. о признании Четыркиной Е.И. утратившей право пользования спорным жилым помещением, несовершеннолетнюю Ч*** И.С. неприобретшей право пользования жилым помещением подлежит отмене с принятием по делу нового решения об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Решение Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 26 июня 2014 года отменить. Принять по делу новое решение.

Исковые требования Радыновой С*** И*** удовлетворить.

Признать Четыркину Е*** И*** утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Ульяновск, ул. ***, Ч*** И*** С***, *** *** года рождения признать неприобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Ульяновск, ул. ***.

Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета Четыркиной Е.И. и Ч*** И.С. по адресу: г. Ульяновск, ул. ***.

 

Председательствующий

 

Судьи: