УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Уланов А.В.                                                                               Дело № 33-3868/2014

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                           28 октября 2014 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего  Грудкиной Т.М.,

судей Тютькиной З.А. и Бабойдо И.А.,

при секретаре  Берхеевой Г.И.,  

 

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Зинятова И*** И*** – Съедугиной А*** В*** на решение Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 04 июля 2014 года, по которому постановлено:

 

Исковые требования Зинятова И*** И*** к ООО «Юниверсал Холидейз» о расторжении агентского договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа – оставить без удовлетворения.

 

Заслушав доклад судьи Тютькиной З.А., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Зинятов И.И. обратился в суд с иском к ООО «Юниверсал Холидейз» о расторжении агентского договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование исковых требований указал, что 26.02.2014 между ним и ответчиком был  заключен агентский договор, в соответствии с условиями которого ответчик обязался за вознаграждение по поручению истца заключить от своего имени, но за счет Зинятова И.И., договор с компанией «***» на оказание услуг по размещению отдыхающих в апартаментах резиденций.

В соответствии с условиями договора 3инятов И.И. оплатил ООО «Юниверсал Холидейз» *** руб., в том числе *** руб. – вознаграждение агента.

28.02.2014 истец направил ответчику заявление о расторжении агентского договора, на что ответчик направил ему письмо, указав, что 26.02.2014 им (ответчиком) был заключен договор на право размещения Зинятова И.И. в жилых апартаментах, рассчитанных на семью не более чем из 4 человек, расположенных на территориях высококачественных курортных резиденций, входящих в международную программу размещения Юниверсал Лайф Ворлд.  Оплата по данному  договору в сумме *** руб. произведена.

Истец полагал, что ответчик нарушил условия договора, не передал документ, подтверждающий его право на размещение – отпускной сертификат на его               (Зинятова И.И.) имя в течение 60 дней с момента полной оплаты договора.

Истец  просил расторгнуть агентский договор от 26.02.2014, заключенный между ним и ООО «Юниверсал Холидейз», взыскать с ответчика в его пользу                   *** руб., уплаченных по агентскому договору, компенсацию морального вреда в размере *** рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Суд первой инстанции, рассмотрев дело по существу, принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Зинятова И.И. – Съедугина А.В. не соглашается с решением суда, просит его отменить, исковые требования удовлетворить.

В обоснование доводов жалобы указывает на то, что вывод суда об исполнении ответчиком агентского договора в полном объеме не соответствует действительности. Ответчик не представил оригинал договора с компанией «***», акт выполненных работ сторонами договора не подписан, истцу не выдан отпускной сертификат, то есть у истца отсутствуют документы, подтверждающие его право на размещение в апартаментах в месте отдыха.

В возражениях относительно доводов апелляционной жалобы ООО «Юниверсал Холидейз» просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были надлежащим образом извещены. Об уважительности причин своего отсутствия суду не сообщили.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений относительно нее, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Статьей 1005 ГК РФ предусмотрено, что по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала. Агентский договор может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия.

В силу ст. 1010 ГК РФ агентский договор прекращается вследствие отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия.

Согласно ст. 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

Согласно ч. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Из материалов дела усматривается, что между Зинятовым И.И. (принципал) и ООО «Юниверсал холидейз» (агент) 26.02.2014 заключен агентский договор № ***, по условиям которого агент обязуется за вознаграждение заключить от своего имени, но за счет принципала, договор с компанией «***» на оказание принципалу услуг по размещению отдыхающих в апартаментах курортных резиденций  «Univeral Life Word» (ULI) (далее договор «ULI», на условиях в соответствии с Типовым договором и Меморандумом понимания (приложение № 1) и существенными условиями типового договора (приложение № 2), являющимися неотъемлемыми частями данного агентского договора и произвести необходимые взаиморасчеты за оказанные услуги в соответствии с условиями заключенного договора (п. 1.1 договора). Агент обязуется лично выполнить возложенное на него поручение не позднее 10 рабочих дней со дня заключения настоящего договора (п. 2.2.1 договора).

В соответствии с п. 6.1 Агентского договора от 26.02.2014 договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами взятых на себя обязательств. Об исполнении обязательств по настоящему договору стороны подписывают акт.

Согласно условиям договора агент  обязан предоставить принципалу отчет об исполнении поручения по письменному заявлению (требованию) принципала.

Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен направить возражения по отчету в течении 3 дней с даты получения такого отчета. Агент оставляет за собой право направить копию отчета  заключенного агентом в интересах принципала в адрес последнего посредством почтовой связи (Почта России).

Пунктом 2.2.6. предусмотрена обязанность агента передать по письменному заявлению (требованию) принципала  документ, подтверждающий исполнение агентом настоящего поручения.

Во исполнение указанного договора Зинятов И.И. 26.02.2014 оплатил ответчику *** рублей.

Ответчик 26.02.2014, действуя в интересах и по поручению конечного выгодоприобретателя - Зинятова И.И., заключил с компанией «***»  договор ***, в соответствии с которым продавец предоставляет, а покупатель приобретает право размещения в жилых апартаментах, расположенных на территориях высококачественных курортных резиденций, входящих в международную программу размещения Univeral Life Word, рассчитанном не более чем на 4 человек.

Предварительная оплата за услуги по договору в сумме *** рублей была перечислена ООО «Юниверсал холидейз» на счет компании «***» 26.02.2014.

По отчету агента о выполнении агентского договора от 26.02.2014, агент за вознаграждение и по поручению принципала заключил 26.02.2014 от своего имени, но за счет принципала, договор  с компанией «***».

28.02.2014  Зинятов И.И. обратился к ответчику с письменным заявлением о расторжении агентского договора и возврате уплаченной по нему суммы в полном объеме.

Установив вышеуказанные обстоятельства, оценив все представленные сторонами доказательства в их совокупности, проанализировав условия оспариваемого договора, районный суд пришел к обоснованному выводу о том, что данный договор носит гражданско-правовой характер, не имеющий отношение к положениям Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», поскольку деятельность ООО «Юниверсал холидейз» в рамках заключенного договора не подпадает под признаки туристской деятельности, связанной с продвижением и реализацией туристского продукта, осуществляемой юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем.

Согласно ст. 1 ФЗ «Об основах туристской деятельности в РФ» №132-ФЗ от 24.11.1996, туристский продукт - комплекс услуг по перевозке и размещению, оказываемых за общую цену (независимо от включения в общую цену стоимости экскурсионного обслуживания и (или) других услуг) по договору о реализации туристского продукта.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик свои обязательства по агентскому договору исполнил в полном объеме.

С письменным заявлением о направлении ему копии отчета, а так же документа, подтверждающего исполнение агентом поручения, как того требуют условия агентского договора, Зинятов И.И. к ответчику  не обращался.

В силу ст. 1010 ГК РФ агентский договор прекращается вследствие отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия.

Срок окончания действия оспариваемого агентского договора оговорен пунктами 2.2.1, 6.1 договора. К моменту обращения истца с заявлением о расторжении договора - 28.02.2014 - договор уже был исполнен.

Вопреки доводам жалобы, доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, в материалы дела не представлено.

Иное толкование автором жалобы положений гражданского законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора, не свидетельствует о неправильном применении судом первой инстанции норм права.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит выводы суда по делу законными и обоснованными, соответствующими установленным по делу обстоятельствам и требованиям действующего законодательства при его правильном толковании.

Нормы материального и процессуального права применены судом правильно.

Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Решение Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 04 июля 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Зинятова И*** И*** – Съедугиной А*** В*** – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: