УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Зотова
Л.И.
Дело-33-3991/2014 г.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
06 ноября 2014 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Мирясовой Н.Г.,
судей Казаковой
М.В., Чурановой Е.В.
при секретаре
Штукатурове С.В.
рассмотрела в
открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Самойловой
Л*** Т*** на решение Барышского городского суда Ульяновской области от 25 июля
2014 года, по которому постановлено:
Исковые требования
Самойловой Л*** Т*** к Государственному казённому учреждению здравоохранения «У***»
о взыскании недоначисленной заработной платы (за дежурство на дому и ночные) за
март, апрель, май и июнь 2014 года в
общей сумме *** коп., компенсации морального вреда в сумме *** рублей и
расходов по оплате услуг представителя в сумме *** рублей оставить без
удовлетворения.
Заслушав доклад
судьи Казаковой М.В., пояснения представителей ГКУЗ «У***» - Кузнецовой Л.А., Самариной С.Е.,
Корсуковой Л.Н., возражавших против доводов жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Самойлова Л.Т.
обратилась в суд с иском к Государственному казённому учреждению
здравоохранения «У*** ***» (далее - ГКУЗ « У***») о взыскании недоначисленной
заработной платы за дежурство на дому, компенсации морального вреда. В
обоснование иска указала, что с ***.2008 работает в качестве заведующей
отделением *** ГКУЗ «У***», а с ***.2014
также врачом - психиатром по
совместительству на 0,5 ставки в той же больнице. Поскольку ГКУЗ «У***»
является медицинским учреждением
стационарного типа на 400 коек, а она – единственным врачом-психиатром, кроме
основной работы и работы по совместительству она осуществляет дежурство на
дому. Между тем, оплата дежурств на дому
ответчиком производится не в полном объеме. В частности, в марте 2014 года она отработала 18 дежурств, оплачено только *** руб. (вместо *** руб. + *** коп. (20 % за
ночные часы); в
апреле 2014 года отработала 22 дежурства
на дому оплачено *** руб. (вместо ***
руб. + *** руб. (20 % за ночные часы); в мае 2014 года отработала 22 дежурства на дому, оплата не произведена (оплата составляет *** руб.); в июне 2014 года отработалп 21 дежурство на дому, оплата
не произведена (оплата составляет 10 *** руб. + *** коп. (20% за ночные часы). Таким
образом, задолженность по заработной плате за март, апрель, май и июнь 2014 года составила ***
руб. Просила взыскать с ответчика
недоплаченную сумму заработка в указанном размере, а также компенсацию морального вреда в размере ***
руб., судебные расходы в размере *** руб.
Рассмотрев
заявленные требования, суд постановил вышеприведенное решение.
В апелляционной
жалобе Самойлова Л.Т. не соглашается с решением суда, просит его отменить.
Указывает, что до 2014 года она получала оплату за дежурства на дому, с марта
по июнь 2014 работодатель, вопреки статье 350 ТК РФ, оплату не произвел.
Полагает, что в суде доказан факт осуществления ею дежурств на дому, причем
письменного согласия на них она не давала, из чего следует, что к исполнению
дежурств ее принуждали. В настоящее время ответчик вновь составляет графики
дежурств по больнице, исполнение которых
для нее обязательно, однако оплата за время переработки не установлена.
Дело рассмотрено в
отсутствии Самойловой Л.Т., извещенной о месте и времени судебного
разбирательства надлежащим образом.
В судебном заседании
представители ГКУЗ «У***» - Кузнецова
Л.А., Самарина С.Е., Корсукова Л.Н. просили оставить решение суда без
изменения.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит
оснований к отмене решения суда.
В соответствии с
ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело
в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и
возражениях относительно жалобы, представления.
Из материалов дела
следует, что Самойлова Л.Т. с ***.2008 работает в качестве заведующей
отделением *** ГКУЗ «У***», а с ***2014
также врачом - психиатром по
совместительству на 0,5 ставки в той же больнице.
График работы
истицы в качестве заведующего отделением установлен с 8 час. до 15 час. пять
дней в неделю (суббота, воскресенье – выходные дни), в качестве врача-
психиатра по совместительству - с 16-00 час. по 19 час. 36 мин.(суббота и
воскресенье – выходные дни).
Оплата труда истицы по профессии
врача-психиатра установлена в размере ***
руб. (базовый оклад, 25% надбавка за высшую квалификационную категорию, выплаты
компенсационного и стимулирующего характера).
В соответствии с
приказами главного врача больницы о назначении ее ответственным должностным
лицом по безотлагательному оказанию медицинской помощи, своевременной
госпитализации пациентов Самойлова Л.Т. осуществляла дежурство на дому.
Ссылаясь на то
обстоятельство, что оплата за дежурства на дому в марте и апреле 2014 года
произведена ответчиком не в полном объеме, а за май – июнь 2014 года не
произведена совсем, Самойлова Л.Т. обратилась в суд с вышеуказанным иском.
Принимая решение об
отказе в удовлетворении заявленных требований, суд правильно определил
юридически значимые обстоятельства и обоснованно пришел к выводу, что
оснований, предусмотренных законом для удовлетворения требований Самойловой Л.Т., не установлено.
Вывод суда
мотивирован, соответствует собранным по делу доказательствам и оснований для
признания его неправильным не имеется.
В соответствии со ст. 350 Трудового кодекса
Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.06.2013 № 125-ФЗ) в
целях реализации программы государственных гарантий бесплатного оказания
гражданам медицинской помощи в экстренной или неотложной форме медицинским
работникам медицинских организаций с их согласия может устанавливаться
дежурство на дому.
Дежурство на дому - пребывание медицинского
работника медицинской организации дома в ожидании вызова на работу (для оказания
медицинской помощи в экстренной или неотложной форме).
При учете времени, фактически отработанного
медицинским работником медицинской организации, время дежурства на дому
учитывается в размере одной второй часа рабочего времени за каждый час
дежурства на дому. Общая продолжительность рабочего времени медицинского
работника медицинской организации с учетом времени дежурства на дому не должна
превышать норму рабочего времени медицинского работника медицинской организации
за соответствующий период.
Особенности режима рабочего времени и учета
рабочего времени при осуществлении медицинскими работниками медицинских
организаций дежурств на дому устанавливаются федеральным органом исполнительной
власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и
нормативно-правовому регулированию в области здравоохранения.
Согласно
материалам дела в ГКУЗ «У***»
на март и апрель 2014 года был составлен
список врачей на случай необходимости оказания медицинской помощи в экстренной
или неотложной форме, в число которых была включена Самойлова Л.Т.
В указанные месяцы
истица вызывалась в больницу за пределами
своего рабочего времени для оказания медицинской помощи и своевременной
госпитализации пациентов, а именно: в марте 2014 года - 11 вызовов по 4 часа (из них 22 часа
ночных), в апреле 2014 года – 22 вызова по 4 часа (из них 44 ночных), что подтверждается табелем учета рабочего
времени.
При этом оплата
за экстренные вызовы произведена работодателем в размере одной второй части заработка истицы по должности врача-психиатра за
каждый час работы с учётом 20% за
работу в ночное время в сумме *** руб.
и *** руб. соответственно.
Поскольку
доказательств дежурства на дому в большем объеме часов в марте и апреле 2014
года, а также организации таких дежурств в мае – июне 2014 года, представлено
не было, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных
требований.
Обстоятельства дела
исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным сторонами
доказательствам дана надлежащая оценка. Материальный и процессуальный закон
применены судом правильно.
Доводы, приведенные Самойловой
Л.Т. в апелляционной жалобе относительно то, что имело место дежурство на дому
в большем объеме, чем это оплачено работодателем, не могут повлечь отмену
решения суда, поскольку доказательств этому истицей не представлено.
Ссылки на отсутствие
согласия на выполнение трудовых обязанностей за пределами рабочего времени
являлись предметом обсуждения суда первой инстанции, который правильно расценил
заявление истицы об оплате дежурств за март – апрель 2014 года в качестве
такого согласия. Кроме того, на наличие
своего согласия на работу в экстренном порядке истица ссылалась и в заявлении
на имя главного врача больницы от ***2014.
В силу изложенного
решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст.
328 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л
И Л А:
Решение Барышского городского суда Ульяновской области
от 25 июля 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Самойловой
Л*** Т*** – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
