УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Максимова М.Н.,

судей Кабанова В.А., Геруса М.П.,

с участием прокурора Лобачевой А.В.,

при секретаре Лавренюк О.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной   жалобе осужденного Макарова А.Г. на  приговор Засвияжского   районного суда г.Ульяновска  от  1 октября  2014  года, которым

МАКАРОВ А*** Г***,   

***, судимый:

- 1 сентября 2011 года по ч. 1 ст. 111  УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденный условно-досрочно 11 апреля 2013 года на 7 месяцев 9 дней;

- 28 августа 2013 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, постановлением судьи от 20 июня 2014 года наказание в виде исправительных работ заменено на 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

осужден по:

- ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 месяцев,

- ч. 2 ст. 228  УК РФ  к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 28 августа 2013 года назначено 3 года 10 месяцев 10 дней лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от  1 сентября 2011 года, окончательно назначено 4 года лишения  свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 17 мая 2014  года.

Мера пресечения в виде заключения под стражей оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Максимова М.Н., выступление прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Макаров А.Г. признан виновным в незаконном изготовлении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также в тайном хищении имущества, принадлежащего потерпевшему Ф*** Р.А.

Преступления совершены в г. Ульяновске 14 и 22 августа 2013 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Макаров А.Г. оспаривает приговор. Указывает на  отсутствие  доказательств вины  в незаконном изготовлении и хранении наркотического средства. Обвинение в этой части построено на показаниях оперативных сотрудников и понятых при личном досмотре, причем последние находились в состоянии алкогольного опьянения. В ходе предварительного следствия он оговорил себя, поскольку был введен в заблуждение следователем, обещавшим условное наказание.

Также выражает несогласие с наказанием, поскольку судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства: явка с повинной, примирение с потерпевшим, не имевшим к нему претензий, частичное возмещение материального ущерба, состояние здоровья. Просит приговор пересмотреть, снизить наказание, применить ст. 64 УК РФ.

Апелляционное  представление  государственного  обвинителя  помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Чивильгина А.В. отозвано в соответствии с ч. 3 ст. 389-8   УПК РФ.

В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор Лобачева А.В. возражала  по доводам жалобы.

Проверив материалы дела, заслушав выступление прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Обстоятельства совершенных Макаровым А.Г. преступлений судом установлены правильно, все доводы, приведенные в защиту осужденного, в том числе  о невиновности в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства, были надлежащим образом проверены судом первой инстанций и обоснованно отвергнуты.

Так, судом обоснованно взяты за основу признательные показания самого    Макарова А.Г., изложенные в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым он  за гаражами  на улице  ***!%  нарвал коноплю, после чего на том же месте изготовил из неё наркотическое  средство масло каннабиса, которое перелил в бутылку и положил в пакет. 14 августа 2013 года примерно в 20 часов 10 минут около дома № *** по ул.*** был задержан сотрудниками УФСКН, наркотическое средство было изъято.

Свои показания Макаров А.Г. подтвердил при проверке показаний на месте.

Судом тщательно проверялись и не нашли своего подтверждения доводы осужденного о том, что признательные показания даны им в результате влияния   следователя.

Допрошенная в судебном заседании следователь СО УФСКН Е*** В.А. отрицала  указанные обстоятельства.

Свидетель П*** А.А. показал, что  принимал участие в качестве понятного  при проверке показаний на месте Макарова А.Г., который добровольно и самостоятельно указал место, где нарвал коноплю, а затем изготовил из неё   гашишное масло.

Показания о причастности к незаконному изготовлению и хранению  наркотического  средства даны  в присутствии защитника,  причем он неоднократно  допрашивался по данным  обстоятельствам и не заявлял о самооговоре.

Судебная коллегия также не усматривает процессуальных нарушений при получении  и  процессуальном оформлении  признательных показаний  осужденного.

Показания Макарова А.Г. подтверждаются совокупностью исследованных судом первой инстанции доказательств.

Так, оперативные сотрудники Д*** Е.В. и В*** М.В. показали в судебном заседании, что в связи с поступившей информацией о незаконном изготовлении и хранении осужденным наркотического средства ими было произведено  наблюдение за  осужденным и последующее задержание. Затем Макаров А.Г. был доставлен  в магазин «***»,  где при личном досмотре  у него изъято наркотическое средство.

Понятые А*** Д.А. и П*** А.А. подтвердили свое участие  в личном досмотре Макарова А.Г., в ходе которого у осужденного было изъято наркотическое средство.

Утверждения осужденного о том, что понятые,  участвующие при его личном   досмотре, находились в алкогольном опьянении, не подтверждаются материалами дела.

Из протокола личного досмотра следует, что осужденный Макаров А.Г. не отрицал  принадлежность ему изъятого наркотического средства.

При таких обстоятельствах суд пришел к верному выводу о виновности  Макарова А.Г. и дал  его действиям  правильную юридическую оценку по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Доводы апелляционной жалобы о непричастности к преступлению судебная коллегия  расценивает как способ защиты.

Выводы суда о виновности Макарова А.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в апелляционной жалобе не оспариваются и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Кроме признания вины самим Макаровым А.Г. его виновность в содеянном подтверждается показаниями потерпевшего Ф*** Р.А., а также письменными материалами дела: протоколами выемки, осмотра места происшествия, заключением экспертизы, явкой с повинной.

Уголовно-правовая оценка действий осужденного Макарова А.Г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ является правильной.

При производстве предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства не допущено нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо  изменение приговора.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, приведены причины, по которым одни доказательства признаны  достоверными, а другие отвергнуты, мотивированы выводы относительно квалификации преступлений и назначения наказания.

При назначении  Макарову А.Г.  наказания судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности, а также другие обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям закона, является справедливым и соразмерным содеянному. Судом в полной мере  учтены все смягчающие наказание обстоятельства. Вывод суда о том, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества в приговоре мотивирован и не вызывает сомнений в своей обоснованности. Оснований для смягчения наказания судебная  коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Засвияжского районного суда  г. Ульяновска  от 01 октября 2014 года в отношении Макарова А*** Г*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу  - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение одного года со дня оглашения в кассационную инстанцию Ульяновского областного суда в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи: