УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Сергеева
О.Н.
Дело №33-3939/2014 г.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О
Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
28 октября 2014 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Мирясовой Н.Г.,
судей Казаковой
М.В., Чурбановой Е.В.,
при секретаре
Пузакиной К.К.
рассмотрела в
открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Шавидзе Д***
Н*** на решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 04 декабря 2013
года, по которому постановлено:
Иск индивидуального предпринимателя Логинова О*** А*** удовлетворить.
Взыскать с Шавидзе Д*** Н***, в пользу индивидуального предпринимателя
Логинова О*** А*** задолженность за хранение автомобиля Ф***, г/н ***, на
специализированной автостоянке и его транспортировку в размере *** рублей,
государственную пошлину в размере *** копейки.
Заслушав доклад
судьи Казаковой М.В., пояснения Щавидзе Д.Н., поддержавшего доводы
апелляционной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Индивидуальный
предприниматель Логинов О.А. обратился в
суд с иском к Шавидзе Д.Н. о взыскании денежных сумм за хранение автомобиля. В
обоснование иска указал, что в соответствии с договором от ***.2012,
заключенным с Комитетом дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта
администрации города Ульяновска, ИП Логинов О.А. осуществляет на территории
муниципального образования «город Ульяновск» функции по транспортировке,
хранению, бесхозяйных, брошенных и задержанных транспортных средств. ***.2012 в
23 часов 40 минут автомобиль Ф***, государственный регистрационный номер ***,
был задержан инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ульяновску и
доставлен для хранения на специализированную стоянку, расположенную по адресу:
г. Ульяновск, 1***, что подтверждается протоколом о задержании транспортного
средства и актом приема-передачи эвакуированного автомобиля. До настоящего
времени автомобиль находится на специализированной автостоянке. Оплата расходов
по транспортировке и хранению транспортного средства не производена, размер
задолженности за период с ***.2013 по ***.2013
составил *** руб.
Просил взыскать с ответчик
Шавидзе Д.Н. в его пользу
задолженность по оплате хранения автомобиля Ф***, г/н ***, на
специализированной автостоянке и его транспортировку в размере *** руб.,
государственную пошлину в размере *** руб.
Рассмотрев
заявленные требования, суд постановил вышеприведенное решение.
В апелляционной
жалобе Шавидзе Д.Н. не соглашается с решением суда, просит его отменить.
Указывает, что не является собственником автомобиля Ф***, г/н *** в виду чего
не должен нести бремя ответственности за него. Собственник данного
автомобиля к участию в деле судом не
привлекался, что привело к постановке незаконного решения. Кроме того, о дате и
времени рассмотрения спора по существу он не был извещен, что лишило его права
на защиту своих интересов.
Дело рассмотрено в
отсутствии Логинова О.А., извещенного о месте и времени судебного
разбирательства надлежащим образом.
В судебном заседании
Шавидзе Д.Н. доводы апелляционной жалобы
поддержал.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит
оснований к отмене решения суда.
В соответствии с
ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает
дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и
возражениях относительно жалобы, представления.
Согласно ч.5 и
ч.11 ст. 27.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации
задержанное транспортное средство может быть помещено на стоянку и передано на
хранение. Расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства
возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее
применение задержания транспортного средства
Из содержания п. 3 ст. 2 Гражданского кодекса
Российской Федерации следует, что в
случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может
применяться к административным правоотношениям.
В силу положений ст. 906 Гражданского кодекса Российской
Федерации правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей отношения, связанные с оказанием
услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в
силу закона, если законом не установлены иные правила.
Таким образом, исходя из положений
приведенных выше правовых норм, следует, что при помещении задержанного
транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства
хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 Гражданского кодекса РФ.
Согласно п. 1 ст. 886 Гражданского кодекса РФ
по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную
ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.
При этом поклажедателем в данном случае
является не должностное лицо ГИБДД, которое в целях обеспечения безопасного и
бесперебойного движения транспортных средств устранило правонарушение, а лицо,
вещь которого помещена на хранение в силу закона, а именно владелец
транспортного средства, переданного на хранение.
В соответствии со статьями 896-898 Гражданского кодекса Российской
Федерации поклажедатель обязан выплатить хранителю вознаграждение за хранение
вещи, а также возместить расходы на ее
хранение.
Согласно статье
3 Закона Ульяновской области № 207-30 от 30.11.2011 «О порядке перемещения задержанных
транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты
расходов на перемещение и хранение, а также возврата транспортных средств их
владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы,
необходимые для управления данными транспортными средствами» установлено, что
плата за перемещение и хранение задержанного транспортного средства взимается в
размере, установленном исполнительным органом государственной власти Ульяновской
области, уполномоченным в сфере регулирования цен и тарифов, а также плата за
хранение задержанного транспортного средства взимается за каждый полный час его
нахождения на специализированной стоянке.
По приказу Министерства экономики Ульяновской области №
06-198 от 25.06.2012 «Об установлении размеров оплаты за хранение задержанных
транспортных средств на специализированной стоянке на территории Ульяновской
области» установлен размер платы за хранение транспортного средства в размере
38 рублей за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке.
На основании
приказа Министерства экономики Ульяновской области от 22.06.2012 № 06-203 «Об
установлении размера платы за перемещение задержанных транспортных средств на
специализированную стоянку на территории Ульяновской области» установлен размер
платы за одно перемещение одного транспортного средства от места его задержания
до места хранения в размере 1570 рублей.
Из материалов дела
следует, что ***.2011 между ИП Логиновым О.А. и УВД по Ульяновской области
заключен договор о взаимодействии, 16.11.2012
- договор с Комитетом дорожного хозяйства, благоустройства и
транспорта администрации города Ульяновска
(заказчик),согласно которым ИП Логинову О.А. предоставлено право осуществлять
функции по транспортировке, хранению бесхозных, брошенных и задержанных
транспортных средств на специализированных стоянках, расположенных по адресам:
г.Ульяновск, С***; г.Ульяновск, 1 ***, ***; г.Ульяновск, проспект генерала Т***;
г. Ульяновск, 40-й проезд И***.
***.2012 Шавидзе
Д.Н., управлявший автомобилем Ф***, был
задержан органами ГИБДД с признаками
алкогольного опьянения, направлен на медицинское освидетельствование на
состояние опьянении, от прохождения которого отказался. В связи с указанными
обстоятельствами Шавидзе Д.Н. был отстранен от управления транспортным
средством, автомобиль доставлен на специализированную стоянку, расположенную
по адресу: г. Ульяновск, 1***нженерный 13 А!%.
Данные
обстоятельства подтверждены материалом
по делу об административном правонарушении, составленном в отношении
Шавидзе Д.Н.
Поскольку хранение
автомобиля осуществляется на стоянке, содержащейся истцом, суд первой инстанции
обоснованно взыскал с
Шавидзе Д.Н. в пользу ИП
Логинова О.А. оплату за хранение
транспортного средства.
Доводы, приведенные
Шавидзе Д.Н. в апелляционной жалобе относительно того, что суд не уведомил его
о слушании дела надлежащим образом, не могут повлечь отмену решения суда.
Из материалов дела
следует, что суд дважды направлял по месту регистрации ответчика заказные
почтовые уведомления о необходимости явки в суд, однако они были возвращены в связи с истечением срока их хранения. При
этом доказательств, подтверждающих уважительность неполучения судебных повесток, в том числе
документов об отсутствии по месту
жительства в период рассмотрения дела (***.2013 по *** 2013), Шавидзе Д.Н. не
представил.
Ссылки на то обстоятельство,
что собственником автомобиля является иное лицо, в связи с чем взыскание с
Шавидзе Д.Н. расходов на хранение автомобиля является незаконным, судебная
коллегия не принимает. Помещение автомобиля на специализированную стоянку, и,
как следствие, - необходимость возмещения расходов на его хранение, возникли в
связи с совершением Шавидзе Д.Н. административного правонарушения, поэтому суд
правильно возложил обязанность по их возмещению на ответчика, к которому
предъявлены исковые требования.
Обстоятельства дела
исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным сторонами
доказательствам дана надлежащая оценка. Материальный и процессуальный закон
применены судом правильно.
В силу изложенного
решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст.
328 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л
И Л А:
Решение
Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 04 декабря 2013 года
оставить без изменения, а апелляционную жалобу Шавидзе Д*** Н***– без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
