УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Тураева Т.Е.                                                                             Дело № 33-4016/2014

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                                       14 октября 2014  г.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Маслюкова П.А.,

судей Кинчаровой О.Е., Казаковой М.В.,

при секретаре Пузакиной К.К.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Нестерова Э*** О*** на решение Ленинского районного суда г.Ульяновска от  7  июля  2014 года, по которому постановлено:

 

В удовлетворении исковых требований Нестерова Э*** О*** к Государственному учреждению здравоохранения «Ульяновский областной клинический центр специализированных видов медицинской помощи» о признании незаконными действий (бездействия), выразившихся в необеспечении Нестерову Э.О. возможности ознакомления его с информацией из медицинской карты, взыскании компенсации морального вреда отказать. 

 

Заслушав доклад судьи Кинчаровой О.Е., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Нестеров Э.О. обратился в суд с исковым заявлением к Министерству здравоохранения, социального развития и спорта Ульяновской области (далее – Министерство здравоохранения), Государственному учреждению здравоохранения «Ульяновский областной клинический центр специализированных видов медицинской помощи» (далее – ГУЗ «УОКЦСВМП») о признании незаконными действий, обязании устранить допущенные нарушения, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указал, что он обратился в Министерство здравоохранения с жалобой на действия главного врача ГУЗ «УОКЦСВМП», который не обеспечил  возможность  ознакомиться с информацией, содержащейся в его медицинской карте. На указанное обращение Министерством здравоохранения ему дан ответ о прекращении с ним переписки  по вышеуказанному вопросу в связи с тем, что  ранее ему неоднократно давались письменные ответы на  поставленные в заявлении вопросы. Не соглашаясь с данным ответом, просил признать за ним право на ознакомление с информацией, непосредственно затрагивающей его права свободы и законные интересы, признать незаконными  действия (бездействие) Министерства здравоохранения и ГУЗ «УОКЦСВМП», связанные с  прекращением с ним  переписки, а также с необеспечением возможности ознакомления с информацией,  содержащейся в его медицинской карте, обязать ответчиков устранить допущенные нарушения, взыскать компенсацию морального вреда, причиненного в результате неправомерного отказа в ознакомлении его  с историей болезни.   

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство финансов Ульяновской области.

Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 18 февраля 2014 года  исковые требования Нестерова Э.О. к Министерству здравоохранения, социального развития и спорта Ульяновской области, Министерству финансов Ульяновской области о признании незаконными действий (бездействия), обязании устранить допущенные нарушения, компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения.

Определением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 18 февраля 2014 года  прекращено производство по делу в части исковых требований к Государственному учреждению здравоохранения «Ульяновский областной клинический центр специализированных видов медицинской помощи» о признании незаконными действий (бездействии), выразившихся в необеспечении Нестерову Э.О.  возможности ознакомления  его с информацией из медицинской карты,   взыскании компенсации морального вреда. 

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 20 мая 2014 года  вышеуказанное решение суда от 18 февраля 2014 года оставлено без изменения и вступило в законную силу. 

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 3 июня 2014 года указанное определение суда от 18 февраля 2014 года было отменено  и дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

Рассмотрев заявленные требования к Государственному учреждению здравоохранения «Ульяновский областной клинический центр специализированных видов медицинской помощи» по существу, суд постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Нестеров Э.О.  просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить требования.    

В обоснование жалобы  указывает, что выданная ему после завершения лечения в  *** отделении № *** МУЗ УГК БСМП выписка из медицинской карты № *** от 5 августа 2008 года не содержит всей той объективной информации, которая содержалась в медицинской карте стационарного больного.

Выводы суда о неоднократном предоставлении медицинской карты Нестерова Э.О. по запросам прокуратуры, следственных органов, судов и о невозвращении её медицинскому учреждению никакими конкретными фактическими доказательствами не подтверждаются. В силу действующего законодательства ему обязаны были обеспечить возможность ознакомления с  медицинской картой, содержащей информацию, непосредственно затрагивающую его права, чего сделано не было.

Суд в нарушение норм Гражданского процессуального кодекса РФ не удовлетворил его ходатайство и не обеспечил его участие в судебном заседании.

В возражениях  на апелляционную жалобу Министерство здравоохранения и социального развития Ульяновской области просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу  - без удовлетворения.

Нестеров Э.О. в суд не явился, находится в местах лишения свободы, о дне и времени рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещен. Представители  ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области, Министерства здравоохранения, социального развития и спорта Ульяновской области, ГУЗ «Ульяновский областной клинический центр специализированных видов медицинской помощи», Министерства финансов Ульяновской области в суд не явились, о дне и времени рассмотрения дела судом апелляционной инстанции  извещены. При таких обстоятельствах судебная коллегия посчитала необходимым рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы  Нестерова Э.О., возражения на жалобу Министерства здравоохранения и социального развития Ульяновской области,  судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Отказывая в удовлетворении требования Нестерова Э.О.  о признании незаконными действий (бездействия) ГУЗ «Ульяновский областной клинический центр специализированных видов медицинской помощи», выразившихся в необеспечении истцу возможности ознакомления с информацией из его медицинской карты, суд первой инстанции обоснованно принял во внимание обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением  Ленинского районного суда г. Ульяновска от 18 февраля 2014 года по делу  по иску Нестерова Э.О. к Министерству здравоохранения, социального развития и спорта Ульяновской области, Министерству финансов Ульяновской области о признании незаконными действий (бездействия), обязании устранить допущенные нарушения, компенсации морального вреда.

При вынесении данного решения судом было установлено, что медицинская карта Нестерова Э.О. неоднократно  предоставлялась по запросам  прокуратуры,  следственных органов, судом в связи с  его обращениями по факту получения лечения в ГУЗ «УОКЦСВМП»,  впоследствии она не была возвращена медицинскому учреждению, в связи с чем предоставить её заявителю не представляется возможным.

Правомерно суд первой инстанции  в обоснование своего решения указал на обстоятельства, установленные при рассмотрении гражданского дела по иску Нестерова Э.О. к ГУЗ «УОКЦСВМП» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, изложенные в решении Ленинского районного суда г.Ульяновска от 8 июня 2012 года, а именно:  на отсутствие доказательств, указывающих на умышленное непредставление истцу его медицинской карты  и на представление истцу выписки из медицинской карты, содержащей необходимые сведения о диагнозе заболевания, состоянии здоровья, проведенном лечении, рекомендациях по дальнейшему лечению.

У судебной коллегии оснований не соглашаться с указанными юридически значимыми обстоятельствами, установленными при рассмотрении вышеуказанных гражданских дел, сторонами по которым являлись те же лица,  не имеется. Доводы апелляционной жалобы о несогласии с данными обстоятельствами необоснованны.

С учетом изложенного судебная коллегия считает правильными выводы суда первой инстанции о том, что поскольку медицинская карта Нестерова Э.О. утрачена, объективно не представляется возможным ознакомить истца с ней, оснований для удовлетворения требования о  признании незаконными действий (бездействия) ГУЗ «УОКЦСВМП», выразившихся в необеспечении Нестерова Э.О. возможности ознакомления с его медицинской картой не имеется.

Установив отсутствие нарушений прав Нестерова Э.О. со стороны ГУЗ «УОКЦСВМП», суд обоснованно отказал ему в удовлетворении требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

Доводы, изложенные апелляционной жалобе Нестерова Э.О., не опровергают правильности выводов суда первой инстанции и не могут повлечь отмену судебного решения.

Ссылки Нестерова Э.О. на нарушение его прав, как участника судебного разбирательства, рассмотрением судом гражданского дела в его отсутствие, являются несостоятельными.

Действующее гражданско-процессуальное законодательство не предусматривает обязательного личного участия в рассмотрении дела лиц, находящихся в местах лишения свободы.

Указанные лица, находящиеся в местах лишения свободы, вправе  направлять в адрес суда все необходимые, по их мнению, пояснения в письменном виде, имеющиеся доказательства, ходатайства,  а также выдавать доверенности другим лицам на право представления их интересов в суде.

В данном случае рассмотрение настоящего гражданского дела судом без личного участия истца не повлекло вынесение незаконного решения, поскольку все его требования были рассмотрены по существу в соответствии с действующим законодательством. Всем доводам, указанным в исковом заявлении, была дана судом надлежащая оценка.

В силу изложенного решение суда является законным и обоснованным, отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся основанием для отмены решения суда.

Руководствуясь  статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 7 июля 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу  Нестерова Э*** О***   – без удовлетворения.

 

Председательствующий    

 

Судьи