УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Мочалова
О.И.
Дело №33-3825/2014 г.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
21 октября 2014 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Мирясовой Н.Г.
судей Казаковой
М.В., Чурбановой Е.В.
при секретаре
Пузакиной К.К.
рассмотрела в
открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе
представителя Зыкова А*** А*** – Чигрина В*** В*** на решение Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 21 июля 2014 года, по которому постановлено:
Исковые требования Григорьевой Л*** А***
удовлетворить.
Взыскать с Зыкова А***
А*** в пользу Григорьевой Л*** А*** по договору займа сумму основного долга ***
рублей, проценты за пользование займом *** рублей, судебные расходы по оплате
госпошлины *** рублей.
Заслушав доклад
судьи Казаковой М.В., пояснения Григорьевой Л.А., возражавшей против доводов апелляционной жалобы, судебная
коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Григорьева Л.А.
обратилась в суд к Зыкову А.А. о взыскании долга по договору займа, процентов
за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указала, что ***.2013 ответчик взял у нее в долг *** рублей на личные нужды, под 10 % ежемесячно сроком на 2 месяца, что
подтверждено соответствующим договором. Однако ответчик долг до настоящего
времени не вернул, на требования о возврате отвечает отказом, мотивируя его отсутствием денежных средств.
Просила суд взыскать с Зыкова А.А. сумму основного долга в размере *** руб,
проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ноября 2013
года по май 2014 года в размере *** руб., расходы по уплате госпошлины в
размере *** руб.
Рассмотрев
заявленные требования, суд постановил вышеприведенное решение.
В апелляционной
жалобе представитель Зыкова А.А. – Чигрин В.В. не соглашается с решением суда, просит его отменить.
Указывает, что договор займа был заключен под влиянием обмана, денежные
средства Зыкову А.А. истица не передавала, денежные средства в размере *** руб.
были получены им не от истицы, а от другого лица под залог квартиры. Данные
обстоятельства установлены материалами гражданского дела №***
Дело рассмотрено в
отсутствии Зыкова А.А. – Чигрина В.В., извещенных о месте и времени судебного
разбирательства надлежащим образом.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит
оснований к отмене решения суда.
В соответствии с
ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает
дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и
возражениях относительно жалобы, представления.
Из материалов дела
следует, что между Григорьевой Л.А. и Зыковым А.А. ***.2013 был
заключен договор займа, по
условиям которого ответчик взял у истицы в долг *** рублей на личные нужды, под 10 % ежемесячно сроком на 2 месяца.
Поскольку в
установленный договором срок денежные средства ответчиком не были возвращены,
Григорьева Л.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском.
Принимая решение об
удовлетворении заявленных требований, суд правильно определил юридически
значимые обстоятельства и обоснованно пришел к выводу, что оснований,
предусмотренных законом для отказа в удовлетворении требований Григорьевой Л.А., не установлено.
Вывод суда
мотивирован, соответствует собранным по делу доказательствам и оснований для
признания его неправильным не имеется.
В соответствии со
ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим
образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных
правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с
обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского
кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную
сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответчик не выполнил
взятые на себя обязательства по возврату долга в установленный договором срок,
в связи с чем суд обоснованно взыскал с него сумму займа и проценты за
пользование денежными средствами.
Доводы, приведенные
представителем Зыкова А.А. – Чигриным В.В. в апелляционной жалобе, являются
несостоятельными и не могут повлечь отмену решения суда.
В соответствии со
ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторона должна
представлять суду доказательства в обоснование своих требований и возражений.
Между тем доказательств обмана со стороны истицы при заключении договора займа
Зыковым А.А. суду не представлено.
Пункт 2 ст.808
Гражданского кодекса Российской Федерации содержит прямое указание на то, что в
подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка
заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем
определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Представленный истицей договор содержит все
существенные условия договора займа, включая предмет, сумму займа, возвратность
долга, его возмездность, размер платы за пользование суммой займа.
Кроме того, суду представлена расписка
ответчика в получении денежной суммы по указанному договору в полном объеме в
день его подписания.
Доказательств наличия иных правоотношений
между сторонами Зыковым А.А.так же
не представлено.
Обстоятельства дела
исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным сторонами
доказательствам дана надлежащая оценка. Материальный и процессуальный закон
применены судом правильно.
В силу изложенного
решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст.
328 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л
И Л А:
Решение
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 21 июля 2014 года оставить
без изменения, а апелляционную жалобу представителя Зыкова А*** А*** – Чигрина
В*** В*** – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
