УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
*** Дело № 22-2280/2014
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 01 октября 2014 года
Судебная коллегия
по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего Кислицы
М.Н.,
судей Ленковского С.В. и Львова Г.В.,
при секретаре
Ермолаеве Д.С.,
с участием:
прокурора Хуртиной
А.В.,
осужденных Баходурова А.А. и Бобоева Ф.Х.,
адвокатов Хасанова
Р.А. и Глуховой Н.Ю.
переводчика Джумаева З.
рассмотрела в
открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам
осужденных Баходурова А.А., Бобоева Ф.Х., адвокатов Хасанова Р.А. и Глуховой
Н.Ю. на приговор Сенгилеевского
районного суда Ульяновской области от 12 августа 2014 года, которым
Баходуров А*** А*** не судимый,
осужден по ч.
3 ст.
228 Уголовного кодекса
Российской Федерации к 12 годам
лишения свободы с отбыванием
наказания в исправительной колонии строгого
режима.
Бобоев Ф*** Х***
не судимый,
осужден по ч.3 ст. 228 Уголовного
кодекса Российской Федерации к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания
в исправительной колонии строгого режима.
Баходуров А.А. и
Бобоев Ф.Х. находятся под стражей. Срок отбытия наказания обоим осужденным
постановлено исчислять с 08 января
2014 года.
В доход федерального бюджета взысканы
процессуальные издержки связанные с оплатой труда адвоката в ходе предварительного следствия:
с Баходурова А.А. в
размере 1 530 рублей;
с Бобоева Ф.Х.- в
размере 12 205 рублей.
Кроме этого с Баходурова А.А. и Бобоева Ф.Х. в солидарном
порядке в доход федерального бюджета взысканы процессуальные издержки,
связанные с оплатой услуг переводчика в размере
93 635 рублей.
Приговором решена
судьба вещественных доказательств.
Апелляционное представление государственного обвинителя отозвано в
соответствии с ч. 3 ст. 389-8 УПК РФ.
Заслушав доклад
судьи Ленковского С.В., выступления осужденных
Баходурова А.А., Бобоева Ф.Х., адвокатов
Хасанова Р.А., Глуховой Н.Ю. и прокурора
Хуртиной А.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Баходуров А.А. и Бобоев Ф.Х.
признаны виновными в незаконном хранении без цели сбыта наркотических
средств в особо крупном размере.
Преступление ими
было совершено в Сенгилеевском районе Ульяновской области при
обстоятельствах, подробно изложенных в
приговоре суда.
В апелляционных
жалобах:
- осужденный Баходуров А.А., не оспаривая
установленные судом обстоятельства дела
и квалификацию его действий, считает приговор несправедливым в связи с чрезмерной суровостью назначенного ему
наказания. Обращает внимание на то, что он дал
признательные показания, вину в
совершенном преступлении признал, на его иждивении находятся пятеро малолетних
и один несовершеннолетний ребенок, родители являются инвалидами, а сам он страдает различными заболеваниями. Просит
изменить приговор суда, назначить наказание с применением ст. 64,73 УК РФ;
- адвокат Хасанов Р.А. в интересах
осужденного Баходурова А.А., не оспаривая выводы суда в части установления
фактических обстоятельств дела и квалификацию действий осужденного, считает,
что последнему назначено чрезмерно суровое наказание. Обращает внимание, что
осужденный полностью признал свою вину,
изначально стал сотрудничать с
правоохранительными органами, согласился участвовать в изобличении иных,
неустановленных в ходе предварительного следствия лиц, способствовал
расследованию данного уголовного дела и установлению обстоятельств преступления. По его мнению,
при назначении наказания не в полной мере были учтены состояние здоровья
Баходурова А.А. и его родителей, нахождение
на иждивении осужденного
малолетних детей и неработающей жены. Просит учесть, что в г.Ульяновск он
приехал, чтобы трудоустроиться и обеспечивать свою семью.
Обращает внимание, что фактическое задержание Баходурова А.А. было проведено 05
января 2014 года, а протокол о задержании составлен лишь 08 января 2014 года.
Просит изменить приговор суда, назначить Баходурову А.А. наказание с
применением ст. 64 УК РФ и исчислять
срок отбывания наказания
с 05 января 2014 года;
-
осужденный Бобоев Ф.А., не
соглашаясь с приговором суда, указывает
на его незаконность
и необоснованность. По его
мнению, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не
подтверждаются доказательствами, он к данному наркотическому средству не имеет
отношение, в Россию приехал, чтобы устроиться на работу; о том, что в коробках
с яблоками находились наркотики, он не знал. Не согласен с выводами суда о том, что на одном пакете с
наркотиками был обнаружен отпечаток его указательного пальца левой руки. Просит
учесть, что все свидетели в
судебном заседании пояснили, что
руководил всем Баходуров А.А., а он к этому не причастен, звонки с его телефона
осуществлял Баходуров А.А., а сам он
только звонил домой. Просит учесть, что
дома у него остались жена, дети
и мать, ранее он не
был судам и отменить приговор суда;
-
адвокат Глухова Н.Ю., выступая в защиту интересов осужденного Бобоева
Ф.Х., не соглашаясь с приговором суда, считает его незаконным, необоснованным
и несправедливым. По её мнению выводы суда
о том, что Бобоев Ф.А. причастен к
совершению данного преступления не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не
подтверждаются доказательствами,
представленным доказательствам дана неправильная оценка, а приговор
постановлен на косвенных доказательствах. Так, в ходе
судебного следствия были допрошены сотрудники УФСБ России по Ульяновской
области и свидетель К*** Р.Н., который
пояснил, что в конце декабря 2013 года была получена оперативная
информация о том, что двое неустановленных граждан республики Таджикистан
планируют привезти крупную партию героина с целью хранения на территории
Ульяновской области и последующей транспортировки его на территорию Московской
области. После получения информации были спланированы и проведены ОРМ. Однако в
материалах дела, возбужденного 07 января 2014 года имеются документы,
подтверждающие, что все ОРМ проводились только после задержания
Баходурова А.А. и Бобоева Ф.Х. Обращает внимание, что Баходуров
А.А. в суде пояснил, что только он знал, что находится в коробках с яблоками
героин и
в Москве его
ждали одного. Из показаний
свидетеля Ч*** С.М. следует, что в отношении Бобоева Ф.Х. оперативной
информации не имелось. Также данный свидетель пояснил, что осужденные были
задержаны 05 января 2014 года и все это время
находились в здании
УФСБ России по Ульяновской области, а протокол задержания
составлен лишь 08.01.2014 года, то есть после возбуждения уголовного дела.
Свидетель С*** подтвердил, что всем процессом разгрузки и дальнейшей погрузки
яблок руководил Баходуров А.А., последний передал ему коробку и попросил ее
спрятать, Бобоев В.Х. в этом участия не принимал. Утверждает, что Бобоев Ф.Х.
приехал в Россию с целью устройства на работу и заработка денег, а эксперт ЭКО
Управления ФСКН РФ по Ульяновской области С*** И.В. не могла пояснить какие
размеры дактилопленки, которые были исследованы нужно принимать за основу. Более того, в судебном заседании пакет с
дактилопленками не вскрывался и размеры пленок установлены не были. Защита
просила исключить из обвинение данное доказательства как недопустимое, однако в
приговоре суд не отразил данный факт. Просит отменить приговор суда.
В суде
апелляционной инстанции:
- осужденные
Баходуров А.А., Бобоев Ф.Х., адвокаты Хасанов А.Р. и Глухова Н.Ю. поддержали доводы жалоб;
- прокурор Хуртина
А.В. возражала против доводов жалоб
и обосновала их
несостоятельность.
Судебная коллегия по уголовным делам, проверив доводы апелляционных жалоб, изучив материалы дела и выслушав участников
судебного заседания, находит приговор
суда подлежащим изменению
по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм,
выплаченных переводчику.
Указанные требования
закона судом не были соблюдены при взыскании с осужденных Баходурова А.А. и Бобоева Ф.Х. в солидарном
порядке в доход федерального бюджета в качестве процессуальных издержек 93635
рублей, связанных с оплатой услуг переводчика, а поэтому подлежат исключению из приговора.
В остальном же
приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.
Вопреки доводам
жалоб выводы суда о виновности Баходурова
А.А. и Бобоева Ф.Х. в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном
размере подтверждаются совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании, анализ
которых приведен в приговоре
и им дана
правильная оценка.
Так из показаний Баходурова А.А., данных им при
производстве предварительного следствия
следует, что 24.12.2013 он встретился со
знакомым по имени Эмом на территории Республики Кыргызстан и тот предложил ему сохранить 100 кг героина, который будет доставлен в Россию с яблоками
на автомашине. Он должен был указанные наркотические средства переправить в Москву, а взамен Эмом обещал подарить ему указанную партию яблок весом 20 тонн, на
что он согласился. Эмом передал
ему 10000 долларов для последующей передачи водителю автомашины, на которой
привезут яблоки с наркотиками, и попросил его организовать их разгрузку на
территории РФ. Он же «Баходуров» в свою очередь, предложил осуществить разгрузку яблок с наркотическими средствами в
г.Ульяновске, на что Эмом согласился. 30.12.2013 он
вместе с Бобоевым Ф.Х. и О***, прилетел из г.
Душанбе в аэропорт г. Самары, затем приехали в г.Ульяновск, где О*** поселил его и Бобоева на съемной квартире.
31.12.2013 Эмом позвонил ему и сообщил, что он пользуется новым номером
телефона ***, находится в г. Москве и дал номер телефона водителя грузовика, в
котором были перевезены на территорию России наркотики. После этого, он позвонил водителю и сообщил адрес, куда необходимо было доставить товар.
01.01.2014 указанный грузовик прибыл на территорию автотранспортного
предприятия, расположенного в поселке
Красный Гуляй, где он со знакомым по имени Денис и четырьмя грузчиками разгрузили коробки с яблоками в помещение. Водителю автомашины он отдал 10000 долларов. Затем они
загрузили коробки красного цвета,
в которых находился героин в автомашину марки «Газель» и отправили в г. Москву. Для связи с Эмомом водителю указанной
автомашины он дал номер телефона последнего и заплатил
15000 рублей. 02.01.2014 ему позвонил Эмом и сообщил, что груз принял, но не хватает 10 килограммов героина.
Он с Бобоевым приехали на склад и стали
искать наркотики. 9,5 килограммов героина они обнаружили в коробках среди
яблок, сложили конверты с наркотиками в
одну коробку и попросили Дениса спрятать указанную коробку. 05.01.2014
он с Бобоевым приехал на базу в п. Красный Гуляй, и стал искать оставшееся
наркотическое средство. Его они обнаружили также среди коробок
и оставили лежать там же. Он позвонил Эмому, и сообщил, что все недостающие наркотики найдены. Эмом сказал
ему, что
их необходимо перевезти в г. Москву и отдать ему. Он хотел на следующий день отправить героин, но
вечером 05.01.2014 они были обнаружены правоохранительными органами.
Из протоколов
допроса Баходурова А.А. в качестве
обвиняемого также следует, что вину в совершении преступления,
предусмотренного ч.3 ст.228 УК РФ он признал полностью и подтвердил свои показания, данные им при допросе в качестве подозреваемого.
В суде первой инстанции
Баходуров А.А. вину признал частично, не отрицал свою причастность к
данному преступлению, но изменил показания, указав, что до 04.01.2014 года о нахождении в коробках с
яблоками героина не знал, а Бобоев к
хранению наркотических средств непричастен, поскольку о наличии
героина в коробках
не знал.
Изменению показаний Баходуровым
А.А. судом в приговоре дана правильная оценка, и они признаны способом защиты с
целью избежать уголовной ответственности Бобоеву.
Суд обоснованно признал сведения, изложенные в протоколах
допроса Баходурова А.А. в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе
предварительного следствия достоверными
и соответствующими действительности, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу. При этом
также обоснованно указанные следственные действия признаны в
качестве допустимых
доказательств, так как даны
Баходуровым А.А. в присутствии
защитника и переводчика, с соблюдением
требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, то есть в обстановке, в которой исключалась какая-либо возможность давления на него со стороны следователя либо оперативных сотрудников.
Так из показаний К*** Р.Н. следует, что в конце декабря 2013 года сотрудником ФСБ Ч*** С.М.
была получена оперативная информация о том, что двое граждан Республики
Таджикистан планируют привезти крупную партию героина для последующей транспортировке его на территорию Московской области.
После получения информации
были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых установлено, что 01.01.2014 на
территорию р.п. Красный Гуляй Сенгилеевского района Ульяновской области
автомобилем марки «Volvo»
с г/н *** с авторефрижератором-полуприцепом с г.н. *** под управлением граждан
Республики Кыргызстан К*** И.К. и Ш*** А.В. в коробках с яблоками доставлен героин.
В ходе дальнейших мероприятий установлено, что наркотические средства незаконно
хранилось в гаражном боксе на территории базы ООО «***» по адресу: Ульяновская
область, Сенгилеевский район, п. Красный Гуляй, ул. Спутника, д.***, и в
гаражном боксе местного жителя А*** Д.В. по адресу: Ульяновская область,
Сенгилеевский район, п. Красный Гуляй, вблизи с ул.Полевая. После чего были
спланированы и проведены оперативно-розыскные мероприятия, направленные на изъятие наркотических средств. Так, в период с 05.01.2014 по
06.01.2014 сотрудниками ФСБ Б*** Е.А. и С*** Е.Н. с участием представителей
администрации ООО «***» проведено обследование гаражного бокса, расположенного
на территории ООО «***», обнаружено и изъято вещество бело-желтого цвета,
которое является героином массой 496,83 граммов. 06.01.2014 сотрудниками ФСБ М***
Е.В. и Ч*** С.М. с участием А*** Д.В.
проведено обследование гаражного бокса по адресу: Ульяновская область,
Сенгилеевский район, п.Красный Гуляй, вблизи с ул.Полевая, где было обнаружено
и изъято вещество бело-желтого цвета, которое является героином массой 9464,32 граммов. Указанные материалы переданы
для принятия процессуального решения в СО УФСБ России по Ульяновской области.
07.01.2014 СО УФСБ по данным фактам
возбуждены уголовные дела. 07.01.2014 они производили оперативно-розыскные мероприятия
с целью установления лиц осуществлявших незаконное хранение наркотических
средств. В ходе проведения ОРМ установлено, что к совершению указанных
преступлений причастны два гражданина Республики Таджикистан Бобоев Ф.Х. и
Баходуров А.А., которые прибыли на территорию РФ 30.12.2013, с целью
сопровождения наркотических средств по территории РФ. В ходе проведения выяснения
обстоятельств Баходуров А.А. рассказал об обстоятельствах доставки и хранения
наркотиков. В частности, было установлено, что большая часть наркотических
средств была переправлена в Московскую область, а обнаруженная и изъятая часть
наркотических средств была оставлена подсудимыми в целях получения
вознаграждения. При беседе Баходуров пытался взять всю ответственность за преступление на
себя, в то же время из его объяснений следовало, что Бобоев знал о наличие
наркотиков на складе. После выяснения всех обстоятельств и необходимых
мероприятий, 08.01.2014 Баходуров А.А. и Бобоев Ф.Х. были доставлены в СО УФСБ
России по Ульяновской области для производства
следственных действий.
Показания указанного свидетеля подтверждаются показаниями других лиц
непосредственно принимавших участие
в оперативно-розыскных мероприятиях: Б*** Е.А., С*** Е.Н., Ч*** С.М., М***
Е.В.. являющихся оперативным
уполномоченным УФСБ России по Ульяновской области, а также показаниями свидетелей Т*** А.Р., Ш*** И.Р. и А*** А.Г., принимавших
участие в качестве понятых при
обследовании помещений, где были
обнаружено наркотическое средство.
Свидетели
Б*** Л.Д., Б*** Б.Р., подтвердили,
что 01.01.2014 года в одно из помещений
базы ООО «***», расположенной по адресу: Ульяновская область, р.п. Красный
Гуляй ул. Спутника, д*** с автомашины
были сгружены ящики с яблоками.
При
этом свидетель Басимов Б.Р. кроме того
указал, что 05.01.2014 около 19 часов ему позвонили и пригласили на территорию базы. По прибытии он увидел,
что там находились С*** Н.Н. и Т***
А.П. Далее сотрудники ФСБ стали
проводить обследование данного бокса. По окончанию обследования ему стало
известно, что в ходе проведения обследования помещения сотрудниками ФСБ в одной
из коробок был обнаружен и изъят конверт из гофрированного картона прямоугольной формы. В конверте находился полиэтиленовый пакет с веществом бело-желтого
цвета.
Свидетель О*** Г.К. суду показал, что 26.12.2013 он вылетел в Таджикистан в гости к своим родственникам. Там он встретился с Баходуровым А.А., который попросил помочь ему
с трудоустройством в России, а также
с реализацией яблок, отправленных
на автомашине в Россию. Он согласился помочь Баходурову, после чего они вместе
с ним и его другом Бобоевым Ф.Х. 30.12.2013 вылетели из г. Душанбе, и тот же
день приехали в г.Ульяновск, где Баходуров и Бобоев стали проживать в съемной квартире, а он стал заниматься поиском склада для размещения
яблок. С этой целью он позвонил своему знакомому С*** ***, тот, в свою
очередь, связался со своими знакомыми,
которые предложили склад, расположенный в п. Красный Гуляй Сенгилеевского
района. 01.01.2014 вечером он вместе с
Баходуровым и Бобоевым на автомобиле «Опель» приехали в п. Красный Гуляй, где
их ждал С***. Он (О***) познакомил их между собой и посмотрели помещение. 05.01.2014 около 16 часов Баходуров позвонил
ему на мобильный телефон и сообщил, что их задержали сотрудники
правоохранительных органов, и требуют документы. Поскольку документы находились у него (О***) для
оформления регистрации, он их привез.
Позже от сотрудников ФСБ ему стало известно, что на складе в п. Красный
Гуляй, где были выгружены яблоки, обнаружен героин.
Из показаний
свидетеля С*** Д.С. следует, что по
просьбе своего знакомого О*** Г.К., он в поселке Красный Гуляй Сенгилеевского
района, подыскал склад, принадлежащий Т***
А. для хранения яблок. 01.01.2014 утром О*** приехал в п. Красный Гуляй вместе с Баходуровым и Бобоевым, О*** попросил его помочь с разгрузкой автомобиля с яблоками,
после чего уехал, а Баходуров и Бобоев остались. После обеда
к боксу приехал грузовой автомобиль марки «Вольво» белого цвета, который привез яблоки.
В связи с тем, что фура из-за большого
количества снега не смогла подъехать к
боксу для разгрузки, Баходуров попросил его
найти автомашину марки «Газель», чтобы
из фуры разгрузить яблоки сначала в указанный автомобиль, а затем из неё в гаражный бокс. Он
позвонил своему знакомому Н***, предложил перевезти яблоки, на что тот согласился и приехал к боксу на своем
автомобиле марки «Газель». После этого четверо грузчиков стали разгружать
автомобиль. При этом, Бобоев
контролировал погрузку яблок из «Вольво» в «Газель», а Баходуров находился в боксе и контролировал выгрузку яблок из автомашины «Газель».
Затем Баходуров попросил его
договориться с водителем автомобиля «Газель», чтобы тот отвез коробки с яблоками в г. Москву.
Переговорив с Н*** и получив от него согласие, он сообщил об этом
Баходурову. Затем Баходуров сказал, что
ему и Бобоеву, надо остаться в боксе одним, чтобы все
посчитать. После этого, Баходуров и Бобоев вдвоем зашли в бокс и изнутри закрыли ворота. Примерно
через час Баходуров и Бобоев вышли из гаражного бокса и сказали, чтобы «Газель» заехала для погрузки
коробок с яблоками. Баходуров и Бобоев
сами погрузили коробки с яблоками в газель. После этого Баходуров отдал Н***
15000 рублей за перевозку яблок в Москву, и те уехали. Утром 04.01.2013 ему на сотовый телефон
позвонил Баходуров и попросил отвести
его и Бобоева в п. Красный Гуляй.
Когда приехали на место, Баходуров и Бобоев зашли в гаражный бокс, при этом Баходуров
попросил его не заходить к ним бокс. Минут через 30 минут Баходуров и Бобоев вышли из бокса, и Баходуров указав ему на одну из коробок, попросил спрятать куда-нибудь в другое место.
У него было предположение, что в коробке, которую Баходуров попросил спрятать,
могут находиться наркотические средства.
Коробка была закрыта, и обвязана сверху. Внутри коробки через имеющиеся вентиляционные
отверстия были видны яблоки. После этого он
положил эту коробку к себе в машину, а в последующем отвез в гараж А***.
Из показаний
свидетеля А*** Д.В. следует, что вечером
31.12.2013, в п. Красный Гуляй он
встретился с другом С*** ***. В ходе встречи С*** попросил его о помощи при разгрузке грузовой автомашины с яблоками
на территории бывшего автотранспортного предприятия, расположенного по адресу:
п. Красный Гуляй, ул. Спутника, ***. 01.01.2014 он прибыл на базу, по указанному адресу, там были грузчики, а также Баходуров и Бобоев. В
период с 14 ч до 15 ч к территории базы приехал грузовой автомобиль «Вольво», который застрял из-за большого
количества снега. В связи с этим, было
принято решение разгружать яблоки сначала в автомобиль «Газель», с которого
потом разгружать в ангар. С*** позвонил
Н*** ***, у которого была в собственности автомашина «Газель», и
попросил его подъехать для оказания помощи. Н***, подъехал, и грузчики стали
разгружать коробки с яблоками. Процессом разгрузки яблок руководили Баходуров и Бобоев. Когда коробки с яблоками
разгрузили, к нему подошел Н***
и сказал, что ему предложили отвезти
часть коробок с яблоками в г. Москву, но поскольку у Н*** нет водительских
прав, тот, предложил ему (А***) поехать за рулем. Яблоки в автомашину «Газель» грузили Баходуров и
Бобоев. В процессе поездки ему на сотовый телефон несколько раз звонил человек, которому предназначались
яблоки. Разгрузка яблок была произведена в г. Бронницы. После чего они с Н*** вернулись в п. Красный Гуляй.
04.01.2014 примерно вечером он видел Баходурова и Бобоева в ангаре с яблоками. С*** ему сказал,
что они перебирали там яблоки. Затем С***
положил одну коробку с яблоками в автомашину и попросил убрать ее в принадлежащий ему (А***) гараж.
Он согласился и они подъехали
к гаражу, расположенному вблизи с ул.
Полевая п. Красный Гуляй, где положили
коробку в его гараж, в старый
шифоньер, впоследствии указанная коробка была обнаружена и изъята сотрудниками
ФСБ.
Из показаний
свидетеля Н*** Н.С. следует, что
01.01.2014 он на автомашине «Газель» перевез
в ангар коробки с яблоками, которые находились в грузовом автомобиле. Разгрузку
фуры и погрузку газели осуществляли
грузчики, которыми руководили Баходуров и Бобоев. Во время последнего рейса один из
подсудимых предложил ему, Н*** съездить
в г. Москву и отвезти часть коробок с яблоками. Так как он лишен водительских
прав, то он предложил А*** съездить с
ним в г. Москву в качестве водителя, на
что последний согласился. Баходуров и
Бобоев загрузили в автомашину около
50-60 коробок с яблоками и примерно в 22 часа 01.01.2014 они с А*** выехали в г. Москву. 02.01.2014 выгрузили коробки с яблоками в г. Бронницы, после чего 03.01.2014 ночью приехали
в п. Красный Гуляй.
Из показаний свидетеля И*** Р.Н. следует, что он работает на шиномонтаже «***», расположенном по адресу: Ульяновская область, р.п. Красный
Гуляй, ул. Спутника, *** Через стену от шиномонтажа, находится еще один бокс, в котором хранились
яблоки, которые привезли 01.01.2014 на грузовом автомобиле.
Из показаний свидетеля Т*** А.П. следует, что он работает совместно с Б*** Б.Р., в частности занимается предоставлением услуги шиномонтажной
мастерской, которая расположена на территории ООО «***» в гаражном боксе по
адресу: Ульяновская область, Сенгилеевский район, п. Красный Гуляй,
ул.Спутника, д.*** 31.12.2013 ему на сотовый телефон позвонил знакомый С*** ***
и попросил выделить теплый гаражный бокс
под хранение яблок, которые будут привезены на «фуре». Он согласился и
указал ему гаражный бокс, куда можно будет выгрузить яблоки. 02.01.2014 он
приехал на автомойку, где в это время
был Б***. По запаху яблок он понял, что они были складированы в указанный С*** бокс. 05.01.2014
примерно в 19 часов ему на сотовый телефон позвонил Б*** Борис, и сообщил, что
в ангар прибыли сотрудники правоохранительных органов, которые интересуются
боксом, где хранятся яблоки. Затем,
ему позвонил Се*** и сказал, что на базе
что-то случилось и необходимо туда приехать. Он с Се*** приехали
на базу в р.п. Красный Гуляй, где
зашли в бокс, заполненный картонными коробками с яблоками. В ходе проведения
обследования помещения сотрудниками ФСБ в одной из коробок был обнаружен
конверт из гофрированной бумаги прямоугольной формы, край одного из которых был
открыт. В конверте находился полиэтиленовый пакет с веществом бело-желтого
цвета. В ходе обследования данный конверт был изъят.
Судом показаниям указанных свидетелей дана правильная оценка и
установлено, что по юридически значимым обстоятельствам их показания не имеют
противоречий, являются последовательными, согласуются как между собой, так и в целом с
показаниями Баходурова А.А., данными им в ходе предварительного следствия по
обстоятельствам совершенного преступления, в том числе, совместно с Бобоевым
Ф.Х.
Кроме того установленные обстоятельства подтверждаются протоколами
иных следственных
действий:
- протоколом обследования
помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от
06.01.2014, в соответствии с которым осмотрен гаражный бокс, расположенный по адресу: Ульяновская область,
Сенгилеевский район, п. Красный Гуляй, вблизи с ул. Полевая, принадлежащий А*** Д.В.,
где обнаружена и изъята картонная коробка, внутри которой находилось 19
гофрированных картонных прямоугольных отрезков с посторонним внутренними
вложениями, с комкообразным веществом
бело-желтого цвета;
- согласно заключения экспертизы № 292 вещество, изъятое из гаражного бокса, является наркотическим
средством – героином (диацетилморфин) массой 9464,13 граммов;
- протоколом осмотра предметов, согласно
которому в присутствии понятых осмотрено наркотическое средство – героин
(диацетилморфин), изъятое в ходе проведения ОРМ, полученное с заключением
эксперта № 292 от 06.02.2014. В ходе осмотра установлено, что при вскрытии
упаковки – липкой ленты типа скотч, в
нем обнаружена картонная коробка, в которой находилось: 19 (девятнадцать)
фрагментов картона; 19 (девятнадцать) бесцветных полимерных пакетов оклеенных
фрагментами бесцветной широкой липкой ленты «скотч», в 11 (одиннадцати) из
которых находились бесцветные полимерные пакеты, без содержимого; 19
(девятнадцать) свертков, выполненных, каждый, из двух бесцветных полимерных
пакетов (один в другом) с завязанными узлом горловинами, с
комковато-порошкообразным веществом бежевого цвета массой 501,10г; 500,55г;
498,41г; 498,15г; 496,34г; 495,14г; 498,73г; 501,14г; 498,36г; 496,57г;
499,15г; 494,58г; 497,47 г; 505,60г; 499,45г; 499,51 г; 499,28г; 498,48г;
486,12г соответственно. Общая масса наркотического средства согласно заключению
эксперта составила 9464,13 грамма. В
ходе экспертного исследования от массы каждого из 19 объектов исследования отбирались представительные пробы массой по
0,01 г. Общая масса остатка наркотического средства составила 9463,94 грамма;
- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков
местности и транспортных средств от 06.01.2014, согласно которому в ходе
осмотра ангара, расположенного по адресу: Ульяновская область, Сенгилеевский
район, п.Красный Гуляй, ул. Спутника, д*** обнаружен и изъят склеенный между
собой гофрированный, картонный прямоугольный отрезок внутри которого обнаружен
сверток с веществом бело-желтого цвета;
- согласно заключения экспертизы № 293 вещество, изъятое из ангара,
является наркотическим средством – героином (диацетилморфин) массой
496,82 грамма;
- заключением
физико-химической экспертизы № 288 от
05.02.2014, установлено, что в смывах с
рук Баходурова А.А., обнаружено наркотическое средство героин (диацетилморфин) в следовых количествах;
- заключением физико-химической экспертизы № 289 от 05.02.2014, установлено, что в смывах с рук Бобоева Ф.Х., обнаружено наркотическое
средство героин (диацетилморфин) в следовых количествах;
- заключением
дактилоскопической экспертизы №
136/137 от 20 января 2014 года
установлено, что след пальца
руки на отрезке светлой дактилопленки след
пальца руки на отрезке светлой дактилопленки размером 43x39 мм, обнаруженный на
поверхности пакета, оставлен указательным пальцем правой руки Баходурова А*** А***;
След пальца руки на отрезке светлой дактилопленки размером 41x37 мм,
обнаруженный на поверхности пакета, оставлен указательным пальцем левой руки Бобоева Ф*** Х***.
Из показаний эксперта экспертно-криминалистического отдела Управления
ФСКН РФ по Ульяновской области С***
И.В., проводившей исследование и в
дальнейшем экспертизу поступивших объектов в виде четырех отрезков светлой дактилопленки , со
следами рук, в том числе, Баходурова А.А. и Бобоева Ф.Х. следует, что при задании от 06.01.2014 за подписью начальника
подразделения УФСБ России Т*** В.А., 7 января 2014 года она провела
исследование четырех отрезков светлой дактилопленки размерами 41х35 мм,
44х37мм, 45х39мм, 41х37 мм со следами рук, изъятыми 06.01.2014 в ходе проведения
дактилоскопического исследовании. Указала, что объекты поступили на исследовании упакованные в бумажный
конверт, на поверхности конверта имелся
пояснительный рукописный текст: «Четыре
отрезка светлой дактилопленки размерами
41х35 мм, 44х37мм, 45х39мм, 41х37 мм,
изъятые в ходе исследования «С. № 12 от 06.01.2014г.» Эксперт (подпись)
Л*** С.В.» Упаковка нарушений не имела.
При вскрытии конверта в нем были
обнаружены четыре отрезка светлой дактилопленки размерами 41х35 мм, 44х37мм, 45х39мм, 41х37 мм. Далее
она произвела осмотры указанных дактилопленок. Однако, допустила техническую
описку, указав, что осмотрела дактилопленку размером 43х39 мм , вместо 45х39мм. и затем
автоматически допустила описку и в выводах исследования. Такого же характера
технические описки допущены ею и при проведении дактилоскопической
экспертизы № 136/137 от 20.01.2014, на основании
постановления о назначении
экспертизы, вынесенного 14.01.2014 старшим следователем СО УФСБ России по Ульяновской области по уголовному делу № 142800001.
Суд обоснованно пришел к выводу о том, что с учетом показаний эксперта
С*** И.В., справки об исследовании № 12 от 06.01.2014 и того обстоятельства,
что предметом исследования дактилопленка размером 43х39 мм не была, экспертом
при составлении документов допущена техническая описка, которая не ставит под
сомнение доказательство наличия
следа указательного пальца правой руки
Баходурова А.А. на поверхности одного из
девятнадцати пакетов с
наркотическим средством героин, обнаруженных
и изъятых в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений,
зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в гаражном
боксе, принадлежащем А*** Д.В.,
по адресу: Ульяновская область, Сенгилеевский район, п. Красный Гуляй, вблизи с
ул. Полевая.
Материалы, полученные в ходе ОРМ
обоснованно использованы в качестве
доказательств, поскольку проведены в
строгом соответствии с требованиями ФЗ «
Об оперативно-розыскной деятельности», рассекречены и направлены следователю, а
затем проверены в ходе предварительного следствия.
Довод жалоб о том, что не представлено материалов,
подтверждающих проведение
оперативно-розыскных мероприятий до возбуждения уголовного дела, является
необоснованным, а тот факт, что
сотрудниками ФСБ не раскрыта информация об источники получения
информации о поступлении наркотических
средств, не влияет на законность приговора.
Довод жалобы о том, что в суде первой инстанции не исследовались дактилопленки со следами отпечатков палец и
не был не решен вопрос о допустимости
экспертизы, не является основанием к отмене приговора, поскольку участники процесса не заявляли об
исследовании дактилопленок, заключения экспертизы были оглашены и суд
обоснованно привел в качестве доказательства указанную экспертизу, поскольку
она проведена в соответствии с требованиями
уголовно-процессуального закона.
На основании этих и других
доказательств, исследованных в суде первой
инстанции и приведенных
в приговоре, суд обоснованно
пришел к выводу о незаконном хранении
Баходуровым и Бобоевым без цели
сбыта наркотических средств в особо
крупном размере.
Правильно установив фактические обстоятельства дела, преступным
действиям Баходурова и Бобоева
судом дана правильная
правовая оценка по ч.3 ст. 228 УК РФ.
При производстве предварительного следствия по уголовному делу, а также при судебном разбирательстве не
допущено процессуальных нарушений,
которые повлекли бы за собой отмену
состоявшегося по делу судебного решения.
Права осужденных, в том числе и право на защиту, на всех
стадиях уголовного судопроизводства были
соблюдены и реально обеспечены.
Постановленный
приговор соответствует требованиям статьям
303-304, 307-309 УПК РФ. Все
подлежащие доказыванию обстоятельства, предусмотренные статьей 73 УПК РФ,
установлены и в приговоре изложены правильно, доказательства, обосновывающие
выводы суда о виновности осужденного в
содеянном, проанализированы, выводы относительно квалификации преступления и
наказания мотивированы.
Наказание осужденным назначено в соответствии с положениями статьи 60
УК РФ, с учётом характера и
степени общественной опасности совершённого
преступления, данных их личности, влияния назначенного наказания на их
исправление и условия жизни их семей,
смягчающих и отягчающего
наказание обстоятельств.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание
Баходурова А.А., суд признал: признание
вины, раскаяние в содеянном, активное
способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе
предварительного следствия, изобличение в преступлении другого
соучастника, наличие на иждивении
пятерых малолетних детей и одного
несовершеннолетнего ребенка, состояние его здоровья и состояние здоровья его
родителей, а также положительную характеристику с места жительства.
Обстоятельствами,
смягчающими наказание Бобоева Ф.Х., суд признал
положительную характеристику с
места жительства, наличие на иждивении одного малолетнего и одного
несовершеннолетнего ребенка, его состояние здоровья и состояние здоровья престарелой матери, а
также его менее активную роль в совершении преступления.
Иных обстоятельств, смягчающих
наказание, не имеется.
Обстоятельством,
отягчающим наказание Бобоева Ф.Х. и Баходурова
А.А. суд
обоснованно признал совершение
преступления в составе группы лиц.
Выводы суда о том, что исправление осужденных
возможно только в условиях изоляции его
от общества, а также об отсутствии оснований для применения при назначении
наказания положений, предусмотренных статьями 64 и
73 УК РФ, в приговоре мотивированы. Оснований сомневаться в
правильности данных выводов
судебная коллегия не
находит.
Таким образом, оснований для признания,
назначенного осужденным наказания несправедливым вследствие чрезмерной суровости, для его смягчения,
не имеется.
Не может быть применена отсрочка отбывания
наказания в отношении осужденных, о чем указал в суде апелляционной
инстанции Баходуров, поскольку согласно ст. 82 УК РФ отсрочка отбывания
наказания к лицам осужденным за особо тяжкие преступления к наказанию свыше
пяти лет не применяется.
Также суд
обоснованно не изменил категорию совершенного преступления.
Судебная
коллегия не находит оснований для
исчисления срока наказания
осужденным с 05 января 2014
года, о чем указывается в жалобах, поскольку
до 08 января 2014 года они не
были задержаны, а их нахождение в
помещение УФСБ было обусловлено выяснением обстоятельств, связанных с обнаружением
наркотических средств.
Нарушений уголовно – процессуального закона влекущих
отмену приговора не имеется.
Судебная коллегия не находит оснований для
удовлетворения жалоб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13,
389.20, 389.28 и 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Сенгилеевского
районного суда Ульяновской области от 12 августа 2014 года в отношении Баходурова
А*** А*** и Бобоева Ф*** Х*** изменить:
- исключить
указание о взыскании с Баходурова А*** А*** и Бобоева Ф*** Х*** в солидарном порядке в доход федерального
бюджета процессуальных издержек по оплате услуг переводчика в размере 93635
рублей.
В остальном этот же
приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть
обжаловано в течение одного года со дня оглашения в кассационную инстанцию
Ульяновского областного суда в порядке, установленном главой 47-1
Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Судья:
