УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Давыдова Т.Н. Дело № 33-4200/2014
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 14
октября 2014 г.
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Шлотгауэр Л.Л.,
судей Полуэктовой
С.К. и Нефёдова О.Н.,
при секретаре Мерчиной
А.В.
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Григорьева А*** Н***
на решение Ленинского районного суда г.Ульяновска от 09 июля 2014 года, по
которому постановлено:
Исковые требования
удовлетворить.
Выселить Григорьева
А*** Н*** из жилого помещения, расположенного по адресу: г. Ульяновск, ул. М***,
д. ***, кв. ***, без предоставления другого жилого помещения.
Признать Григорьеву
Х*** К*** утратившей право пользования жилым помещением по адресу: г.
Ульяновск, ул. М***, д. ***, кв. ***.
Решение суда
является основанием для снятия Григорьева А*** Н***, 04.12.1979 года рождения,
и Григорьевой Х*** К*** 28.05.1955 года рождения, с регистрационного учета по
адресу: г. Ульяновск, ул.М***, д. ***, кв. ***.
Заслушав доклад
судьи Нефёдова О.Н., объяснения Григорьева А.Н., поддержавшего доводы
апелляционной жалобы; представителя Кумуковой Д.Г. Степанидина А.Г., полагавшего
решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Кумукова (до
расторжения брака – Григорьева) Д.Г. обратилась в суд с иском к Григорьеву
А.Н., Григорьевой Х.К. о выселении из квартиры, расположенной по адресу: г.
Ульяновск, ул. М***, д. ***, кв. ***, без предоставления другого жилого
помещения.
Требования
мотивировала тем, что является собственником указанного жилого помещения, в
которой кроме нее и ее несовершеннолетнего сына зарегистрированы по месту
жительства бывший супруг – Григорьев А.Н. и бывшая свекровь – Григорьева Х.К. Решением
мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Ульяновска от
03.04.2014 брак с Григорьевым А.Н. был расторгнут. В настоящее время она вынуждена
проживать у родственников, общего хозяйства с ответчиками, которые больше не
являются членами ее семьи, не ведет. Соглашение о возможности их дальнейшего
проживания в спорном жилом помещении отсутствует, однако в добровольном порядке
освободить квартиру Григорьев А.Н. не желает. Его мать Григорьева Х.К.,
несмотря на выезд на другое место жительства, с регистрационного учета не
снялась.
Суд привлек к
участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных
требований относительно предмета спора, Управление Федеральной миграционной
службы по Ульяновской области и, рассмотрев по существу предъявленные требования,
постановил приведенное выше решение.
В апелляционной
жалобе Григорьев А.Н. просит решение отменить, принять новое решение об отказе
в удовлетворении предъявленных к нему требований. В обоснование указывает, что с
Кумуковой Д.Г. до заключения брака длительное время проживал без официального
оформления отношений. В июне 2008 года они приобрели спорную квартиру в
ипотеку. В качестве первоначального взноса продавцом была принята
принадлежавшая истице комната в общежитии по адресу: г. Ульяновск, ул. В***, д.
***, и аванс в размере *** руб., из которых *** руб. внесено из его –
Григорьева А.Н. собственных сбережений. Квартира и кредит были оформлены на
истицу. По взаимному согласию Кумукова Д.Г за счет собственных средств погашала
кредит, а он – ответчик – за счет своих доходов осуществлял ремонт спорного
жилого помещения, находившегося в неудовлетворительном состоянии. Всего на
ремонт, включая стоимость строительных материалов, им было израсходовано ***
руб. В результате ремонта стоимость квартиры значительно возросла. За период
после заключения брака по кредиту выплачено *** руб. из общих доходов семьи.
Ссылаясь на данные обстоятельства, Григорьев А.Н. полагает, что вправе
претендовать на 1/5 доли спорной квартиры.
Кумукова Д.Г. в
возражениях на апелляционную жалобу просит оставить решение без изменения.
Судебная коллегия
полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное
заседание Кумуковой Д.Г., Григорьевой Х.К. и представителя УФМС России по
Ульяновской области, извещенных о времени и месте рассмотрения дела судом
апелляционной инстанции.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на жалобу, судебная
коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
В соответствии со
ст. 327.1. ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность
решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной
жалобе и в возражениях на нее.
Как следует из
материалов дела и установлено судом первой инстанции, Кумукова Д.Г. является
собственником квартиры общей площадью 56,07 кв.м, расположенной по адресу: г.
Ульяновск, ул. М***, д. ***, кв. ***, которую она приобрела по договору купли-продажи
от 28.06.2008.
В указанном жилом
помещении кроме нее зарегистрированы по месту жительства ее бывший муж
Григорьев А.Н., их общий несовершеннолетний сын Г*** А***, 2011 года рождения,
и мать мужа – Григорьева Х.К. Последняя в квартире фактически не проживает.
Решением мирового
судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Ульяновска от 03.04.2014 брак,
зарегистрированный между Григорьевым А.Н. и Григорьевой (до заключения брака
Кумукова) Д.Г. 09.04.2011, был расторгнут.
Исковые требования
истицы о выселении бывшего мужа и его матери из спорного жилого помещения
основаны на том, что ответчики являются бывшими членами семьи собственника
жилого помещения.
Разрешая спор, суд
первой инстанции, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии
со ст. 67 ГПК РФ и исходя из требований закона, пришел к правильному выводу об
обоснованности предъявленного Кумуковой Д.Г. иска.
В соответствии с ч.
1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права
владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности
жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его
использования, которые установлены данным Кодексом.
В соответствии с ч. 4 ст. 31
ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения
право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника
этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением
между собственником и бывшим членом его семьи.
Это означает, что
бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и
должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник
жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без
предоставления другого жилого помещения.
По смыслу частей 1,
4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся
лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением
семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах
записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.
Семейные отношения
между Кумуковой Д.Г. (как собственником жилого помещения) и Григорьевым А.Н.
прекращены, что в силу вышеприведенных норм материального права влечет
прекращение права пользования ответчиками помещением как бывшими членами семьи
собственника.
Доказательств
наличия между сторонами по делу соглашения о порядке пользования спорной
квартирой ответчиками не представлено, в связи с чем право пользования жилым
помещением за Григорьевым А.Н. и Григорьевой Х.К. подлежит прекращению.
Исходя из
изложенного, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о
том, что Григорьев А.Н., как бывший член семьи собственника жилого помещения,
утративший в связи с прекращением семейных отношений право пользования спорным
жилыми помещением, подлежит выселению из принадлежащей его бывшей жене
квартиры.
Приведенные
Григорьевым А.Н. в апелляционной жалобе доводы о том, что до заключения брака с
ответчицей в органах ЗАГС они проживали гражданским браком, и он принимал
участие в ремонте спорного помещения, а после заключения брака полученный
Кумуковой Д.Г. на приобретение жилья кредит погашался за счет совместных
доходов, не могут быть приняты во внимание при разрешении данного спора с
учетом того, что ответчиком не были заявлены требования о признании права
собственности на спорную квартиру. Сведений о том, что Григорьевым А.Н.
оспорено право собственности на жилое помещение по адресу: г. Ульяновск, ул. М***,
д. ***, кв. ***, в ином самостоятельном судебном процессе, не имеется.
Обстоятельства дела
исследованы с достаточной полнотой, всем представленным доказательствам дана
правовая оценка, которая сомнений в своей правильности не вызывает. Нарушений
норм материального и процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену
либо изменение судебного постановления, не усматривается.
В этой связи решение
суда является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь
статьями 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Ленинского
районного суда г. Ульяновска от 09 июля 2014 года оставить без изменения, а
апелляционную жалобу Григорьева А*** Н*** – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
