Судебный акт
Обоснованно и законно отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Документ от 06.10.2014, опубликован на сайте 16.10.2014 под номером 47836, 2-я уголовная, УК РФ: ст. 30 ч.1 - ст. 228.1 ч.3 п. б, судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

***

Дело №22-2339/2014

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

06 октября 2014 года

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего судьи  Максимова  М.Н.,

при секретаре Трофимовой  Т.А.,

с участием прокурора Чашленкова Д.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Гришина Д.А. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 12 августа 2014 года, которым

 

ГРИШИНУ Д*** А***, ***

 

отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы и возражений, заслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

В апелляционной  жалобе осужденный Гришин Д.А. выражает несогласие с судебным решением. Указывает на то, что суд трижды отказывал ему в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении по одним и тем же основаниям. Отмечает, что вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, иска не имеет, на протяжении трех лет нарушений режима содержания не допускал, ранее наложенные взыскания погашены. Просит постановление суда отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник Ульяновского прокуратура по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области   Букин Е.Г. посчитал постановление суда законным и обоснованным.

В судебном заседании прокурор обосновал несостоятельность жалобы,  посчитал  постановление суда  не  подлежащим  изменению либо отмене.

Проверив материалы дела, заслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Гришин Д.А. отбывает наказание  по приговору Димитровградского городского суда Ульяновской области от 18 декабря 2008 года, которым он с учетом последующих изменений  осужден  по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока  наказания исчислено с 18 сентября 2008 года, окончание срока – 17 апреля 2015 года.

Осужденный обратился с ходатайством  об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, рассмотрев которое суд  постановил обжалуемое  решение.

В соответствии  со ст. 79 УК РФ лицо,  отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Вывод суда о  возможности условно-досрочного освобождения должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. Для этого должны быть установлены факты примерного  поведения осужденного во время отбывания наказания, а также иные данные, свидетельствующие о позитивном влиянии наказания на его исправление.

За время отбывания наказания осужденный 7 раз подвергался  дисциплинарным взысканиям в виде выговора и устного выговора, которые сняты и погашены в установленном законом порядке, поощрений не имеет.

Оценив поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд верно признал его неустойчивым и пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения осужденного, надлежащим  образом мотивировав свои выводы.

Доводы осужденного о том, что взыскания за нарушения режима содержания ранее дважды становились основанием для отказа в условно-досрочном освобождении, не ставят под сомнение законность оспариваемого постановления, поскольку, несмотря на указанные решения судов, осужденным не принято каких-либо мер, чтобы доказать стремление к исправлению. Об этом свидетельствует отсутствие у него поощрений, а также мнение администрации учреждения о том, что  Гришин Д.А. не достоин досрочного освобождения.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, судебное  разбирательство  проведено в соответствии с ст. 399 УПК РФ.

Нарушений закона, влекущих  отмену либо  изменение постановления суда, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

Постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 12 августа 2014 года в отношении ГРИШИНА Д*** А*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение одного года со дня оглашения в кассационную инстанцию Ульяновского областного  суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

 

Председательствующий                                                                              М.Н. Максимов