УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Мифтахова Г.А.                                                                  Дело №  12 - 295/2014                                                     

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                    02 октября 2014 года                                                                       

Судья Ульяновского областного суда Костюнина Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе Денисовой А*** Ю***, представляющей интересы председателя Комитета дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации г. Ульяновска Духно В*** Н***, на постановление Ленинского районного суда города Ульяновска от 12 августа 2014 года,

 

УСТАНОВИЛ:

02.07.2014 государственным инспектором дорожного надзора УГИБДД УМВД России по Ульяновской области Жиликовым А.В. был составлен протокол об административном правонарушении в отношении председателя Комитета дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации города Ульяновска Духно В.Н. *** № *** по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

В вину Духно В.Н. вменено то, что он, являясь должностным лицом, не исполнил предписание главного государственного инспектора безопасности дорожного движения по г.Ульяновску Козихина В.Н. от 11.06.2014 года о  ликвидации в течении 10 суток многочисленных выбоин, затрудняющих движение транспортных средств на проезжей части улицы К*** Засвияжского района г.Ульяновска.

Постановлением Ленинского районного суда города Ульяновска от 12 августа  2014 года за указанное правонарушение Духно В.Н. привлечен к административной ответственности по части 1 ст. 19.5 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере *** руб.

В жалобе защитник Духно В.Н. – Денисова А.Ю. просит постановление суда признать незаконным и отменить. Полагает, что Духно не является субъектом данного административного  правонарушения.

Подробно позиция Денисовой А.Ю. изложена в жалобе.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Судом установлено, что 11.06.2014 года главным государственным инспектором безопасности дорожного движения по г.Ульяновску Козихиным В.Н. в адрес председателя Комитета дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации города Ульяновска Духно В.Н. было вынесено предписание о  ликвидации в течении 10 суток многочисленных выбоин, затрудняющих движение транспортных средств на проезжей части улицы К*** Засвияжского района г.Ульяновска.

Данное предписание в установленный срок выполнено не было.

При таких обстоятельствах председатель Комитета дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации города Ульяновска Духно В.Н. обоснованно был привлечен к административной ответственности по ч. 1                     ст. 19.5 КоАП РФ.

Назначенное ему наказание соответствует санкции указанной правовой нормы.

Доводы жалобы о том, что председатель Комитета дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации г.Ульяновска не является субъектом данного административного правонарушения полагаю несостоятельными.

Как следует из ч.2 ст.12 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на лиц, осуществляющих содержание автомобильных дорог.

Согласно ч.4 ст.6 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» к полномочиям органов местного самоуправления городского округа в области обеспечения безопасности дорожного движения относится осуществление мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах местного значения, в том числе на объектах улично-дорожной сети, в границах городского округа при осуществлении дорожной деятельности. 

В соответствии с п.1.1 Положения о Комитете дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации г.Ульяновска, утвержденного решением Ульяновской Городской Думы от 24.05.2006 №90 (далее – Положение), Комитет является отраслевым (функциональным) органом администрации города Ульяновска, осуществляющим в пределах своей компетенции функции по решению вопросов местного значения и отдельные государственные полномочия, переданные органам местного самоуправления федеральными законами и законами Ульяновской области, в области дорожной деятельности, организации благоустройства на территории муниципального образования «город Ульяновск».

Как следует из п. 4.2.1, п. 4.2.13 Положения, Комитет осуществляет дорожную деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах муниципального образования «город Ульяновск», осуществляет мероприятия по обеспечению безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах местного значения, в том числе на объектах улично-дорожной сети, в границах муниципального образования «город Ульяновск» при осуществлении дорожной деятельности.

С учетом изложенного, именно Духно В.Н. является должностным лицом, обеспечивающим безопасность дорожного движения на автомобильных дорогах местного значения в границах муниципального образования «город Ульяновск». 

При таких обстоятельствах, постановление судьи, вынесенное с учетом обстоятельств дела, подтвержденных исследованными доказательствами, является законным и обоснованным, оснований для его отмены и удовлетворения жалобы не имеется.

 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ,

 

РЕШИЛ:

Постановление Ленинского районного суда города Ульяновска от 12 августа 2014 года оставить без изменения, а жалобу Денисовой А*** Ю***, представляющей интересы председателя Комитета дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации г. Ульяновска Духно В*** Н***, – без удовлетворения.

 

Судья