УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Максимова М.Н.,

судей Бескембирова К.К., Геруса М.П.,

при секретаре Хисматуллиной А.С.,

с участием прокурора Лобачевой А.В.,

осужденного Ярускина  А.Ю. и его защитника адвоката Вражкина Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной   жалобе осужденного Ярускина А.Ю.  на  приговор Засвияжского   районного суда г.Ульяновска  от  28 августа  2014  года, которым

ЯРУСКИН А*** Ю***,   

*** судимый:

- 6 декабря 2012 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к штрафу 12 000 рублей,

- 19 февраля 2014 года по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев и штрафу 12 000 рублей,

осужден   по ч. 2 ст. 228  УК РФ  к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 19 февраля 2014 года, на основании ст. 70 по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части  наказания в виде  лишения свободы  по предыдущему приговору окончательно назначено 3 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии  общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 22 августа 2014  года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Максимова М.Н., выступления участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ярускин А.Ю.  признан виновным в незаконном изготовлении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено  в г. Ульяновске 19 июня 2014 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Ярускин А.Ю. указывает  на несправедливость приговора вследствие  его чрезмерной суровости. Обращает внимание, что полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, рос в многодетной семье, воспитывался в интернате. Утверждает, что намерен вести законопослушный образ жизни. Считает, что судом при назначении наказания не в полной мере учтены  данные о его личности,  просит учесть, что его сестра нуждается в его материальной помощи и поддержке. Просит приговор изменить, применив ст. 64, ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ, смягчить наказание.

Апелляционное  представление  государственного  обвинителя  помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Раковой  А.С. отозвано в соответствии с ч. 3 ст. 389.8   УПК РФ.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Ярускин А.Ю. и его защитник поддержали доводы апелляционной жалобы, прокурор Лобачева А.В. возражала против доводов жалобы.

Проверив материалы дела, заслушав выступления участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Приговор в отношении  Ярускина А.Ю. постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства. При этом условия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства органами предварительного расследования и судом соблюдены.

Правовая оценка действиям осужденного дана правильно и не оспаривается сторонами.

Органами следствия при производстве предварительного расследования  и судом в ходе судебного разбирательства не  допущено нарушений уголовно-процессуального закона,  влекущих отмену либо изменение приговора.

При назначении Ярускину А.Ю. наказания судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления,  данные о его личности, смягчающие и отягчающее   наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Наказание назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, отвечает принципу справедливости и соразмерно содеянному, оснований к его смягчению, применению положений  ст. ст. 64, 73 УК РФ  в том числе по доводам жалобы, не усматривается.

Основания для изменения категории преступления на менее тяжкую отсутствуют у суда первой инстанции также отсутствовали, поскольку по делу имеется отягчающее наказание обстоятельство (рецидив преступлений), что в  соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ является препятствием для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Засвияжского районного суда  г. Ульяновска   от 28 августа 2014 года в отношении ЯРУСКИНА А*** Ю*** оставить  без изменения, а апелляционную жалобу  - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение одного года со дня оглашения в кассационную инстанцию Ульяновского областного суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи: