УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск
|
08 октября 2014 года
|
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего Максимова М.Н.,
судей Бескембирова К.К., Геруса М.П.,
при секретаре Хисматуллиной А.С.,
с участием прокурора Лобачевой А.В.,
осужденного Ярускина
А.Ю. и его защитника адвоката Вражкина Ю.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по
апелляционной жалобе осужденного
Ярускина А.Ю. на приговор Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 28
августа 2014 года, которым
ЯРУСКИН А*** Ю***,
*** судимый:
- 6 декабря 2012 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с
применением ст. 64 УК РФ к штрафу 12 000 рублей,
- 19 февраля 2014 года по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2
ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы условно
с испытательным сроком 1 год 6 месяцев и штрафу 12 000 рублей,
осужден по ч. 2 ст.
228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение
по приговору от 19 февраля 2014 года, на основании ст. 70 по совокупности
приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой
части наказания в виде лишения свободы по предыдущему приговору окончательно
назначено 3 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания исчислен с 22 августа 2014 года.
Приговором решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Максимова М.Н., выступления участников
процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ярускин А.Ю. признан
виновным в незаконном изготовлении, хранении без цели сбыта наркотических
средств в крупном размере.
Преступление совершено
в г. Ульяновске 19 июня 2014 года при обстоятельствах, изложенных в
приговоре.
В
апелляционной жалобе осужденный Ярускин А.Ю. указывает на несправедливость приговора вследствие его чрезмерной суровости. Обращает внимание,
что полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал
раскрытию и расследованию преступления, рос в многодетной семье, воспитывался в
интернате. Утверждает, что намерен вести законопослушный образ жизни. Считает,
что судом при назначении наказания не в полной мере учтены данные о его личности, просит учесть, что его сестра нуждается в его
материальной помощи и поддержке. Просит приговор изменить, применив ст. 64, ч.
6 ст. 15, ст. 73 УК РФ, смягчить наказание.
Апелляционное представление
государственного обвинителя помощника прокурора Засвияжского района г.
Ульяновска Раковой А.С. отозвано в
соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ.
В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Ярускин
А.Ю. и его защитник поддержали доводы апелляционной жалобы, прокурор Лобачева
А.В. возражала против доводов жалобы.
Проверив материалы дела, заслушав выступления участников
процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит
приговор законным и обоснованным.
Приговор в отношении Ярускина А.Ю. постановлен в соответствии с
главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства. При этом условия
рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства органами
предварительного расследования и судом соблюдены.
Правовая оценка действиям осужденного дана правильно и не
оспаривается сторонами.
Органами следствия при производстве предварительного
расследования и судом в ходе судебного
разбирательства не допущено нарушений
уголовно-процессуального закона,
влекущих отмену либо изменение приговора.
При
назначении Ярускину А.Ю. наказания судом в соответствии с требованиями закона учтены
характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, смягчающие и
отягчающее наказание обстоятельства,
влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Наказание назначено в соответствии с требованиями уголовного
закона, отвечает принципу справедливости и соразмерно содеянному, оснований к
его смягчению, применению положений ст.
ст. 64, 73 УК РФ в том числе по доводам
жалобы, не усматривается.
Основания для изменения категории преступления на менее
тяжкую отсутствуют у суда первой инстанции также отсутствовали, поскольку по
делу имеется отягчающее наказание обстоятельство (рецидив преступлений), что
в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ
является препятствием для изменения категории преступления на менее тяжкую.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13,
389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор
Засвияжского районного суда г.
Ульяновска от 28 августа 2014 года в
отношении ЯРУСКИНА А*** Ю*** оставить
без изменения, а апелляционную жалобу
- без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в течение
одного года со дня оглашения в кассационную инстанцию Ульяновского областного
суда в порядке, установленном главой 47.1
УПК РФ.
Председательствующий
Судьи: