УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Старостина И.М.                                           Дело № 33 – 3222/2014 г.

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                    16 сентября 2014 года                                                                       

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Королевой А.В.,

судей Логинова Д.А. и Костюниной Н.В.,

при секретаре Годуновой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Бутуева А*** Б*** на решение Инзенского районного суда Ульяновской области от 25 июня 2014 года, которым постановлено:

 

Исковые требования Бутуева А*** Б*** к отделу судебных приставов по Инзенскому и Базарносызганскому районам Ульяновской области о взыскании компенсации морального вреда в размере *** и материального ущерба в размере ***, оставить без удовлетворения.

 

Заслушав доклад судьи Логинова Д.А. по делу, пояснения представителя УФССП России по Ульяновской области Уваровой Л.А., полагавшей решение суда первой инстанции законным и обоснованным, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Бутуев А.Б. обратился в суд с иском к отделу судебных приставов по Инзенскому и Базарносызганскому районам Ульяновской области (далее – ОСП по Инзенскому и Базарносызганскому районам) о взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба.

Требования мотивированы тем, что ОСП по Инзенскому и Базарносызганскому районам было нарушено законодательство Российской Федерации и Конституция РФ, что впоследствии повлекло ухудшение его положения и моральные переживания.

Из-за нарушений со стороны ответчика он не выплачивал взысканные с него в рамках уголовного дела денежные средства, в результате чего он и потерпевшие понесли финансовые потери.

Ответчиком до настоящего времени не представлены ему исполнительные листы о выплате им денежных средств потерпевшим. За год и семь месяцев он бы смог выплатить часть долга, однако ответчик лишил его этого права, гарантированного Конституцией РФ.

В связи с тем, что он не выплачивал денежные средства, ему отказали в условно-досрочном освобождении.

Прибыв в место отбывания наказания в ФКУ ИК №*** г.Ульяновска, он с первых дней устроился на работу добровольно.

Поскольку рабочих мест с официальным заработком мало и на них работают осужденные, в отношении которых имеются исполнительные листы, но у него их не было, его незаконно взяли работать добровольно, при этом удержания из заработка по исполнительным листам в счет погашения иска не производили. Исходя из того, что он работал 1 год 5 месяцев, а минимальная заработная плата составляла *** рублей, то он смог бы возместить ущерб в сумме *** рублей, но ответчик лишил его этого права.

Считает, что незаконные действия ответчика ухудшили его положение. Если бы ответчик всё сделал вовремя и по закону, то и его характеристика администрацией была бы лучше и степень его исправления была бы значительна. Он испытал моральные страдания и материальный ущерб от незаконной деятельности ответчика.

Бутуев А.Б. просил суд взыскать в его пользу в счёт возмещения компенсации морального вреда *** рублей за причиненные ему моральные и нравственные страдания, а также в возмещение материального ущерба *** рублей.    

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области (далее – УФССП по Ульяновской области).

Рассмотрев заявленные требования, суд постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Бутуев А.Б. не соглашается с решением суда, считает его незаконным, необоснованным, просит решение отменить.

В обоснование жалобы указывает, что районный суд лишил его возможности участия в судебном заседании. Обеспечить участие представителя в судебном заседании он не мог из-за недостатка денежных средств.

Просит обеспечить его участие в судебном заседании с помощью видеоконференц-связи, для чего этапировать его в СИЗО г.Инзы Ульяновской области.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Уварова Л.А. полагает решение суда законным и обоснованным, по доводам апелляционной жалобы отмене не подлежащим.

Поскольку неявка Бутуева А.Б. в заседание судебной коллегии вызвана нахождением его в местах лишения свободы, а для проверки доводов жалобы необходимости его личного участия не имеется, судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие истца.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В силу положений ст.327.1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы.

Статья 53 Конституции РФ предусматривает, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу ст.19 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах» ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред  (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу приговором судьи Инзенского районного суда Ульяновской области от 15.11.2012 Бутуев А.Б. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «***» ч.*** ст.*** УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок *** года *** месяца, с содержанием его в исправительной колонии строгого режима.

С Бутуева А.Б. в пользу потерпевшей К*** Н.В. в счёт возмещения причинённого материального ущерба взыскано *** руб., в пользу потерпевшей Т*** Л.И. - *** руб.    

Из материалов исполнительного производства №*** следует, что 29.01.2013 на исполнение в ОСП по Инзенскому и Базарносызганскому районам поступил исполнительный лист *** №*** от 15.12.2012 о взыскании с Бутуева А.Б. в пользу Т*** Л.И. *** руб. 

29.01.2013 на исполнение в ОСП по Инзенскому и Базарносызганскому районам поступил исполнительный лист *** № *** от 15.12.2012 о взыскании с Бутуева А.Б. в пользу К*** Н.В. *** рублей.

11.02.2013 исполнительные производства №*** и №*** объединены в сводное производство №***, в рамках которого 11.02.2013 вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора и составлен акт совершения исполнительных действий по проверке имущественного положения должника.

Также судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы о наличии имущества и денежных средств должника, но имущества установлено не было.

15.11.2012 Бутуев А.Б. взят под стражу, поступил в ФКУ «СИЗО №***» УФСИН России по Ульяновской области.

03.02.2012 Бутуев А.Б. этапирован для отбывания наказания в ФКУ «ИК №***» УФСИН России по Ульяновской области.

11.02.2013, после поступления сведений о нахождении Бутуева А.Б. в ФКУ «СИЗО №***» УФСИН России по Ульяновской области судебным приставом - исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, 13.02.2013 копии исполнительных документов для исполнения были направлены по месту получения должником дохода в ФКУ «СИЗО №***» УФСИН России по Ульяновской области.

14.02.2012 в ФКУ «СИЗО №***» УФСИН России по Ульяновской области из ОСП по Инзенскому району Ульяновской области поступили исполнительные документы в отношении Бутуева А.Б.

18.02.2012 исполнительные документы на Бутуева А.Б. были направлены в ФКУ «ИК №***» УФСИН России по Ульяновской области по месту отбывания наказания осуждённого.

Из письма начальника ФКУ «ИК №9» УФСИН России по Ульяновской области от 26.06.2014 следует, что исполнительные листы в отношении Бутуева А.Б. находятся в бухгалтерии учреждения: исполнительный лист № *** от 28.02.2013 о взыскании *** руб. в пользу С*** Н.В. и исполнительского сбора *** руб. (задолженность *** руб. *** коп., удержания производились из заработной платы в марте и апреле 2014 г.); исполнительный лист №*** от 13.05.2013 о взыскании *** руб. *** коп. в пользу ФКУ СИЗО №1; исполнительный лист №*** от 15.11.2012 о взыскании *** рублей в пользу Т*** Л.И. и исполнительского сбора *** руб. *** коп.; исполнительный лист №*** от 15.11.2012 года о взыскании   *** руб. в пользу К*** Н.В. и исполнительского сбора *** руб.

При этом указано, что Бутуев А.Б. не является трудоустроенным, иных доходов не имеет.

Таким образом, представленными в материалы дела письменными доказательствами подтверждается, что судебным приставом-исполнителем были совершены необходимые действия, направленные на исполнение требований исполнительных документов.

При данных обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о том, что стороной ответчика истцу не было причинено нравственных и физических страданий,  с учетом чего отказал в удовлетворении иска Бутуева А.Б. 

Кроме того, судебная коллегия принимает во внимание, что Бутуев А.Б. не лишен возможности добровольно, без участия судебных приставов, исполнить требования исполнительных документов.

Доводы апелляционной жалобы Бутуева А.Б. о том, что дело рассмотрено судом в его отсутствие, основанием для отмены оспариваемого решения не являются.

Бутуев А.Б. отбывает наказание в ФКУ «ИК №***» УФСИН России по Ульяновской области, где не имеется технической возможности обеспечить видеоконференц-связь.

О времени и месте рассмотрения дела Бутуев А.Б. был извещен заблаговременно, имел возможность направить в суд своего представителя, либо направить письменные пояснения.

Обстоятельства дела исследованы с достаточной полнотой, всем представленным доказательствам дана правовая оценка, которая сомнений в своей правильности не вызывает.

Нарушений норм материального и процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену судебного решения, не усматривается.

В этой связи решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия 

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Решение Инзенского районного суда Ульяновской области от 25 июня 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Бутуева А*** Б*** – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи