УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья: ***                                                Дело № 22-2254/2014 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ульяновск                                                                   29 сентября 2014 г.

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего судьи        Бескембирова К.К.,

с участием прокурора                      Шушина О.С.,

секретаря судебного заседания       Устимовой Ю.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Звягина В.А. на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 30 июля 2014 года, которым

ЗВЯГИНУ В*** А***, ***, отбывающему наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,

отказано в удовлетворении ходатайства о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Заслушав доклад судьи Бескембирова К.К., выступление прокурора Шушин О.С., суд

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе осужденный Звягин В.А. не согласен с постановлением суда. Указывает, что суд принял во внимание нарушения, имевшие место в 2007-2013 гг. Полагает, что администрация исправительного учреждения не должна была предоставлять суду нарушения, которые были сняты и погашены. Считает, что данные нарушения не являются злостными. По мнению автора жалобы, осужденному нельзя продлевать пребывание в колонии за нарушение формы одежды, которые было им получено много лет назад. Считает, что он не представляет опасности для общества. В случае удовлетворения его ходатайства, он сможет быстрее погасить иск потерпевшей и адаптироваться в обществе. Получение им рабочих профессий свидетельствует о том, что он стремится к нормальной жизни.

С учётом изложенного, просит отменить постановление и удовлетворить его ходатайство.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Шушин О.С. возражал против доводов жалобы и просил оставить постановление без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив судебный материал, обоснованность доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с пунктом «г» части второй статьи 78 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, положительно характеризующиеся осуждённые могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, - по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания.

Как следует из представленных материалов, Звягин В.А. осуждён приговором  Заволжского районного суда г. Ульяновска от 07 февраля 2008 года (с учетом постановлений Ульяновского районного суда  от 12 марта 2010 года и от 03 мая 2011года) осужден по части 4 статьи 111 УК РФ к девяти годам и десяти месяцам лишения свободы. Срок наказания по данному приговору постановлено исчислять с 23 августа 2008 года; окончание срока – 22 апреля 2017 года. 

Оценив представленные материалы по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле данных, исходя из целей и задач уголовного наказания, данных о личности Звягина В.А. и его поведения в целом за весь период отбывания наказания, суд пришёл к правильному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного.

Как установлено в судебном заседании, осужденный Звягин В.А. отбыл установленную законом часть срока назначенного наказания, имеет 2 поощрения. Вместе с тем, за период отбывания наказания на него было наложено 18 взысканий в виде выговора и водворения в ШИЗО, которые в настоящее время сняты и погашены в установленном законом порядке. Администрация учреждения охарактеризовала его как осужденного с нестабильным поведением, считает его перевод в колонию-поселение  нецелесообразным.

По смыслу действующего законодательства, суд обязан прийти к выводу, что для окончательного исправления осуждённого достаточно другого вида режима исправительного учреждения и нецелесообразно полное отбывание наказания в исправительной колонии, назначенного приговором суда. При этом суд принимает такое решение, если только придет к твердому убеждению, что такое решение суда не создаст условий для совершения новых правонарушений, в том числе преступлений. В противном случае решение суда не гарантировало бы защиту общества от опасности совершения новых правонарушений в результате смягчения условий отбывания наказания.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, иных законодательных актов, влекущих отмену либо изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³

УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 30 июля 2014 года в отношении ЗВЯГИНА В*** А*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Разъяснить сторонам, что настоящее судебное решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Ульяновского областного суда в порядке, установленном главой 47¹ УПК Российской Федерации, в течение одного года со дня его вступления в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен в порядке, предусмотренном статьей 389⁵ УПК Российской Федерации.

Судья