Судебный акт
Обоснованно и законно отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Документ от 29.09.2014, опубликован на сайте 03.10.2014 под номером 47547, 2-я уголовная, УК РФ: ст. 163 ч.2 пп. а,б; ст. 228 ч.1; ст. 30 ч.3 - ст. 228.1 ч.2 пп. а,б, судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

***

Дело №22-2261/2014

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

29 сентября 2014 года

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего судьи  Максимова  М.Н.,

при секретаре Застыловой С.В.,

с участием прокурора Чашленкова Д.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Башкаева А.А. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 7 августа 2014 года, которым

 

БАШКАЕВУ А*** А***,***,

 

отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

 

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы и возражений, заслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

В апелляционной  жалобе осужденный Башкаев А.А. выражает несогласие с судебным решением. Считает, что суд поверхностно изучил представленный на него материал. Отмечает, что наложенное на него взыскание снято досрочно, и поэтому необоснованно учтено при принятии решения. За все время отбывания наказания неоднократно поощрялся. Полагает, что суд не принял во внимание его трудоустройство на протяжении 4 лет 3 месяцев в качестве кухонного работника, получение двух профессий. В настоящее время не трудоустроен по состоянию здоровья. По мнению автора жалобы, его поведение является устойчивым и он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Просит вынести справедливое решение. 

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник Ульяновского прокуратура по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области   Букин Е.Г. посчитал постановление суда законным и обоснованным.

В судебном заседании прокурор обосновал несостоятельность жалобы,  посчитал  постановление суда  не  подлежащим  изменению либо  отмене.

Проверив материалы дела, заслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Башкаев А.А. отбывает наказание  по *** от 27 октября 2009 года, которым он с учетом последующих изменений  осужден  по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока  наказания исчислено с 7 июля 2009 года, окончание срока – 6 мая 2016 года.

Осужденный обратился с ходатайством  об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, рассмотрев которое суд  постановил обжалуемое  решение.

В соответствии  со ст. 79 УК РФ лицо,  отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Вывод суда о  возможности условно-досрочного освобождения должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. Для этого должны быть установлены факты примерного  поведения осужденного во время отбывания наказания, а также иные данные, свидетельствующие о позитивном влиянии наказания на его исправление.

За время отбывания наказания осужденный имеет множество поощрений, однако допустил нарушение режима содержания, за которое подвергнут дисциплинарному взысканию.  Администрация   исправительного учреждения не поддержала ходатайство  Башкаева А.А. в связи с нестабильностью его поведения.

Оценив поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд верно признал его неустойчивым и пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения осужденного, надлежащим  образом мотивировав свои выводы.

Доводы апелляционной жалобы осужденного являются недостаточными, чтобы признать его не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, судебное  разбирательство  проведено в соответствии с ст. 399 УПК РФ.

Нарушений закона, влекущих  отмену либо  изменение постановления суда, не допущено.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

Постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 07 августа 2014 года в отношении БАШКАЕВА А*** А*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение одного года со дня оглашения в кассационную инстанцию Ульяновского областного  суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

 

Председательствующий                                                                        М.Н. Максимов