УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

***                                                           Дело № 22-2215/2014

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                           22 сентября 2014 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего судьи                  Копилова А.А.,

при секретаре                                  Устимовой Ю.Е.

с участием прокурора                      Шушина О.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Афанасьева О.А. на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 28 июля 2014 года, которым

 

Афанасьеву О*** А***, ***, 

 

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания  наказания.

 

Изложив содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы,  возражений на нее, заслушав выступление прокурора Шушина О.С., суд апелляционной инстанции

 

У С Т А Н О В И Л:

 

В апелляционной жалобе осужденный Афанасьев О.А., не соглашаясь с постановлением суда, считает его необоснованным, вынесенным с нарушением Конституции, ст. 79 УИК РФ и Постановления Пленума Верховного суда РФ № 8 от 21 апреля 2009 года.

Обращает внимание, что мотивировка отказа в его ходатайстве аналогична мотивировке суда от 09.12.2013 года, тем самым суд формально подошел к рассмотрению его ходатайства об условно-досрочном освобождении.  Более того, мнение прокурора ничем не мотивировано.

После последнего отказа в удовлетворении  ходатайства об условно-досрочном освобождении им было получено 4 поощрения.

Отмечает, что нарушение им было получено до вынесения приговора, и не может быть принято во внимание судом.

Указывает, что он трудоустроен, состоит на облегченных условиях отбывания наказания, с 2010 года, имеет 30 поощрений.

Просит отменить постановление суда.

 

В возражениях на апелляционную    жалобу  заместитель прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ульяновской области Абрамочкин Е.В, обосновав несостоятельность доводов жалобы, указал на отсутствие оснований для отмены постановления  суда.

 

В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор Шушина О.С. высказал возражения по доводам апелляционной жалобы и полагала оставить постановление суда без изменения.

 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, заслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

 

Приговором Ульяновского областного суда от 19.05.2010 года Афанасьев О.А. осужден по ст. 33 ч.ч. 4, 5, 30 ч. 1 ст. 105 ч. 2 п. «з» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания- 23.10.2009 года, конец срока - 22.10.2015 года.

Из материалов дела видно, что Афанасьев О.А.. отбыл установленную законом часть срока наказания, назначенного по приговору суда от 19 мая 2010 года, после чего возможно решение вопроса об условно-досрочном освобождении.

 

Однако фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания и наличие поощрений, на что ссылался Афанасьев О.А., обращаясь в суд, не может служить безусловным основанием для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении, поскольку судом должны быть установлены и иные данные, указывающие, что для своего исправления осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

 

Вопреки доводам апелляционной жалобы, именно следуя требованиям закона, суд учел поведение Афанасьева О.А. за весь период нахождения в исправительном учреждении, принял во внимание все данные о личности осужденного и установил, что достаточные основания для условно-досрочного освобождения отсутствуют.

Примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению обязанностей могут свидетельствовать о высокой степени исправления осужденного, если они продолжаются достаточно длительное время.

Из материалов дела следует, что за время отбывания наказания в учреждении осужденный Афанасьев О.А. имеет множество поощрений и одно взыскание, которое снято в установленном законом порядке.

Взыскания, полученные в период нахождения в следственном изоляторе, учитываются судом при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, поскольку при решении данного вопроса учитывается поведение осужденного в течение всего срока отбывания наказания, в который зачтено время нахождения под стражей в период следствия и суда

 

Утверждение осужденного о том, что снятые и погашенные взыскания не могли учитываться при рассмотрении его ходатайства, несостоятельно, поскольку при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы суд должен проанализировать поведение осужденного и его отношение к порядку отбывания наказания в течение всего срока нахождения в местах лишения свободы.

Вопреки доводам жалобы ходатайство осужденного Афанасьева О.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы рассмотрено судом всесторонне и объективно. Ущемления прав осужденного не усматривается. Все представленные документы, в том числе данные о личности осужденного, а также его личное дело полно и объективно исследованы в судебном заседании.

 

Мотивы принятого судом решения приведены в обжалуемом постановлении, и, как видно из текста судебного акта, вывод об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного сделан на основе подробного исследования судом всех обстоятельств, имеющих значение для решения вопроса об условно-досрочном освобождении.

Суд апелляционной инстанции считает, что дав надлежащую оценку всем представленным материалам, районный суд обоснованно не согласился с мнением администрации исправительного учреждения о целесообразности условно-досрочного освобождения и принял правильное решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного.

При таких обстоятельствах постановление суда об отказе Афанасьеву О.А. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания следует признать соответствующим требованиям части 4 статьи 7 УПК РФ, законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, Конституции РФ, влекущих отмену вынесенного судом постановления, не имеется. Постановление суда не противоречит  разъяснениям, содержащимся в указанном в жалобе Постановлении Пленума Верховного Суда РФ.

 

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

Постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 28 июля 2014 года в отношении АФАНАСЬЕВА О*** А*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу  – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение одного года со дня оглашения в кассационную инстанцию Ульяновского областного  суда в порядке, установленном главой 47¹ УПК РФ.

 

Председательствующий