УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
***
Дело № 22-2185/2014
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск 22 сентября 2014 года
Ульяновский
областной суд в составе:
председательствующего
судьи Копилова А.А.,
при секретаре Устимовой Ю.Е.
с участием прокурора
Шушина О.С.
рассмотрел в
открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного
Алимова А.Р. на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области
от 29 июля 2014 года, которым
АЛИМОВУ А*** Р***, ***,
отказано в
удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Изложив содержание
судебного решения, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление прокурора Шушина О.С.,
суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
В апелляционной
жалобе осужденный Алимов А.Р., не соглашаясь с постановлением суда, считает его
необоснованным, вынесенным с нарушением ст. 79 УИК РФ и Постановления Пленума
Верховного суда РФ № 8 от 21 апреля 2009 года. Обращает внимание, что он отбыл
6 лет 6 месяцев назначенного, наложенные нарушения погашены, имеет 34 поощрения, ведет здоровый
образ, учится, имеет 6 специальностей, трудоустроен, на иждивении находятся 2
малолетних детей и дед- участник ВОВ, которые нуждаются в его помощи. После
освобождения будет обеспечен жильем и работой. Просит отменить постановлением суда.
В судебном заседании
апелляционной инстанции прокурор Шушин О.С. высказал возражения по доводам
апелляционной жалобы и полагал оставить постановление суда без изменения.
Проверив
представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав
выступление прокурора Шушина О.С., суд апелляционной инстанции находит
постановление суда законным и обоснованным.
Приговором
Ленинского районного суда г. Ульяновска от 23.06.2008 года Алимов А.Р. осужден
по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ,
по ч.2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ к 9 годам
лишения свободы с отбыванием в
исправительной колонии строгого режима.
Ранее
приговором Засвияжского районного суда
г. Ульяновска от 26.03.2008 года Алимов А.Р.
был осужден по ст. 228 ч.1 УК РФ
в соответствии со ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Данный приговор исполнялся
самостоятельно.
Срок отбытия наказания по приговору от
23.06.2008 г. исчисляется с 19.03.2008
года, окончание срока отбытия наказания
18.03.2017 года.
Из материалов дела
видно, что Алимов А.Р. отбыл установленную законом часть срока наказания,
назначенного по приговору суда от 23 июня 2008 года, после чего возможно
решение вопроса об условно-досрочном освобождении.
Однако фактическое
отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания, на что
ссылался Алимов А.Р., обращаясь в суд, не может служить безусловным основанием
для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении, поскольку
судом должны быть установлены и иные данные, указывающие, что для своего
исправления осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом
наказания.
Вопреки доводам
апелляционной жалобы, именно следуя требованиям закона, суд учел поведение
Алимова А.Р. за весь период нахождения в исправительном учреждении, принял во
внимание все данные о личности осужденного и установил, что достаточные
основания для условно-досрочного освобождения отсутствуют.
Примерное поведение
и добросовестное отношение к исполнению обязанностей могут свидетельствовать о
высокой степени исправления осужденного, если они продолжаются достаточно
длительное время.
С учетом того, что
за время отбывания наказания в учреждении осужденный Алимов А.Р. был поощрен 31
раза, имеет пять взысканий, которые сняты и погашены в установленном законом
порядке, нарушения порядка отбывания наказания имели место на протяжении
длительного периода - с 2008 года по 2012 года, вывод суда об отсутствии данных
полагать, что Алимов А.Р. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, не
вызывает сомнений у суда апелляционной инстанции.
Мотивы принятого
судом решения приведены в обжалуемом постановлении, и, как видно из текста
судебного акта, вывод об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного сделан
на основе подробного исследования судом всех обстоятельств, имеющих значение
для решения вопроса об условно-досрочном освобождении.
Суд апелляционной
инстанции считает, что дав надлежащую оценку всем представленным материалам,
районный суд обоснованно не согласился с мнением администрации исправительного
учреждения о целесообразности условно-досрочного освобождения и принял
правильное решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного.
Наличие на иждивении
двух малолетних детей, и деда- участника ВОВ, а также наличие жилья и гарантии
трудоустройства после освобождения, не являются безусловным основанием для
удовлетворения ходатайства осужденного.
При таких
обстоятельствах постановление суда об отказе Алимову А.Р. в удовлетворении
ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания следует признать
соответствующим требованиям части 4 статьи 7 УПК РФ, а именно: законным,
обоснованным и мотивированным.
Нарушений
уголовно-процессуального закона, Конституции РФ, влекущих отмену вынесенного
судом постановления, не имеется. Постановление суда не противоречит разъяснениям, содержащимся в указанном в
жалобе Постановлении Пленума Верховного Суда РФ.
Руководствуясь
статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление
Ульяновского районного суда Ульяновской области от 29 июля 2014 года в
отношении АЛИМОВА А*** Р*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное постановление
может быть обжаловано в течение одного года со дня оглашения в кассационную
инстанцию Ульяновского областного суда в
порядке, установленном главой 471 УПК РФ.
Председательствующий
