УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск
|
22 сентября 2014 года
|
Ульяновский
областной суд в составе председательствующего судьи Максимова
М.Н.,
при секретаре
Лавренюк О.Ю.,
с участием прокурора
Шушина О.С.,
рассмотрел в
открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Лисина
П.В. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 31 июля 2014
года, которым
ЛИСИНУ П*** В***,
***,
отказано в
условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Доложив содержание
постановления, существо апелляционной жалобы и возражений, заслушав выступление
прокурора, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
В апелляционной
жалобе осужденный Лисин П.В.
считает постановление незаконным. Судом не учтено его отношение к
обучению в профессиональном училище при
колонии, не дано анализа и оценки наложенным взысканиям, которые сняты и погашены,
не согласен с выводом суда о том, что последнее взыскание снято менее одного года
назад. Проведение с ним воспитательной беседы начальником отряда не
должно учитываться судом, так
как не является мерой взыскания. Просит
отменить судебное решение, удовлетворить его ходатайство.
В возражениях на
апелляционную жалобу помощник Ульяновского прокуратура по надзору за
соблюдением законов в исправительных учреждениях области Демидов С.А. посчитал постановление
суда законным и обоснованным.
В судебном заседании
прокурор обосновал несостоятельность жалобы,
посчитал постановление суда не
подлежащим изменению либо отмене.
Проверив материалы
дела, заслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции находит
постановление суда законным и обоснованным.
Лисин П.В. отбывает наказание по
приговору Засвияжского районного суда г.Ульяновска
от 21 июня 2010 года, которым он с учетом последующих изменений осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к
5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока
наказания исчислено с 14 января 2010 года, окончание срока – 13 января
2015 года.
Осужденный обратился
с ходатайством об условно-досрочном
освобождении от отбывания наказания, рассмотрев которое суд постановил обжалуемое решение.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы,
подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для
своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
Вывод суда о
возможности условно-досрочного освобождения должен быть основан на
всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания
наказания. Для этого должны быть установлены факты примерного поведения осужденного во время отбывания
наказания, а также иные данные, свидетельствующие о позитивном влиянии
наказания на его исправление.
При этом следует учитывать, что основанием
для применения условно-досрочного освобождения является не само поведение осужденного
во время отбывания наказания, а признание судом того обстоятельства, для своего
исправления такое лицо не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
На основании
исследованных в судебном заседании материалов, личного дела осужденного и
анализа его поведения за весь период отбывания наказания суд не пришел к
твердому убеждению, что он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, а
потому обоснованно отказал в условно-досрочном освобождении, надлежащим образом
мотивировав свои выводы.
Так, за время
отбывания наказания осужденный наряду с
поощрениями допускал нарушения режима содержания, за которые как
подвергался дисциплинарным взысканиям и
воспитательному воздействию в виде
устной беседы.
Нестабильное поведение осужденного не позволяет признать
не нуждающимся в дальнейшем отбывании
наказания.
Вопреки доводам
жалобы судом обоснованно учтено проведение с осужденным воспитательной беседы,
поскольку она состоялась в связи с нарушением режима содержания, что также
характеризует его поведение во время отбывания наказания.
Судом исследованы все материалы о поведении
осужденного во время отбывания
наказания, необходимые для рассмотрения дела, поэтому утверждения в
жалобе об обратном являются
несостоятельными.
Постановление суда соответствует требованиям
ч. 4 ст. 7 УПК РФ, выводы мотивированы надлежащим образом, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями ст.
399 УПК РФ.
Нарушений закона, влекущих отмену либо
изменение постановления суда, не допущено.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 31
июля 2014 года в отношении ЛИСИНА П*** В*** оставить без изменения, а
апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное
постановление может быть обжаловано в течение одного года со дня оглашения в
кассационную инстанцию Ульяновского областного
суда в порядке, установленном главой 47.1
УПК РФ.
Председательствующий
М.Н. Максимов