Судебный акт
Отказ в замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания признан законным и обоснованным.
Документ от 22.09.2014, опубликован на сайте 02.10.2014 под номером 47449, 2-я уголовная, УК РФ: ст. 69 ч.5; ст. 158 ч.1, судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

***

Дело №22-2128/2014

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

22 сентября 2014 года

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего судьи  Максимова  М.Н.,

при секретаре Лавренюк О.Ю.,

с участием прокурора  Шушина О.С.,

осужденного  Бутуева А.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Бутуева А.Б. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 17 июля 2014 года, которым

 

БУТУЕВУ А***  Б***,

***

 

отказано в  замене  неотбытой части наказания  в   виде  лишения свободы более мягким видом наказания.

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы и возражений, заслушав выступления участвующих лиц, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

В апелляционной  жалобе осужденный  Бутуев А.Б. выражает несогласие с судебным решением, поскольку судом не учтено мнение потерпевших по его ходатайству, просит его отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник Ульяновского прокуратура по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Демидов С.А.  посчитал постановление суда законным и обоснованным.

В судебном заседании  осужденный  Бутуев А.Б.  поддержал доводы жалобы, выразил также несогласие с характеристикой, данной ему администрацией  учреждения,  а также с  наложенным на него взысканием.  Просил также учесть,  что не трудоустроен в колонии не по своей вине, а ввиду того, что трудится  без оплаты труда и администрации выгодно использовать его бесплатный труд.

Прокурор обосновал несостоятельность жалобы,  посчитал  постановление суда  не  подлежащим  изменению либо  отмене.

Проверив материалы дела, заслушав выступления участвующих лиц, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Засвияжского района г.Ульяновска от 28 февраля 2013  года Бутуев А.Б. осужден по  ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене  неотбытой части наказания более мягким видом наказания, рассмотрев которое суд постановил обжалуемое  решение.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.

На основании исследованных в судебном заседании материалов, личного дела осужденного и анализа его поведения за весь период отбывания наказания суд не пришел к твердому убеждению, что он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, а потому обоснованно отказал в удовлетворении  ходатайства.

Судом верно учтено, что за время отбывания  наказания  осужденный  допустил нарушение режима содержания, за что подвергался  дисциплинарному взысканию, имеет лишь одно поощрение и не принял исчерпывающих мер к возмещению ущерба, причиненного  преступлением.

Такое поведение осужденного не позволяет  признать его не нуждающимся в дальнейшем отбывании  наказания  в виде лишения свободы.

Вопреки доводам  осужденного сомнений в объективности сведений о его  поведении  во время отбывания наказания не имеется.

Доводы осужденного о том, что судом не учтено мнение потерпевших, не являются основанием для отмены либо изменения судебного решения, поскольку потерпевшие извещались о времени и месте рассмотрения ходатайства, однако не явились в судебное заседание, в связи с чем суд  принял решение о рассмотрении дела в их отсутствие. Данное решение  соответствует требованиям УПК РФ. Более того, мнение потерпевших не является обязательным для суда.

Постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, судебное  разбирательство  проведено в соответствии с требованиями ст. 399 УПК РФ.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

Постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 17 июля 2014 года в отношении БУТУЕВА А*** Б*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение одного года со дня оглашения в кассационную инстанцию Ульяновского областного  суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

 

Председательствующий                                                                          М.Н. Максимов