УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Мяльдзина С.Н. Дело №
33-3283/2014
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 16 сентября 2014
года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Болбиной Л.В.,
судей Кинчаровой
О.Е., Аладина П.К.,
при секретаре
Мерчиной А.В.
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе муниципального
образования «Цильнинский район» Ульяновской области на решение Ульяновского
районного суда Ульяновской области от 26 июня 2014 года, по которому
постановлено:
В удовлетворении исковых требований
муниципальному образованию «Цильнинский район» Ульяновской области о
признании недействительным межевания земельных участков, межевых планов земельных участков, исключении из Государственного
кадастра недвижимости записи о постановке земельных участков на кадастровый учет, об исключении из Единого
Государственного реестра прав на недвижимое имущество записи о регистрации
права собственности на земельные участки отказать.
Заслушав доклад
судьи Кинчаровой О.Е., пояснения представителя администрации МО «Цильнинский
район» Старостиной О.Б., поддержавшей
доводы апелляционной жалобы, представителя ООО «Агрофирма Большое Нагаткино»
Набиуллиной А.М., возражавшей против доводов апелляционной жалобы, судебная
коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
МО «Цильнинский район» Ульяновской области обратилось в суд с иском к Могориной
О.А., филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ульяновской области, Управлению
Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
Ульяновской области, ООО «Агрофирма Большое Нагаткино», Кувариной Л.В., Полонянкину А.Е., в котором просило признать
недействительным межевание земельных участков с кадастровыми номерами ***, ***,
***, ***, ***, ***, признать недействительными межевые планы данных
земельных участков, исключить из
Государственного кадастра недвижимости записи о постановке данных земельных
участков на кадастровый учет, исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество записи о
регистрации права собственности на указанные земельные участки.
Требования мотивированы тем, что 6
января 2013 г. ООО «Агрофирма Большое Нагаткино» Цильнинского района Ульяновской области заключило договоры аренды
земельных долей с собственниками земельных долей сельскохозяйственного
назначения. По инициативе ООО «Агрофирма Большое Нагаткино» кадастровый инженер
Могорина О.А. изготовила проект межевания земельных участков 7 июня 2013 г. и межевой план, утвержденный 10 июля 2013
года, согласно которым в
кадастровом квартале *** было
сформировано шесть земельных участков,
которым присвоены кадастровые номера ***, ***,
***, ***, ***, ***.
После постановки 9 августа 2013 года указанных
участков на
государственный кадастровый учет, Кувариной Л.В. и Полонянкиным А.Е. на
основании доверенностей, выданных им собственниками
земельных долей, были получены свидетельства о праве собственности на доли земельного
участка.
Истец считает, что все эти действия совершены с
нарушением требований земельного и градостроительного законодательства. При
проведении межевания земельных долей ответчиками были нарушены требования ст.ст. 69,70 ЗК РФ, Федерального закона «О
землеустройстве», Постановлений Правительства РФ «Об утверждении
положения о проведении территориального землеустройства» и «Об утверждении положения о согласовании и
утверждении землеустроительной документации, создании и ведении
государственного фонда данных, полученных в результате проведения
землеустройства».
Кадастровым инженером Могориной О.А.
определение границ земельных участков в кадастровом квартале *** было произведено с нарушением правил
межевания, а именно: без извещения лиц, права которых могут быть затронуты при проведении межевания
(собственников земельных участков, землевладельцев,
землепользователей и арендаторов земельных участков, органов местного
самоуправления).
В результате допущенных нарушений границы участка ***, на котором в соответствии с
решением МО «Цильнинский район» должен был разместиться
жилой поселок «С***», после отмежевания шести земельных участков, оказались
нарушенными.
Объявление о предстоящем предоставлении земельного участка
ориентировочной площадью 100 гак для размещения жилого поселка «С***» в
кадастровом квартале *** было опубликовано
в районной газете «Цильнинские Новости» 19 января 2013 года. Инженер Могорина О.А. в июне 2013 года не
должна была проводить межевание земельных участков в указанном кадастровом
квартале без согласования с органом местного самоуправления.
В результате незаконных действий ответчиков МО
«Цильнинский район» не имеет возможности расширить границы населенного пункта «Большое Нагаткино», оформить
земельно-правовые документы на земельный
участок, предназначенный для размещения жилого поселка.
Судом к участию в
деле в качестве соответчиков были привлечены Пегова М.А., Васильева Н.Г.,
Коновалова В.А., Кормишкина Н.А., Леванов С.А., Виноградова К.Г., Бахтинов
В.Н., Бурнашова А.Г., Бахтинова С.В., Михайлова К.И., Ефлюкова З.Н., Ефлюков
И.А., Бурцева А.Н., Безрукова Т.Л., Генералова Л.Д., Захаров А.И., Семерханова
Ф.Р., Отинова Г.И., Шальзя А.Н., Аппанов П.В., Шурыгин В.В., Куликова А.В.,
Кузовова Н.А., Астуков С.Л., Пастухов А.Н., Хакимова К.М.
Рассмотрев спор по
существу, суд постановил решение, приведенное выше.
В апелляционной
жалобе МО «Цильнинский район», не соглашаясь с решением суда, просит его
отменить, как незаконное и необоснованное.
В обоснование
указало, что суд не проанализировал оспариваемый межевой план на земельный
участок, не проверил его соответствие действующему законодательству. Однако, в
нарушение пункта 19 Приказа Министерства экономического развития Российской
Федерации от 3 августа 2011 г. № 388 «Об утверждении требований к проекту
межевания земельных участков», заключение кадастрового инженера Могориной О.А.
об отсутствии возражений относительно проекта не подписано ею и не датировано.
Указанное заключение не соответствует действительности, так как возражения
своевременно ей направлялись по указанному в извещении адресу.
.Кадастровый инженер
в нарушение требования п. 6 ст. 13
Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного
назначения» не обеспечила органу
местного самоуправления возможность ознакомиться с проектом межевания,
предоставить свои замечания и предложения.
Земельный участок с
кадастровым номером № *** включает в себя земельные доли 237 пайщиков, которые
являются заинтересованными лицами при определении границ вновь образуемых при
выделении участков. В нарушение требований статьи 39 Федерального закона «О
государственном кадастре недвижимости» не было произведено согласование границ
вновь образуемых участков со всеми заинтересованными лицами. Соответственно,
постановка участков на государственный кадастровый учет произведена незаконно.
Решение суда, в котором установлено, что процедура образования земельных
участков не нарушена, вынесено преждевременно, без полного выяснения
обстоятельств дела.
В возражениях на
апелляционную жалобу ООО «Агрофирма «Большое Нагаткино» просит решение суда
оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
В возражениях на
апелляционную жалобу Управление Федеральной службы государственной регистрации,
кадастра и картографии по Ульяновской области считает, что решение суда
является законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а
апелляционную жалобу без удовлетворения.
В судебное
заседание не явились представители Управления Федеральной службы
государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области,
ФГБУ «ФКП Росреестра», кадастровый инженер Могорина О.А., Пегова М.А.,
Васильева Н.Г., Коновалова В.А., Кормишкина Н.А., Леванов С.А., Виноградова
К.Г., Бахтинов В.Н., Бурнашова А.Г., Бахтинова С.В., Михайлова К.И., Ефлюкова
З.Н., Ефлюков И.А., Бурцева А.Н., Безрукова Т.Л., Генералова Л.Д., Захаров
А.И., Семерханова Ф.Р., Отинова Г.И., Шальзя А.Н., Аппанов П.В., Шурыгин В.В.,
Куликова А.В., Кузовова Н.А., Астуков С.Л., Пастухов А.Н., Хакимова К.М.,
Куварина Л.В., Полонянкин А.Е., о дне и времени рассмотрения дела судом
апелляционной инстанции извещены. При таких обстоятельствах судебная
коллегия посчитала возможным рассмотреть
дело в их отсутствие.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы муниципального образования
«Цильнинский район» Ульяновской области, судебная коллегия не находит оснований
к отмене решения суда.
В силу положений ст.
327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная
коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в
пределах доводов апелляционной жалобы.
Согласно статьям 12,
55, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд правильно
определил юридически значимые обстоятельства дела, всесторонне и полно
исследовал представленные доказательства, проверил доводы сторон.
В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 11.5 Земельного кодекса
Российской Федерации выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли
или долей из земельного участка, находящегося в долевой
собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько
земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел,
сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок).
Особенности выдела земельного участка в счет
земельных долей устанавливаются Федеральным законом
"Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".
В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 24
июля 2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»
участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель
сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей
земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям
к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом
Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.
Земельный участок образуется путем выдела в
счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания
участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке,
установленном пунктами 4
- 6
настоящей статьи (пункт 2).
Земельный участок может
быть образован на основании решения общего собрания участников долевой
собственности в случае, если данным решением утверждены проект межевания
земельных участков, перечень собственников образуемых земельных участков и
размер их долей в праве общей собственности на образуемые земельные участки.
Если земельный участок образуется на основании решения общего собрания
участников долевой собственности и в соответствии с утвержденным этим собранием
проектом межевания, дополнительное согласование размера и местоположения границ
образуемого земельного участка не требуется (пункт 3).
Если указанное в пункте 3
настоящей статьи решение общего собрания участников долевой собственности
отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела
земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор
с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного
участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей
(пункт 4).
Размер и местоположение границ земельного
участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, должны быть
согласованы кадастровым инженером в порядке, установленном статьей 13.1
настоящего Федерального закона (пункт 6).
Согласно статья 13.1 указанного Федерального
закона проектом межевания земельного участка или земельных участков определяются
размеры и местоположение границ земельного участка или земельных участков,
которые могут быть выделены в счет земельной доли или земельных долей (пункт
1).
Проект межевания земельного участка или
земельных участков подготавливается кадастровым инженером. Заказчиком такого
проекта межевания может являться любое лицо (пункт 2).
Проект межевания земельного участка или
земельных участков утверждается решением общего собрания участников долевой
собственности либо в случае, указанном в пункте 4
статьи 13 настоящего Федерального закона, решением собственника
земельной доли или земельных долей (пункт 3).
При подготовке проекта межевания, подлежащего
утверждению общим собранием участников долевой собственности, кадастровый
инженер обеспечивает правообладателям земельного участка или земельных
участков, из которых будут выделяться земельные участки в счет земельной доли
или земельных долей (далее также - исходный земельный участок или исходные
земельные участки), органу местного самоуправления поселения или городского
округа по месту расположения каждого исходного земельного участка и, если
заказчик кадастровых работ не является правообладателем исходного земельного
участка или исходных земельных участков, заказчику кадастровых работ
возможность ознакомиться с этим проектом до его утверждения и представить
предложения о его доработке. Срок ознакомления с проектом межевания земельных
участков не может быть менее чем тридцать дней до дня его утверждения (пункт
6).
Извещение о месте и
порядке ознакомления с проектом межевания земельных участков направляется
участникам долевой собственности или опубликовывается в средствах массовой
информации, определенных субъектом Российской Федерации (пункт 7).
Извещение, указанное в пункте 7
настоящей статьи, должно содержать:
1) сведения о заказчике
работ по подготовке проекта межевания земельных участков, в том числе почтовый
адрес и номер контактного телефона;
2) сведения о кадастровом инженере,
подготовившем проект межевания земельных участков, в том числе почтовый адрес,
адрес электронной почты и номер контактного телефона;
3) кадастровый номер и адрес каждого
исходного земельного участка;
4) порядок ознакомления
с проектом межевания земельных участков, место или адрес, где с этим проектом
можно ознакомиться со дня получения или опубликования извещения;
5) сроки и почтовый адрес для вручения или
направления заинтересованными лицами предложений о доработке проекта межевания
земельных участков после ознакомления с ним (пункт 8).
Проект межевания
земельного участка, утверждаемый решением собственника земельной доли или
земельных долей, подлежит обязательному согласованию с участниками долевой
собственности. Предметом согласования являются размер и местоположение границ
выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка (пункт
9).
Извещение о
необходимости согласования проекта межевания земельного участка направляется
участникам долевой собственности или опубликовывается в средствах массовой
информации, определенных субъектом Российской Федерации (пункт 10).
Извещение, указанное в пункте 10 настоящей статьи, должно содержать сведения,
предусмотренные подпунктами 1 - 4 пункта 8
настоящей статьи, а также сроки и почтовый адрес для вручения или направления
заинтересованными лицами обоснованных возражений относительно размера и
местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей
земельного участка (пункт 11).
В случае, если в течение тридцати дней со дня
надлежащего извещения участников долевой собственности о согласовании проекта
межевания земельного участка в соответствии с пунктами 9
- 11 настоящей статьи от участников долевой
собственности не поступят возражения относительно размера и местоположения границ
выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка,
проект межевания земельного участка считается согласованным. Кадастровый
инженер обязан составить заключение об отсутствии возражений относительно
размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных
долей земельного участка (пункт 12).
Как следует из материалов дела, в газете
«Ульяновская правда» от 23 января 2013 года было размещено извещение участникам
общей долевой собственности на земельный
участок с кадастровым номером ***,
расположенный в границах
землепользования СПК «Б***» Ц*** района Ульяновской области, о проведении общего собрания 5 марта 2013 г. в 11.00 по адресу: Ульяновская область, Ц*** район, с. Б*** ***, здание конторы ООО «Агрофирма «Большое Нагаткино».
В извещении в числе вопросов, подлежащих
рассмотрению общим собранием,
указывались: избрание представителя собственников земельных долей для последующей постановки выделяемых земельных участков на государственный кадастровый учет с
последующей регистрацией прав в
Управлении Федеральной регистрационной
службы, согласование местоположения
границ земельных участков, заключения договора аренды земельных
участков; утверждение проекта
межевания земельных участков, в том
числе, если такой проект содержит
сведения о земельных участках, выделяемых в счет земельной доли или земельных долей, находящихся в
муниципальной собственности; утверждение перечня
собственников земельных участков, образуемых в соответствии с проектом межевания земельных участков.
Общее собрание собственников земельных долей
на земельный участок сельскохозяйственного
назначения с кадастровым
номером *** 5 марта 2013 года не состоялось в виду отсутствия кворума.
В связи с этим ООО «Агрофирма «Большое
Нагаткино» и ООО «Арина», работником которого является кадастровый
инженер Могорина О.А., был заключен договор на подготовку проекта межевания
выделяемых земельных участков из земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: Ульяновская
область, Ц*** район, СПК «Б***».
7 июня 2013 года кадастровым инженером Могориной О.А. был подготовлен
проект межевания земельных участков, выделяемых из земельного участка с кадастровым номером ***, площадью 1294850
кв.м. в
счет земельных долей. В
результате межевания были образованы
шесть земельных участков с кадастровыми
номерами ***, площадью 2214400 кв.м., ***,
площадью 2352800 кв.м., ***, площадью 2214400 кв.м., ***, площадью
2145200 кв.м., ***, площадью
2759350 кв.м., ***, площадью 2491200 кв.м.
Собственниками земельных долей, в счет
которых сформированы выделяемые земельные участки, указанный проект межевания
земельных участков 7 июня 2013 года был утвержден.
В газете «Ульяновская правда» 7 июня 2013 года было опубликовано извещение
о необходимости согласования проекта межевания
земельных участков, о возможности ознакомления с проектом межевания
земельного участка и подачи возражений относительно размера и местоположения
границ земельных участков, выделяемых в счет земельных долей. Указанное
извещение также содержало сведения о заказчике работ по подготовке проекта
межевания земельных участков, сведения о кадастровом инженере, подготовившем
проект межевания земельных участков, в том числе их почтовые адреса, адреса
электронной почты и номера контактных телефонов, а также сведения о том, по
какому адресу можно ознакомиться с проектом межевания земельных участков.
В течение 30 дней со дня публикации указанного
извещения в адрес кадастрового инженера Могориной О.А.
каких-либо возражений от участников долевой собственности и органа
местного самоуправления по месту расположения исходного земельного
участка, по местоположению и размерам
выделяемых земельных участков не поступило.
Кадастровым инженером Могориной О.А. 9 июля
2013 года было составлено заключение об отсутствии возражений относительно
размера и местоположения границ выделяемых в счет земельных долей земельных
участков.
На основании заявления о постановке на
государственный кадастровый учет от 25 июля 2013 года, межевого плана, проекта
межевания земельных участков от 7 июля 2013 года, подготовленных кадастровым
инженером Могориной О.А., сведения о земельных участках с кадастровыми номерами ***, ***, ***, ***, ***,
***!% 9 августа 2013 года внесены в государственный кадастр недвижимости органом кадастрового учета – филиалом ФГБУ
«ФКП Росреестра» по Ульяновской области.
Суд первой инстанции, установив на основании
надлежащей оценки исследованных в судебном заседании доказательств указанные
обстоятельства, пришел к обоснованному выводу о том, что порядок выдела
земельных участков в счет земельных долей из земель сельскохозяйственного
назначения, в том числе порядок согласования размера и местоположения границ
земельных участков, выделяемых в счет земельных долей, предусмотренный
вышеприведенными положениями статей 13, 13.1 Федерального закона «Об обороте
земель сельскохозяйственного назначения» при выделении спорных земельных
участков был соблюден, нарушений действующего законодательства не допущено.
В связи с этим суд правомерно посчитал, что
органом кадастрового учета спорные земельные участки поставлены на кадастровый
учет в соответствии с требованиями положений Федерального закона от 24 июля
2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» и законных
оснований для снятия с кадастрового
учета сведений об указанных земельных участках, а также для исключения
из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и
сделок с ним записей о государственной регистрации права общей долевой
собственности на указанные земельные участки не имеется.
Указанные выводы
суда первой инстанции мотивированы, соответствуют собранным по делу
доказательствам и требованиям закона, оснований для признания их неправильными
не имеется.
Таким образом, суд первой инстанции законно и
обоснованно постановил решение об отказе МО «Цильнинский район» в
удовлетворении исковых требований о признании недействительным межевания спорных
земельных участков, межевых планов
земельных участков, исключении из Государственного кадастра недвижимости записи
о постановке земельных участков на
кадастровый учет, об исключении из Единого Государственного реестра прав на
недвижимое имущество записи о регистрации права собственности на земельные
участки.
Доводы апелляционных
жалоб являются несостоятельными и не могут повлечь отмену решения суда.
Обстоятельства дела исследованы судом с
достаточной полнотой, всем представленным сторонами доказательствам дана
надлежащая оценка.
Довод жалобы о том, что заключение
кадастрового инженера Могориной О.А. об
отсутствии возражений на проект не подписано и не датировано ею, является
несостоятельным, поскольку опровергается исследованными в судебном заседании
доказательствами. Так, Управлением Росреестра по Ульяновской области были
представлены копии дел на спорные земельные участки, сформированные при
государственной регистрации права общей долевой собственности на них, в состав которых
входит, в том числе и указанное заключение кадастрового инженера Могориной
О.А., подписанное ею и датированное 9
июля 2013 года.
Ссылки в апелляционной жалобе на направление
кадастровому инженеру Могориной О.А. возражений на проект межевания спорных
земельных участков были предметом рассмотрения суда первой инстанции и в
решении им дана верная оценка, сомневаться в правильности которой у судебной
коллегии оснований не имеется.
В соответствии с пунктами 13 и 14
Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»
возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет
земельной доли или земельных долей земельного участка должны содержать фамилию,
имя и отчество лица, выдвинувшего эти возражения, реквизиты документа,
удостоверяющего его личность, обоснование причин его несогласия с предложенными
размером и местоположением границ выделяемого в счет земельной доли или
земельных долей земельного участка, кадастровый номер исходного земельного
участка. К этим возражениям должны быть приложены копии документов,
подтверждающих право лица, выдвинувшего эти возражения, на земельную долю в
исходном земельном участке.
Возражения относительно размера и
местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей
земельного участка направляются кадастровому инженеру, подготовившему
соответствующий проект межевания земельного участка, а также в орган
кадастрового учета по месту расположения такого земельного участка.
Суд первой инстанции правильно в решении
указал на то, что кадастровому инженеру Могориной О.А. возражения относительно
размера и местоположения границ выделяемых в счет земельных долей земельных
участков не поступали. Истцом не представлены доказательства того, что
указанные возражения ими оформлялись и
направлялись в адрес кадастрового инженера, либо в орган кадастрового
учета по месту расположения земельного участка.
Указание в жалобе на то, что кадастровым
инженером Могориной О.А. были нарушены требования пункта 6 статьи 13.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного
назначения» в части обеспечения органу местного самоуправления возможности ознакомиться с проектом межевания
земельных участков, выделяемых в счет земельных долей, судебная коллегия
находит несостоятельными, поскольку они не основаны на фактических
обстоятельствах, установленных по делу.
Как следует из приведенных выше положений
статьи 13.1 указанного Федерального закона,
возможность ознакомления с проектом межевания выделяемых земельных
участков обеспечивается путем публикации в средстве массовой информации,
определенном субъектом Российской Федерации, извещения, в котором указывается
место и порядок ознакомления с данным проектом.
Как было указано выше, 7 июня 2013 года такое
извещение было опубликовано в газете «Ульяновская правда», в котором
сообщалось, что с проектом межевания выделяемых земельных участков можно
ознакомиться по адресу: г. Ульяновск, 1 проезд И***, д.***, ООО «Ариана».
Таким образом, уполномоченный представитель
администрации МО «Цильнинский район»
имел возможность ознакомиться с указанным проектом по данному адресу.
Доказательств того, что истцу были созданы какие-либо препятствия в
реализации права на ознакомление с проектом межевания земельных участков по
указанному адресу не представлено.
Указание представителя администрации МО
«Цильнинский район» в суде апелляционной инстанции на то, что кадастровым инженером Могориной
О.А. непосредственно в администрацию не
был представлен указанный проект, не свидетельствует о нарушении кадастровым
инженером Могориной О.А. требований
пункта 6 статьи 13.1 Федерального закона
«Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», поскольку
положениями указанной статьи и иных положений данного закона не
предусматривается обязанность кадастрового инженера представить проект
межевания земельных участков в орган местного самоуправления по месту
расположение исходного земельного участка.
Доводы апелляционной жалобы о том, что границы вновь образованных земельных участков
не были согласованы со всеми
заинтересованными лицами, которым принадлежат земельные доли в праве общей долевой собственности на
исходный земельный участок, необоснованны.
Порядок согласования размера и
месторасположения границ земельных участков, выделяемых в счет земельных долей,
определен статьёй 13.1 Федерального
закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», который, как было
указано выше, кадастровым инженером Могориной О.А. при подготовке проекта
межевания спорных земельных участков был соблюден.
Иные доводы апелляционной жалобы не
опровергают правильности выводов суда первой инстанции и не могут повлечь его
отмену.
Таким образом,
решение суда является законным и обоснованным, отмене по доводам
апелляционной жалобы не подлежит.
Нарушений норм
процессуального законодательства, являющихся основанием для отмены решения
суда, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь
статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Ульяновского
районного суда Ульяновской области от 26 июня 2014 года оставить без изменения,
а апелляционную жалобу муниципального образования «Цильнинский район»
Ульяновской области - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
