УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Сычева О.А.
Дело № 33-3209/2014
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
23
сентября 2014 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего
Шлотгауэр Л.Л.
судей Полуэктовой
С.К. и
Нефедова О.Н.
при секретаре
Мерчиной А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по
апелляционной жалобе Белянина И*** Н*** на решение Железнодорожного районного
суда г. Ульяновска от 07 мая 2014 года, по которому постановлено:
Исковые требования Белянина И*** Н*** удовлетворить
частично.
Взыскать с Власкина Н*** А*** в пользу Белянина И*** Н***
компенсацию морального вреда, причиненного нанесением телесных повреждений, в
размере *** (десять тысяч) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Белянину
И*** Н*** отказать.
Исковые требования Власкина Н*** А*** удовлетворить
частично.
Взыскать с Белянина И*** Н*** в пользу Власкина Н*** А***
компенсацию морального вреда, причиненного нанесением телесных повреждений, в
размере *** (*** тысяч) рублей, сумму в возмещение расходов по оформлению
доверенности в размере *** (*** тысяча) рублей, всего *** (*** тысяч) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Власкину
Н*** А*** отказать.
Взыскать с Белянина И*** Н*** в доход местного бюджета государственную пошлину в размере *** рублей
00 копеек.
Взыскать с Власкина Н*** А*** в доход местного бюджета государственную пошлину в размере *** рублей
00 копеек.
Заслушав доклад председательствующего, объяснения Белянина
И.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя Власкина Н.А.
Бердникова В.П., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная
коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Белянин И.Н. обратился в суд с иском к Власкину Н.А. о
возмещении материального и морального вреда.
В обоснование заявленных требований указал, что 11.01.2014 примерно
в 13 часов 30 минут возле жилого дома № *** по ***-му пер. Л*** г. Ульяновска
сосед Власкин Н.А. после словесной перепалки ударил его кулаком в лоб, от чего он
упал и ударился затылочной областью головы о землю. В результате он вынужден был вызвать бригаду
скорой медицинской помощи, впоследствии обращался к травматологу и к
нейрохирургу ГУЗ «Центральная городская клиническая больница г. Ульяновска»,
который выставил диагноз «***». От удара Власкина Н.А. он (истец) испытал
физическую боль и моральные страдания, находился в состоянии стресса. В
настоящее время вследствие травмы потерял в весе, испытывает бессонницу,
страдает головокружениями.
Белянин И.Н. просил взыскать с Власкина Н.А. в возмещение
материального ущерба *** руб., компенсацию морального вреда в размере *** руб.
Не соглашаясь с требованиями истца, Власкин Н.А. предъявил
встречный иск о компенсации морального вреда в размере *** руб., ссылаясь на
то, что при указанных Беляниным И.Н. обстоятельствах 11.01.2014 по адресу: г.
Ульяновск, ***-й пер. Л***, между ним и Беляниным И.Н. произошла словесная
перепалка, в ходе которой Белянин И.Н. первым ударил Власкина Н.А. по руке,
Власкин Н.А. в ответ нанес удар по плечу Белянину И.Н., после чего завязалась
драка. Белянин И.Н. нанес Власкину Н.А. удар руками по рукам, лицу, передней
поверхности грудной клетки, от чего Власкин Н.А. получил телесные повреждения,
испытал физическую боль и моральные страдания. Кроме компенсации морального
вреда просил также возместить расходы на оформление доверенности в размере ***
руб.
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил
приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Белянин И.Н. просит отменить решение
суда и вынести новое решение. При этом указывает, что жена ответчика В*** Т.А.
не может быть свидетелем, поскольку из окна ее кухни не видно его (истца)
калитки. Власкин Н.А. мог получить телесные повреждения в кафе «Э***», где он
дрался с охранниками. Между ним и ответчиком драки не было, а был только один
удар ему в лицо, следствием чего явилось ***. Он не мог нанести никаких ударов
Власкину Н.А., т.к. с 2011 года является инвалидом с онемением рук и
головокружениями. После словесной перепалки удар нанес только Власкин Н.А.,
после чего он (истец) упал и кратковременно потерял сознание. Ответчик часто
дерется, по поводу чего к ним неоднократно обращалась его жена.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ
судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой
инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Статьей 151 ГК РФ установлено, что если гражданину
причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями,
нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие
гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях,
предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной
компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд
принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания
обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных
страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен
вред.
К числу нематериальных благ, подлежащих защите, статья 150
ГК РФ относит жизнь и здоровье, достоинство личности, личную
неприкосновенность.
Как установил суд в ходе рассмотрения дела, 11.01.2014 в дневное
время возле дома *** ***-му пер. Л*** в г. Ульяновске между соседями Беляниным
И.Н. и Власкиным Н.А. произошла словесная перепалка и обоюдная драка на почве
бытового малозначительного повода (обсуждение вопроса по оформлению документации
для газоснабжения), в ходе которой Белянин И.Н. и Власкин Н.А. причинили друг
другу руками телесные повреждения, не расценивающиеся как вред здоровью,
причинили друг другу физическую боль и нравственные страдания.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу,
что Белянин И.Н. и Власкин Н.А. обязаны компенсировать друг другу причиненный
моральный вред, и с учетом конкретных обстоятельств дела взыскал с Власкина
Н.А. в пользу Белянина И.Н. компенсацию морального вреда в размере *** руб., с
Белянина Н.А. в пользу Власкина Н.А. – компенсацию морального вреда в размере ***
руб.
Доводы, приведенные Беляниным И.Н. в апелляционной жалобе,
являются несостоятельными и не могут повлечь отмену решения суда.
Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной
полнотой, всем представленным сторонами доказательствам, в том числе,
показаниям свидетелей, дана надлежащая оценка. Материальное и процессуальное
законодательство применено судом правильно.
Факт взаимного причинения Беляниным И.Н. и Власкиным Н.А.
друг другу физических и нравственных
страданий нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № ***
от 13.01.2014 ГУЗ «Ульяновское областное бюро судебно-медицинской экспертизы»
(эксперт К*** А.А.) у Власкина Н.А. обнаружены телесные повреждения: ***. Эти
повреждения получены от воздействия тупого твердого предмета, могли
образоваться 11.01.2014 при обстоятельствах, изложенных освидетельствуемым.
Постановлением
старшего УУП ОП № *** (по обслуживанию Железнодорожного района) УМВД России по
городу Ульяновску от 01.04.2014 отказано в возбуждении уголовного дела в
отношении Белянина И.Н. за причинение им телесных повреждений Власкину Н.А. по
п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления, уголовное
преследование по которому осуществляется в частно-публичном либо в публичном
порядке. При этом в постановлении указано, что в действиях Белянина И.Н.
усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного *** УК РФ (***).
Таким
образом, довод апелляционной жалобы Белянина И.Н. об отсутствии доказательств причинения им
морального вреда Власкину Н.А. судебная коллегия находит несостоятельным.
Судебная
коллегия отмечает также, что с учетом требований ст. 1101 ГК РФ суд, определяя
размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу истца и
ответчика, принял во внимание, что Власкин Н.А. моложе по возрасту и крепче по
телосложению, чем Белянин И.Н., и взыскал в пользу Белянина И.Н. компенсацию
морального вреда в большем размере, чем в пользу Власкина Н.А.
В
силу изложенного, решение суда соответствует требованиям закона и отмене по
доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Железнодорожного районного суда г. Ульяновска
от 07 мая 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Белянина И***
Н*** – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
