УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
***
Дело № 22-1821/ 2014
А П
Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О
В Л Е Н И Е
г. Ульяновск
11
августа 2014 года
Ульяновский
областной суд в составе:
председательствующего
судьи Шибковой И.В.,
при секретаре Булатове И.Б.,
с участием прокурора Лобачевой А.В.
рассмотрел в открытом судебном
заседании апелляционную жалобу
осужденного Насибуллина С.Н. на
постановление Ульяновского районного
суда Ульяновской области от 18 июня 2014 года,
которым осужденному
НАСИБУЛЛИНУ С*** Н***,
***,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении от
отбывания наказания в виде лишения
свободы, назначенного ему приговором Заволжского районного
суда г. Ульяновска от 24 сентября 2008
года.
Доложив содержание постановления,
существо
апелляционной жалобы, выслушав выступление прокурора
Лобачевой А.В., суд
апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
В апелляционной жалобе
осужденный Насибуллин С.Н., не
соглашаясь с состоявшимся судебным
решением, указывает на необъективность судебного разбирательства. Обращает
внимание, что принимавший участие в
судебном заседании представитель исправительного учреждения в силу своей
неосведомленности о нем (Насибуллине
С.Н.) не смог дать надлежащую оценку его личности. При этом указывает, что неотбытая часть наказания в виде лишения свободы составляет менее 1 года, количество
поощрений превышает число наложенных на него взысканий. Просит учесть, что ранее ему уже отказывалось
в удовлетворении аналогичных ходатайств,
и отменить постановление районного
суда, направив материал на новое
судебное рассмотрение.
В судебном заседании прокурор
Лобачева А.В., выразив своё
несогласие с доводами жалобы, просила оставить
постановление суда без изменения,
а жалобу осужденного - без
удовлетворения.
Проверив
представленные материалы, доводы жалобы, выслушав выступление прокурора, суд апелляционной
инстанции находит постановление суда
законным и обоснованным.
Как следует из представленных материалов,- приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска
от 26 ноября 2007 года Насибуллин С.Н. осужден по
части 2 статьи 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с
испытательным сроком в 2 года, со штрафом в размере 3000 рублей;
- приговором Заволжского районного
суда г. Ульяновска от 24 сентября 2008
года Насибуллин С.Н. осужден по части 3
статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 228-1 УК РФ в соответствии с частью 5 статьи 74 и статьей
70 УК РФ к 7 годам лишения свободы со штрафом в размере 10 000
рублей, с отбыванием наказания в виде
лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии со статьей
79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит
условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего
исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
По смыслу закона при рассмотрении ходатайства об условно–досрочном освобождении фактическое
отбытие осужденным
предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 3 статьи
79 УК РФ не может служить безусловным
основанием для удовлетворения данного ходатайства, при этом должны быть установлены и иные
данные, указывающие на его исправление.
При этом, отказывая в удовлетворении ходатайства об
условно-досрочном освобождении, суд правильно оценил поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не
только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.
Как следует из представленных материалов, Насибуллин
С.Н. отбыл установленный законом срок,
по истечении которого возможно применение условно-досрочного освобождения, за все
время отбывания наказания он 21 раз был поощрен администрацией учреждения, в
том числе и за добросовестный труд, при
этом за нарушение установленного
порядка отбывания наказания на него было наложено 7 взысканий в виде выговора и водворения в штрафной изолятор, которые на момент рассмотрения ходатайства были
в установленном законом порядке сняты и погашены.
Администрация исправительного учреждения,
сделав вывод о неустойчивости поведения осужденного, дала заключение о нецелесообразности удовлетворения заявленного
ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Оценив поведение осужденного за весь период
отбывания наказания и данные, характеризующие его личность, суд
первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии достаточных оснований для удовлетворения ходатайства
Насибуллина С.Н.
При
этом сомнений в полноте и объективности представленных на осужденного администрацией ФКУ ИК-***
УФСИН России по Ульяновской области данных,
характеризующих его личность, не
имеется. Указанные данные полностью
подтверждаются материалами личного дела, исследованными в судебном заседании.
Таким образом, суд в установленном законом
порядке с соблюдением требований норм уголовного и уголовно-процессуального
закона, рассмотрел ходатайство осужденного
и обоснованно принял решение об отказе в его удовлетворении.
Судебное заседание по ходатайству
осужденного, как это видно из протокола судебного заседания, проведено судом в
соответствии с требованиями статьи 399 УПК РФ,
все документы, имеющие значение для разрешения вопросов об
условно-досрочном освобождении были надлежащим образом исследованы. При этом судом были
созданы все необходимые условия для исполнения участниками процесса их
процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
На основании
изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ,
суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л
:
Постановление Ульяновского
районного суда Ульяновской области от 18
июня 2014 года в отношении Насибуллина С*** Н***а оставить без изменения, а апелляционную жалобу
- без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть
обжаловано в течение одного года со дня оглашения в кассационную инстанцию
Ульяновского областного суда в порядке,
установленном главой 47-1
УПК РФ.
Председательствующий
