УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
***
Дело № 22-1820/ 2014
А П
Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О
В Л Е Н И Е
г. Ульяновск
11
августа 2014 года
Ульяновский
областной суд в составе:
председательствующего
судьи Шибковой И.В.,
при секретаре Булатове И.Б.,
с участием прокурора Лобачевой А.В.
рассмотрел в открытом судебном
заседании апелляционную жалобу осужденного Комарова И.А. на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 03
июля 2014 года, которым осужденному
КОМАРОВУ И***
А***,
***,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении от
отбывания наказания в виде лишения
свободы, назначенного ему приговором
Цильнинского районного суда
Ульяновской области от 24
июля 2007 года.
Доложив содержание
постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав выступление прокурора
Лобачевой А.В., суд
апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
В апелляционной жалобе
осужденный Комаров И.А., не соглашаясь с состоявшимся судебным решением, указывает
на недостоверность сведений, изложенных администрацией исправительного учреждения в представленной в
суд характеристике, а также на необоснованность наложенного на него взыскания.
Обращает внимание на то, что у него имеется множество поощрений, он трудоустроен, иск полностью погасил, активно
участвует в жизни колонии и отряда, в
случае освобождения, он будет трудоустроен и ему будет предоставлено служебное
жилье. Все вышеизложенное, по мнению автора жалобы, свидетельствует о том, что
он твердо встал на путь исправления и перестал быть общественно опасным. Просит отменить постановление районного суда
и удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении.
В судебном заседании прокурор
Лобачева А.В., выразив своё
несогласие с доводами жалобы, просила оставить
постановление суда без изменения,
а жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив
представленные материалы, доводы
жалобы, выслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и
обоснованным.
Как следует из представленных материалов, приговором
Цильнинского районного суда Ульяновской
области от 24 июля 2007 года Комаров И.А. осужден по пункту «в» части 3 статьи 132 УК РФ к 8
годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии со статьей
79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит
условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего
исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
По смыслу закона при рассмотрении ходатайства об условно–досрочном освобождении фактическое
отбытие осужденным
предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 3
статьи 79 УК РФ не может служить
безусловным основанием для удовлетворения данного ходатайства, при этом должны быть установлены и иные
данные, указывающие на его исправление.
При этом, отказывая в удовлетворении ходатайства об
условно-досрочном освобождении, суд правильно оценил поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не
только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.
Как следует из представленных материалов, Комаров
И.А. отбыл установленный законом срок,
по истечении которого возможно применение условно-досрочного освобождения, за все
время отбывания наказания он 17 раз был поощрен администрацией учреждения,
при этом за нарушение установленного
порядка отбывания наказания на него было наложено 1 взыскание в виде устного выговора, которое на момент рассмотрения ходатайства не было
в установленном законом порядке снято и погашено.
Администрация исправительного учреждения,
сделав вывод о неустойчивости поведения осужденного, дала заключение о нецелесообразности удовлетворения заявленного ходатайства об условно-досрочном
освобождении.
Оценив поведение осужденного за весь период
отбывания наказания и данные, характеризующие его личность, суд
первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии достаточных оснований для удовлетворения ходатайства
Комарова И.А.
При
этом сомнений в полноте и объективности представленных на осужденного администрацией ФКУ ИК-***
УФСИН России по Ульяновской области данных,
характеризующих его личность, не
имеется. Указанные данные полностью
подтверждаются материалами личного дела, исследованными в судебном заседании.
Таким образом, суд в установленном законом
порядке с соблюдением требований норм уголовного и уголовно-процессуального
закона, рассмотрел ходатайство осужденного
и обоснованно принял решение об отказе в его удовлетворении.
Судебное заседание по ходатайству
осужденного, как это видно из протокола судебного заседания, проведено судом в
соответствии с требованиями статьи 399 УПК РФ,
все документы, имеющие значение для разрешения вопросов об условно-досрочном
освобождении были надлежащим образом исследованы. При этом судом были
созданы все необходимые условия для исполнения участниками процесса их
процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
На основании
изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ,
суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л
:
Постановление
Ульяновского районного суда Ульяновской области от 03 июля 2014
года в отношении Комарова И*** А***
оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть
обжаловано в течение одного года со дня оглашения в кассационную инстанцию
Ульяновского областного суда в порядке,
установленном главой 47-1 УПК РФ.
Председательствующий
