УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
***
Дело № 22-1743/2014
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск
27
августа 2014 года
Ульяновский
областной суд в составе:
председательствующего судьи
Шибковой И.В.,
с участием
прокурора Хуртиной А.В.,
адвоката Кутдусова М.С.,
потерпевшего К***
Э.П.,
при секретаре Царевой
Е.А.
рассмотрел в
открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Сабирзанова Д.Ф. на
приговор Чердаклинского
районного суда Ульяновской
области от 20 июня 2014 года, которым
САБИРЗАНОВ Д*** Ф***,
***, ранее не
судимый,
осужден по части 3 статьи 264 УК РФ
к 2 годам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права управления транспортным средством
сроком на 2 года 6 месяцев.
Мера пресечения в
виде подписки о невыезде и надлежащем
поведении до вступления приговора в законную силу оставлена Сабирзанову
Д.Ф. без изменения.
Постановлено обязать осужденного Сабирзанова Д.Ф. после вступления приговора в законную силу явиться
в Управление федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области для
получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, назначенного
приговором суда.
Постановлено исчислять срок
отбывания наказания в
виде лишения свободы осужденному со дня его
прибытия в колонию-поселение.
Приговором решена
судьба вещественных доказательств.
Апелляционное представление государственного обвинителя Пулашкина Э.С. отозвано в соответствии с частью 3 статьи
389-8 УПК РФ до начала заседания суда апелляционной инстанции.
Заслушав доклад судьи
Шибковой И.В., выступления адвоката Кутдусова М.С., потерпевшего Калачева Э.П., прокурора
Хуртиной А.В., суд
апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
Сабирзанов Д.Ф. признан виновным в том, что
управляя автомобилем ***
регистрационный знак ***, нарушил правила дорожного движения, не
уступил дорогу К*** Т.А., переходившей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу,
допустив наезд на потерпевшую. В
результате данного дорожно-транспортного
происшествия пешеходу К*** Т.А. была причинена сочетанная травма тела,
расценивающаяся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, повлекшая смерть потерпевшей.
Преступление имело место в Чердаклинском районе Ульяновской области 04 марта
2014 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В апелляционной жалобе осужденный Сабирзанов
Д.Ф., не оспаривая
фактические обстоятельства дела, виновность
в совершении преступления и квалификацию им содеянного, указывает на чрезмерную суровость
назначенного наказания. Обращает внимание, что вину он признал полностью, дело
рассмотрено в особом порядке, характеризуется он положительно, к административной
ответственности не привлекался, частично возместил причиненный моральный вред и принес извинения
потерпевшему. Просит изменить приговор
районного суда, назначив ему наказание с
применением положений статьи 73 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив
доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления адвоката Кутдусова
М.С., поддержавшего доводы жалобы, потерпевшего К*** Э.П. и прокурора
Хуртиной А.В., возражавших против удовлетворения жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным
и справедливым.
Приговор по
настоящему делу постановлен в
соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.
Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке Сабирзанов Д.Ф. заявлено добровольно и после консультации с
защитником, о чем осужденный заявил в
условиях открытого судебного разбирательства.
Суд убедился в том,
что Сабирзанов Д.Ф. осознал характер
и последствия заявленного им
ходатайства. Каких-либо данных, свидетельствующих о нарушении органами
предварительного следствия и судом прав
осужденного, в материалах уголовного дела
не имеется.
Постановляя приговор
без проведения судебного разбирательства, суд пришел к обоснованному выводу о
том, что обвинение, с которым Сабирзанов Д.Ф. согласился, подтверждается собранными по делу
доказательствами, и оснований для
отказа в удовлетворении заявленного
осужденным
ходатайства, не имеется.
Уголовно-правовая
оценка действиям осужденного по
части 3 статьи 264 УК РФ дана
правильно.
Органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при
рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений
уголовно-процессуального закона,
влекущих отмену состоявшегося
судебного решения, не допущено.
Наказание Сабирзанову Д.Ф. назначено
в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ и
соблюдением правил, установленных
частями 1
и 5 статьи 62 УК РФ. Все
обстоятельства, на которые ссылается автор жалобы, судом учтены в полном
объеме.
Так, при
назначении Сабиразнову Д.Ф. наказания суд учтены
характер и степень
общественной опасности содеянного, данные
о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и
условия жизни его семьи, мнение
потерпевшего о наказании, а также смягчающие
обстоятельства, а именно: признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые,
положительные характеристики, состояние
здоровья, добровольное частичное возмещение морального вреда, причиненного потерпевшему, принесение извинений
последнему.
Выводы суда о том, что исправление
Сабирзанова Д.Ф. возможно только в
условиях изоляции его от общества, а также об отсутствии оснований для
применения при назначении наказания
положений статей 15 части 6, 64 и 73 УК
РФ, в приговоре мотивированы.
Оснований для применения положений статьи 73 УК РФ, а также для
признания назначенного наказания
несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и для его смягчения, как об
этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,
суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л :
Приговор
Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 20 июня
2014 года в отношении Сабирзанова Д*** Ф*** оставить
без изменения, а апелляционную
жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение одного года
со дня оглашения в кассационную инстанцию Ульяновского областного суда в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.
Председательствующий
