УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
***
Дело № 22-1722/2014
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
06
августа 2014 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Шибковой И.В.,
судей Геруса М.П., Копилова А.А.,
с участием прокурора
Хуртиной А.В.,
осужденного Логунова
В.Н., адвоката Кулагиной Л.М.,
при секретаре
Булатове И.Р.
рассмотрела в
открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Логунова В.Н. на
приговор Засвияжского районного
суда г. Ульяновска от 19 июня
2014 года, которым
ЛОГУНОВ В*** Н***,
***, ранее
судимый:
- 19 декабря 2003
года (с учетом изменений, внесенных 06
июня 2013 года) по ст. 115 ч. 2 п. «а»,
116 ч. 2 п. «а», 111 ч. 4 УК РФ (в редакции
Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), ст. 213 ч. 2 УК РФ с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 10 годам 7
месяцам лишения свободы, освобожденный 07 мая 2013 года условно-досрочно 11 месяцев 13 дней,
осужден по части 2 статьи 228 УК РФ
к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием
наказания в исправительной колонии
строгого режима.
Срок отбытия
наказания исчислен с 19 июня 2014 года.
Мера пресечения в виде
подписке о невыезде и надлежащем поведении изменена до вступления
приговора в законную силу на заключение
под стражу. Взят под стражу в зале суда.
Приговором решена
судьба вещественных доказательств.
Апелляционное представление государственного обвинителя Раковой А.С. отозвано в соответствии с частью 3 статьи
389-8 УПК РФ до начала заседания суда апелляционной инстанции.
Заслушав доклад судьи
Шибковой И.В., выступления осужденного
Логунова В.Н., адвоката
Кулагиной Л.М., прокурора Хуртиной
А.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Логунов В.Н. признан виновным в незаконном приобретении и
хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступление
совершено в г. Ульяновске 18-19
апреля 2014 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный
Логунов В.Н. указывает на несправедливость приговора вследствие
чрезмерной суровости назначенного
ему наказания. Обращает
внимание, что он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно
способствовал раскрытию и расследованию преступления, характеризуется
положительно, его родственники нуждаются в лечении. Просит изменить приговор районного суда,
назначив ему условное осуждение.
Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы,
выслушав выступления осужденного Логунова В.Н. и адвоката Кулагиной
Л.М., поддержавших доводы жалобы, выступление прокурора Хуртиной А.В.,
возражавшую против удовлетворения
жалобы и обосновавшую ее
несостоятельность, судебная коллегия
находит приговор суда законным, обоснованным
и справедливым.
Приговор по
настоящему делу постановлен в
соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.
Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке Логуновым В.Н. заявлено добровольно и после консультации с
защитником, о чем осужденный заявил в
условиях открытого судебного разбирательства.
Суд убедился в том,
что Логунов В.Н. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства.
Каких-либо данных, свидетельствующих о нарушении органами предварительного
следствия и судом прав осужденного, в
материалах уголовного дела не имеется.
Постановляя приговор
без проведения судебного разбирательства, суд пришел к обоснованному выводу о
том, что обвинение, с которым Логунов В.Н. согласился, подтверждается собранными по делу
доказательствами, и оснований для
отказа в удовлетворении заявленного
осужденным
ходатайства, не имеется.
Уголовно-правовая
оценка действиям осужденного по
части 2 статьи 228 УК РФ дана
правильно.
Органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при
рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений уголовно-процессуального
закона, влекущих отмену
состоявшегося судебного решения, не
допущено.
Наказание Логунову В.Н. назначено справедливое, соответствующее
требованиям статей 6 и 60 УК РФ.
Все обстоятельства, на которые ссылается автор жалобы, судом учтены в полном
объеме.
Так, при назначении Логунову В.Н. наказания
учтены характер и степень общественной опасности
содеянного, данные о его личности,
влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни
его семьи, а также смягчающие
обстоятельства, а именно: полное
признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование
раскрытию и расследованию преступления,
занятие общественно полезным трудом,
состояние здоровья как его самого, так и его близких родственников, их
нуждаемость в лечении.
При этом суд первой инстанции обоснованно
признал отягчающим наказание
обстоятельством рецидив преступлений, поскольку на момент совершения
преступления по настоящему делу Логунов
В.Н. имел непогашенную судимость за совершенное в совершеннолетнем возрасте преступление,
относящееся в соответствии со статьей 15 УК РФ к категории особо тяжких преступлений, за которое ему
назначалось наказание в виде реального
лишения свободы.
Выводы суда о том, что исправление Логунова
В.Н. возможно только в условиях
изоляции его от общества, а также об
отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений статей 15 части 6 и
73 УК РФ, в приговоре
мотивированы. Оснований сомневаться в правильности данных выводов не имеется.
Вопреки доводам
жалобы, оснований для признания назначенного осужденному наказания
несправедливым вследствие чрезмерной суровости и для смягчения не
усматривается.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор
Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 19 июня 2014 года в отношении Логунова В***
Н*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу
- без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в течение одного года
со дня оглашения в кассационную инстанцию Ульяновского областного суда в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.
Председательствующий Судьи: