УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Рожкова Н.Г.
Дело № 12-280/2014
Р Е
Ш Е Н И Е
г. Ульяновск 18 сентября
2014 года
Судья Ульяновского областного суда
Логинов Д.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе Таировой Р*** Ш***
на постановление Барышского городского суда Ульяновской области от 25 августа
2014 года, которым суд постановил:
Признать
Таирову Р*** Ш*** виновной в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в размере *** рублей.
УСТАНОВИЛ:
20.08.2014 ст.УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Барышский район» Умеркиным
Ш.А. в отношении Таировой Р.Ш. составлен протокол *** №*** об административном
правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
В вину Таировой Р.Ш. вменено то, что 18.07.2014 в 15 час. она, находясь
в общественном месте, в почтовом отделении по ул.Т***, д.*** в р.п.С***
Барышского района Ульяновской области,
выражалась грубой нецензурной
бранью в адрес В*** Н.В.
Протокол об административном правонарушении с другими материалами дела
направлен для рассмотрения в Барышский городской суд Ульяновской области.
Рассмотрев дело об административном правонарушении по существу, судья
районного суда вынес указанное постановление.
Не согласившись с данным постановлением, Таирова Р.Ш. обжаловала его в
Ульяновский областной суд.
В жалобе указывает, что вмененного ей административного
правонарушения она не совершала.
18.07.2014 она пришла в почтовое отделение получать денежный перевод, В*** Н.В.
начала ее оскорблять и унижать, выражаться в ее адрес нецензурной бранью.
Полагает, что В*** Н.В. и П*** Л.В. оговорили ее.
В судебное заседание Таирова Р.Ш. не явилась, о слушании дела извещена
надлежащим образом, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в ее
отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно ч.1 ст.20.1
КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее
явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных
местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или
повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в
размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до
пятнадцати суток.
Из материалов дела следует, что 18.07.2014 в 15 часов Таирова Р.Ш. в
почтовом отделении по ул.Т***, д.*** в р.п.С*** Барышского района Ульяновской
области выражалась грубой нецензурной бранью в адрес В*** Н.В.
Факт совершения Таировой Р.Ш. указанного административного
правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами, в том числе
протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями П***
Л.В., заявлением потерпевшей В*** Н.В. и ее пояснениями при рассмотрении дела
об административном правонарушении в суде первой инстанции.
Доказательства исследованы и оценены судом в соответствии с
требованиями ст.26.2,
26.11 КоАП РФ.
С учетом изложенного полагаю обоснованным вывод суда первой инстанции о
том, что в действиях Таировой Р.Ш. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1
КоАП РФ.
Выводы суда о виновности Таировой Р.Ш. в совершении данного
административного правонарушения являются обоснованными и мотивированными,
соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.
Доводы жалобы Таировой Р.Ш. о том, что она не совершала вмененного ей
правонарушения, расцениваю как способ защиты, в связи с чем полагаю
несостоятельными.
Факт совершения Таировой Р.Ш. правонарушения, предусмотренного ч.1
ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается представленными доказательствами, в том числе
пояснениями В*** Н.В. и письменными объяснениями П*** Л.В. При этом указанные
лица были предупреждены об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо
ложных показаний, их пояснения согласуются между собой и подтверждаются
письменными доказательствами.
Из протокола об административном правонарушении, подписанного Таировой
Р.Ш. следует, что она была согласна с вмененным ей правонарушением, при этом
каких-либо замечаний и возражений в протоколе не указала.
Вопреки доводам жалобы выводы суда о виновности Таировой Р.Ш. в
совершении административного правонарушения являются обоснованными и
мотивированными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и
требованиям закона.
Административное наказание назначено Таировой Р.Ш. в пределах,
установленных санкцией ч.1 ст.20.1
КоАП РФ, с учетом обстоятельств дела.
Каких-либо нарушений прав Таировой Р.Ш. при привлечении ее к
ответственности, влекущих отмену судебного постановления, по делу
допущено не было.
Учитывая изложенное, жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление Барышского городского суда Ульяновской области от 25
августа 2014 года оставить без изменения, а жалобу Таировой Р*** Ш*** – без
удовлетворения.
Судья Д.А.Логинов