УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Першина
С.В.
Дело №33-3075/2014 г.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
18 сентября 2014 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Мирясовой Н.Г.,
судей Маслюкова П.А.
и Чурбановой Е.В.,
при секретаре
Бешаной Е.Э.
рассмотрела в
открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе
Дубиницкого А*** Г*** на заочное решение Ленинского районного суда г.
Ульяновска от 04 июня 2014 года, по которому постановлено:
Исковые требования
Дубиницкого В*** Г*** удовлетворить.
Обязать Дубиницкого
А*** Г*** не чинить Дубиницкому В*** Г*** препятствий в пользовании жилым
помещением, расположенным по адресу: гор. Ульяновск, ул. П***, обеспечив
Дубиницкому В*** Г*** и его несовершеннолетнему сыну Дубиницкому Б*** В***
свободный доступ с передачей ключей от входной двери квартиры, расположенной по
адресу: гор. Ульяновск, ул. П***
Заслушав доклад
судьи Маслюкова П.А., пояснения представителей ответчика Дубиницкого А.Г. –
Дубиницкой Н.В., Юденковой О.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, а
также представителя истца Дубиницкого В.Г. – Муллиной О.В., просившей оставить
решение суда без изменения, судебная
коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Дубиницкий В.Г.
обратился в суд с иском к своему брату Дубиницкому А.Г. об устранении
препятствий в пользовании жилым помещением, передаче ключей от входной двери
квартиры.
В обоснование
заявленных требований истец указал на то, что 17.04.2012 между ответчиком и
Комитетом жилищно-коммунального хозяйства и экологии администрации гор.
Ульяновска был заключен договор социального найма жилого помещения. В данном
договоре ответчик выступает нанимателем жилого помещения, ему по условия
договора предоставлено в бессрочное владение и пользование для проживания
нанимателя и членов его семьи жилое помещение (двухкомнатная квартира), общей
площадью 31.7 кв.м, расположенное по адресу: гор. Ульяновск, ул. П***.
Совместно с нанимателем приобрели право и вселены в это жилое помещение:
Дубиницкий В.Г. (брат нанимателя), Дубиницкий Л.А. (сын нанимателя), Дубиницкий
Б.Г. (племянник нанимателя). Данные лица зарегистрированы в квартире, истец
добросовестно исполняет свои обязанности, вытекающие из договора социального
найма, своевременно оплачивает коммунальные услуги и вносит платежи за жилое
помещение.
Указанная
муниципальная квартира была предоставлена органами местной власти братьям
Дубиницкому В.Г. и Дубиницкому А.Г., а также их несовершеннолетним детям взамен
ранее занимаемой ими двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: гор.
Ульяновск, М***, пришедшей в технически непригодное состояние вследствие
пожара. Прежняя квартира предоставлена ответчику на состав семьи 2 человека
(Дубиницкого А.Г. и Дубиницкого В.Г.) по ведомственному ордеру № ***, выданному
01.12.1998 на основании решение администрации МО № *** профкома УС
Ульяновскмостострой от 30.04.1998.
Несмотря на
указанные обстоятельства, ответчик чинит истцу и его несовершеннолетнему сыну
препятствия в пользовании вышеуказанным жилым помещением, истец не имеет
свободного доступа в квартиру.
В связи с
изложенным, истец просил обязать Дубиницкого А.Г. устранить препятствия в
пользовании спорным жилым помещением, обеспечить ему и его несовершеннолетнему
ребенку - сыну Богдану беспрепятственный доступ в квартиру; обязать ответчика
выдать ключи от квартиры.
Ответчик Дубиницкий
А.Г. в судебное заседание не явился, что и послужило основанием для
рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Рассмотрев
заявленные истцом требования, Ленинский суд постановил вышеприведенное решение.
В апелляционной
жалобе ответчик Дубиницкий А.Г. не соглашается с решением суда, просит его
отменить, как незаконное.
По утверждению
автора жалобы, выводы суда противоречат требованиям материального закона, а
также не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что он
(ответчик) и его брат (истец) никогда не вели общего хозяйства, вместе не жили,
истец был зарегистрирован на спорной жилплощади формально, исключительно лишь
для трудоустройства, при этом брат заявлял, что никаких претензий на спорную
жилплощадь он предъявлять не будет. Указывает, что положенный в основу решения
суда ордер №*** от 01.12.1998 на прежнюю квартиру является поддельным. Спорной
квартирой истец Дубиницкий В.Г. заинтересовался лишь после проведенного в ней
ремонта. До этого момента, квартира была не пригодна для проживания.
Также считает, что
были существенно нарушены судом и его (ответчика) процессуальные права.
Поскольку на момент рассмотрения спора в судебном заседании он находился на
работе в Республике Карелия, возможности явиться в суд не имел. На данное
обстоятельство он указал в своем заявлении от 27.05.2014 о необходимости
переноса заседания суда на поздний срок, заблаговременно направив его в суд.
Однако данное заявление суд безосновательно отклонил.
В соответствии со
ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК
РФ) и на основании апелляционного определения от 09 сентября 2014 года судебная
коллегия перешла к рассмотрению настоящего дела по иску Дубиницкого В.Г. к
Дубиницкому А.Г. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,
передаче ключей от входной двери квартиры, по правилам производства в суде
первой инстанции.
В соответствии с
ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах
доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях
относительно жалобы, представления.
В соответствии с п.4
ч.4 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом
случае является: рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в
деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Согласно ч.1 ст.113
ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и
переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о
вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или
телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и
доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его
вручение адресату.
Из материалов дела следует, что извещение о
первоначальном рассмотрении дела в суде, назначенном на 27.05.2014, было
направлено сторонам 14.05.2014 по месту их регистрации, по адресу: гор.
Ульяновск, ул. П***
В назначенное время ответчик Дубиницкий А.Г.
в суд не явился, от него поступило заявление о невозможности участия в судебном
заседании по уважительной причине, а также о переносе слушания дела на более
поздний срок.
Слушание настоящего дела было перенесено
судом на одну неделю – на 04.06.2014. При этом, как следует из материалов дела,
ответчик и его представитель Дубиницкая Н.В. не были извещены в соответствии со
ст. 113 ГПК РФ о дате очередного слушания дела.
В материалах дела
отсутствуют доказательства надлежащего извещения указанных лиц о рассмотрении
судом настоящего дела по существу поданного иска.
Данные
обстоятельства представители ответчика подтвердили в судебной коллегии.
С учетом
изложенного, судебная коллегия находит обжалуемое решение подлежащим отмене.
Согласно ч.5 ст.330
ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей
статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам
производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных
главой 39 ГПК РФ.
В судебную коллегию
стороны не явились, несмотря на надлежащее их извещение о месте и времени
рассмотрения дела судом второй инстанции. Причины неявки в судебную коллегию не
сообщены.
В связи с
изложенным, судебная коллегия на основании статей 167, 327 ГПК РФ находит
возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы представителей сторон, судебная коллегия приходит к
следующему.
Как следует из
материалов дела, двухкомнатная муниципальная квартира, общей площадью 48.40 кв.метров,
в том числе жилой – 31.70 кв. метров, по пользованию которой между сторонами
возник спор, расположена по адресу: г.Ульяновск, П***.
Данная квартира была
предоставлена по договору социального найма жилого помещения № *** от 17 апреля
2012 года нанимателю Дубиницкому А.Г. (ответчику по делу) на состав семьи из 4
человек: на него, его брата – Дубиницкого В.Г. (истца), его сына – Дубиницкого
Л.А., его племянника – Дубиницкого Б.Г.
В силу части 1
статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору
социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения
государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда
(действующие от его имени уполномоченный государственный орган или
уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо
(наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое
помещение во владение и в пользование для проживания в нем.
Договор социального
найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о
предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования (часть 1
статьи 63 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Всей совокупностью
представленных по делу доказательств подтвержден довод истца в той части, что
спорная по делу двухкомнатная квартира была предоставлена сторонам и их
несовершеннолетним детям из государственного жилищного фонда на условиях
договора социального найма.
Указанные в договоре
лица, в том числе и истец Дубиницкий В.Г. приобрели равное право пользования
данным жилым помещением.
Статья 56 ГПК РФ
обязывает каждую сторону доказать те обстоятельства, на которые она ссылается
как на основание своих требований или возражений.
В ходе судебного
разбирательства в районном суде, ни ответчик, ни его представитель не заявляли
в соответствии со ст.ст. 137, 138 ГПК РФ встречный иск о признании Дубиницкого
В.Г. не приобретшим права на спорное жилое помещение и о признании договора
социального найма жилого помещения по адресу: г.Ульяновск, Поливенская, д. 19,
кв.34, недействительным.
Показания свидетелей
Я*** В.А. и В*** С.А., подтвердивших в судебной коллегии доводы представителя
ответчика о непроживании сторонами одной семьей на момент выделения им в 2012
году спорной квартиры, правого значения по делу не имеют, поскольку предметом
настоящего гражданского дела является не право истца на спорное жилье, а
устранение всяких нарушений права пользования им этой жилплощадью.
К тому же,
необходимых доказательств, отвечающих критериям относимости и допустимости, в
подтверждение доводов возражений на иск о неприобретении истцом Дубиницким В.Г. права на спорное жилое
помещение по делу не представлено.
Показания свидетеля
Я*** В.А., не признавшей свою подпись в ведомственном ордере № *** от
01.12.1998 на право занятия двумя братьями Дубиницким В.Г. и Дубиницким А.Г.
прежней их жилплощади - двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: гор.
Ульяновск, М***, таким доказательством служить не может.
Как было указано
выше, обстоятельства проживания сторон в ранее выделяемых им квартирах, а также
порядок предоставления им прежней жилплощади в 1998 году и спорной жилплощади в
2012 году, предметом спора по настоящему гражданскому делу не являются.
К тому же, как
следует из вышеприведенного ведомственного ордера № *** (л.д. 46) за
председателя профкома Ястеребову В.А. расписалось другое лицо, полномочия
которого ответчиком не оспорены, как и не оспорено основание выдачи этого
ордера - решение администрации МО № *** профкома УС «Ульяновскмостострой» от
30.04.1998.
Таким образом,
судебная коллегия находит несостоятельными утверждения представителей ответчика
Дубиницкого А.Г. – Дубиницкой Н.В., Юденковой О.Ю. об отсутствии у истца прав
на спорное жилое помещение.
Напротив, всей
совокупность проверенных по делу доказательств установлен факт приобретения
истцом Дубиницким В.Г. и его несовершеннолетним сыном Богданом права
пользования спорной жилплощадью и исполнение указанными лицами своих
обязанностей, вытекающих из договора найма.
Указанные выводы
соотносятся и с пояснениями, данными в судебной коллегии представителем
ответчика Дубиницкого А.Г. – Дубиницкой Н.В., согласно которым сторонам
предоставлялась спорная двухкомнатная квартира взамен сгоревшей квартиры по
адресу: гор. Ульяновск, М*** Вновь предоставленную квартиру братья Дубиницкие
весной в 2013 намеревались приватизировать.
Таким образом,
ответчик Дубиницкий А.Г. по существу признавал за истцом Дубиницким В.Г. право
пользования спорной квартирой на законных основаниях.
Нашел в судебной
коллегии свое подтверждение и тот факт, что истец в квартире не проживает
вместе со своим ребенком по причине отсутствия у него ключей от входной двери
квартиры, а также подтвержден довод иска о наличии препятствий, чинимых ему ответчиком, в пользовании
указанной жилплощадью.
Данные
обстоятельства, не оспариваемые по делу, по существу подтвердили в судебной
коллегии представители ответчика Дубиницкого А.Г. Также это обстоятельство
подтверждено проверочным материалом УУП ОУУП и ПДН УМВД России по городу
Ульяновску и постановлением от 31.03.2014, согласно которому между сторонами
сложились неприязненные отношения по пользованию спорной жилплощадью.
Согласно ст. 304 ГК
РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы
эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со
ст. 305 ГК РФ правом требовать устранения всяческих нарушений своего права,
хотя бы эти нарушения не связаны с лишением владения, может не только
собственник, но и лицо, владеющее имуществом на праве пожизненного наследуемого
владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному
основанию, предусмотренному законом или договором.
С учетом изложенного,
судебная коллегия считает необходимым заявленный по делу Дубиницким В.Г. иск
удовлетворить и обязать ответчика Дубиницкого А.Г. не чинить истцу и его
ребенку препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу:
гор. Ульяновск, ул. П***, обеспечив данных лиц свободный доступ с передачей
ключей от входной двери указанной квартиры.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
ст. 194-198, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л
И Л А:
Заочное решение Ленинского районного суда г.
Ульяновска от 04 июня 2014 года отменить.
Постановить по делу новое решение.
Исковые требования Дубиницкого В*** Г***
удовлетворить.
Обязать Дубиницкого
А*** Г*** не чинить Дубиницкому В*** Г*** препятствий в пользовании жилым
помещением, расположенным по адресу: гор. Ульяновск, ул. П***, обеспечив
Дубиницкому В*** Г*** и его несовершеннолетнему сыну Дубиницкому Б*** В***
свободный доступ с передачей ключей от входной двери указанной квартиры.
Председательствующий
Судьи:
