УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
***
Дело № 22-2139/2014
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О
С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск 15 сентября 2014 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего
судьи Орловой Е.А.,
при секретаре
Застыловой С.В.,
с участием прокурора Чашленкова Д.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную
жалобу осужденного Хузеева А.Э. на постановление Сенгилеевского районного суда
Ульяновской области от 25 июля 2014 года,
которым
ХУЗЕЕВ А*** Э***, отбывающий наказание в ФКУ *** УФСИН
России по Ульяновской области,
переведен для дальнейшего отбывания наказания из
колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.
Доложив содержание обжалуемого решения, доводы апелляционной
жалобы, заслушав выступление прокурора
Чашленкова Д.А., суд апелляционной
инстанции
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Засвияжского
районного суда г. Ульяновска от 14 марта 2007 года (с учетом изменений,
внесенных постановлением от 29 апреля 2011 года) Хузеев А.Э. осужден по ч.4 ст.
111 УК РФ к 9 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в
исправительной колонии строгого режима.
Начало срока наказания – 06 декабря 2006 года, окончание
срока – 05 мая 2016 года.
Начальник ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской
области обратился в суд с представлением о переводе осужденного Хузеева А.Э.
для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную
колонию строгого режима.
Суд, рассмотрев представление, удовлетворил его, перевел
осужденного для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.
В апелляционной жалобе осужденный Хузеев
А.Э., не соглашаясь с решением суда о замене ему вида исправительного
учреждения, указывает, что перевод в колонию строгого режима неблагополучно
скажется на его психическом состоянии и социальном положении. Будучи
переведенным в колонию-поселение, он зарекомендовал себя с положительной
стороны, был трудоустроен и материально обеспечен. Утверждает, что он осознает
свой поступок и раскаивается в содеянном, употребил спиртное лишь по
недоразумению, перепутав воду с водкой. Просит постановление отменить, место
отбывания наказания оставить прежним, то есть колонию-поселение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав
прокурора Чашленкова Д.А., возражавшего против удовлетворения жалобы, суд
апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно части 1 статьи 78 УИК РФ, в
зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может
быть изменен вид исправительного учреждения, в котором они отбывают наказание в
виде лишения свободы. При этом, согласно пункту «а» части 4 статьи 78 УИК РФ
осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания
наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию,
вид которой был определен приговором суда.
Из представленных материалов, пояснений представителя
исправительного учреждения в судебном заседании следует, что по прибытии в
колонию-поселение Хузееву А.Э. были разъяснены права и обязанности лиц,
отбывающих уголовное наказание. Однако, Хузеев А.Э. 16 мая 2014 года допустил
злостное нарушение режима отбывания наказания, а именно, был обнаружен с
признаками алкогольного опьянения, за что на него было наложено дисциплинарное
взыскание в виде водворения в ШИЗО сроком на 15 суток, и постановлением
начальника ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области от 23 мая 2014 года он
был признан злостным нарушителем режима отбывания наказания.
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными
администрацией учреждения документами: актом и рапортами об обнаружении Хузеева
А.Э. с признаками алкогольного опьянения, протоколом медицинского
освидетельствования о том, что Хузеев А.Э. 16 мая 2014 года находился в
состоянии алкогольного опьянения, выпиской из протокола решения дисциплинарной
комиссии о помещении Хузеева А.Э. за указанное нарушение в ШИЗО на 15 суток и
постановлением начальника исправительного учреждения о признании осужденного злостным
нарушителем установленного порядка отбывания наказания, справкой о поощрениях и
взысканиях. Оснований не доверять представленным документам и пояснениям
представителя исправительного учреждения не имеется.
Как видно из протокола судебного заседания, сам Хузеев А.Э.
подтвердил факт допущенного нарушения, заявив, что выпил стакан водки по
недоразумению, случайно перепутав ее с водой. Кроме этого, ему были известны
правила внутреннего распорядка. О том, что с этими правилами осужденный был
ознакомлен, пояснил в суде первой инстанции и представитель учреждения.
При таких обстоятельствах суд пришел к верному выводу об
обоснованности представления начальника учреждения и принял правильное решение
о переводе осужденного для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения
свободы из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима. Выводы
суда мотивированы, их объективность не вызывает сомнений.
Утверждение в жалобе
о том, что он допустил нарушение режима
содержания в связи с ухудшением психического состояния здоровья,
не основано на материалах дела. Как следует из
представленных материалов, данных о наличии у
Хузеева А.Э. заболеваний не имеется, согласно медицинскому заключению от
23 мая 2014 года по состоянию
здоровья осужденный Хузеев А.Э. мог содержаться в ШИЗО, жалоб не предъявлял.
В судебном заседании о наличии психического расстройства также не заявлял, объяснив употребление спиртного неосознанным поступком.
В соответствии с ч. 3 ст. 116 УИК РФ осужденный, совершивший
указанное в части первой нарушение, признается злостным нарушителем
установленного порядка отбывания наказания при условии назначения ему взыскания
в виде помещения в ШИЗО. Нарушение, совершенное Хузеевым А.Э. – употребление
спиртных напитков, указано в части 1 ст. 116 УИК РФ и за это нарушение ему было
назначено взыскание в виде помещения в ШИЗО.
При таких обстоятельствах, а
также с учетом характеристики, которую дала администрация осужденному, суд пришел к верному выводу об обоснованности
представления начальника учреждения и, руководствуясь положениями п.«а» ч.4
ст.78 УИК РФ, принял правильное решение о переводе осужденного для дальнейшего
отбывания наказания в виде лишения свободы из колонии-поселения в
исправительную колонию строгого, вид которой
был ранее определен судом. Выводы суда мотивированы, их объективность не
вызывает сомнений.
Поэтому оснований для отмены судебного решения, в том числе и по доводам жалобы, суд
апелляционной инстанции не усматривает.
Выводы суда в постановлении надлежащим образом мотивированы,
их правильность и объективность не вызывает сомнений.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих
отмену вынесенного судом постановления, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13,
389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Сенгилеевского районного суда Ульяновской
области от 25 июля 2014 года в отношении осужденного Хузеева А*** Э*** оставить
без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное
постановление может быть обжаловано в течение одного года со дня оглашения в
кассационную инстанцию Ульяновского областного суда в порядке, установленном
главой 47-1 УПК РФ.
Председательствующий судья: Е.А.
Орлова
