УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***.                                                                 Дело № 22-2072/2014

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Ульяновск                                                                                    08 сентября  2014 года

 

Ульяновский областной суд в составе  председательствующего   судьи Панкрушиной Е.Г.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Ульяновской области  Чашленкова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Царевой Е.А.,

 

рассмотрел в открытом  судебном заседании апелляционную жалобу осужденного  

 

АКИШИНА А*** В***, ***

на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 10 июля 2014 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Акишина А.В. об условно-досрочном освобождении.

 

Доложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы Акишина А.В., заслушав выступление прокурора  Чашленкова Д.А., суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

Приговором Майнского районного суда Ульяновской области от 04 марта 2010 года (с учетом постановления Заволжского районного суда г.Ульяновска от 25 апреля 2012 года о пересмотре приговора) Акишин А.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст.228¹ УК РФ, и ему на основании ч.2 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком 6 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 04 марта 2010 года.

 

Акишин А.В. обратился в Заволжский районный суд г.Ульяновска с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указав, что отбыл необходимую  часть срока наказания, вину в совершенном преступлении признает, раскаивается в содеянном, состоит на облегченных условиях. Отбывая назначенное судом наказание, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, имеет многочисленные поощрения за добросовестное отношение к труду и активное участие в общественной жизни отряда. Хотя в настоящее время по состоянию здоровья не трудоустроен, по мере возможности принимает участие в работах по благоустройству территории отряда. Считает, что своим поведением и добросовестным отношением к труду доказал свое исправление. В случае удовлетворения его ходатайства об условно-досрочном освобождении он намерен трудоустроиться, проживать с семьей. Просит учесть наличие у него ***, ***

 

Постановлением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 10 июля 2014 года в удовлетворении ходатайства осужденного Акишина А.В. об условно-досрочном освобождении было отказано.

 

В апелляционной жалобе осужденный Акишин А.В., не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что оно является незаконным и необоснованным. По его мнению, установленные судом обстоятельства о том, что его поведение является неустойчивым, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.  Все взыскания, которым он был подвергнут администрацией исправительного учреждения за допущенные нарушения установленного порядка отбывания наказания, являются устными выговорами, что свидетельствует о незначительности допущенных им нарушений. Следовательно, по мнению автора апелляционной жалобы, они не могли учитываться судом при рассмотрении  вопроса о его  условно-досрочном освобождении, тем более, что он не знал о них. Кроме того, поскольку взыскания, которым он был подвергнут за нарушение установленного порядка отбывания наказания, имели место после обращения его в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, считает, что они были применены к нему администрацией исправительного учреждения исключительно с целью не позволить ему освободиться условно-досрочно. Обращает внимание также, что в постановлении суда первой инстанции не отражено, что он находится в облегченных условиях содержания,  не имеет обязательств по возмещению вреда, причиненного преступлением, и обязательств, связанных с возмещением судебных издержек. Просит отменить состоявшееся решение суда и освободить его  условно-досрочно.

 

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель  Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области С*** И.В. считает обжалуемое решение суда об отказе в условно-досрочном освобождении Акишину А.В.  законным и обоснованным, принятым на основании тщательно исследованных в судебном заседании данных о личности осужденного и его поведении в период отбывания назначенного судом наказания. Полагает, что в настоящее время основания для условно-досрочного освобождения Акишина А.В.  не имеется.

 

Проверив материалы дела, выслушав мнение прокурора Чашленкова Д.А., полагавшего необходимым оставить судебное решение без изменения, суд апелляционной инстанции считает, что постановление суда является законным и обоснованным.

 

Судом установлено, что осужденный Акишин А.В. действительно отбыл необходимую часть срока наказания, назначенного ему приговором суда и,  в соответствии с положениями ст. 79 УК РФ, к нему может быть применено условно-досрочное освобождение от назначенного наказания.

В то же время, исходя из положений ч.1 ст.79 УК РФ и ст.175 УИК РФ, лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом по смыслу закона, рассматривая такое ходатайство, суд должен учесть не только формальные основания – отбытие необходимой части срока наказания, но и поведение осужденного за весь период отбывания наказания, принять во внимание иные данные, указывающие на исправление осужденного, из которых можно сделать вывод о достижении целей наказания и исправлении осужденного.

 

Суд надлежащим образом учел поведение Акишина А.В.  за весь период отбывания наказания, проанализировал данные о его личности, отношение к исполнению гражданско-правовой обязанности по возмещению вреда и пришел к обоснованному решению  об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Выводы суда мотивированы, оснований ставить их под сомнение у суда апелляционной инстанции не имеется. При этом суд, вопреки доводам апелляционной жалобы, в полной мере проверил и учел при вынесении решения данные о поведении Акишина А.В. за весь период отбывания наказания, в том числе, то, что осужденный неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения за добросовестное отношение к труду.

Вместе с тем, согласно справке о поощрениях и взысканиях осужденного, Акишин А.В., отбывая назначенное приговором суда наказание, допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, фактически демонстрируя откровенно негативное отношение к нему, за которые подвергался взысканиям. При этом, лишь одно из налагавшихся на Акишина А.В. взысканий  было снято в качестве применения к осужденному меры поощрения, а четыре взыскания не сняты и не погашены в установленном законом порядке. Указанное обстоятельство характеризует Акишина А.В. как лицо, не способное контролировать свое поведение и свидетельствует о том, что даже в условиях изоляции от общества, в условиях строгого контроля за ним, осужденный не всегда способен демонстрировать законопослушное поведение. С учетом изложенного, суд первой инстанции сделал правильный вывод, что имеющая  место в  поведении Акишина А.В. тенденция  к положительному отношению к установленному порядку отбывания наказания крайне неустойчива.

Хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, являются основными обязанностями осуждённого и не могут рассматриваться как однозначные и безусловные основания для условно-досрочного освобождения, а  потому при решении вопроса о возможности применения к Акишину А.В.   условно-досрочного освобождения, суд первой инстанции принял во внимание и то обстоятельство, что осужденный, отбывая назначенное судом наказание, не только не всегда принимал  меры, чтобы зарекомендовать себя с положительной стороны,  как лицо, твёрдо вставшее на путь исправления, но и периодически демонстрировал негативное отношение к установленному порядку отбывания наказания.

Вывод суда об отсутствии оснований для оценки положительной  характеристики и других данных администрации учреждения о поведении Акишина А.В., как в достаточной мере свидетельствующих о том, что он  перестал представлять опасность для общества и имеет устойчивую тенденцию к исправлению, должным образом мотивирован и соответствует требованиям закона.      

Оснований считать, что исправление осужденного Акишина А.В. достигнуто, суд обоснованно не нашел.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, каких-либо  сведений о том, что взыскания были наложены на осужденного Акишина А.В. незаконно, не имеется. 

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда по доводам апелляционной жалобы, а также не усматривает нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389¹³, 389²⁰, 389²⁸ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

Постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 10 июля 2014 года в отношении Акишина А*** В***  оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Акишина А.В.  - без удовлетворения

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение одного года со дня оглашения в кассационную инстанцию Ульяновского областного  суда в порядке, установленном главой 47¹ УПК РФ.

 

Председательствующий