УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***                                                         Дело № 22- 1987/2014

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ         ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                           01 сентября 2014 года

 

Ульяновский областной суд в составе  председательствующего   судьи Панкрушиной Е.Г.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Ульяновской области Чашленкова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Трофимовой Т.А.,

 

рассмотрел в открытом  судебном заседании апелляционную жалобу осужденного  

 

КАСЬЯНЕНКО  А***  И***, ***

на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 02 июня 2014 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Касьяненко А.И. об условно-досрочном освобождении.

 

Доложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы Касьяненко А.И., заслушав выступление прокурора  Чашленкова Д.А., суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

Приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска от 11 августа 2010 года (с учетом постановления  Ульяновского  районного суда Ульяновской области от 20 марта 2013 года о пересмотре приговора и апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 20 мая 2013 года) Касьяненко признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных  ч.1 ст.232  УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228¹ УК РФ (в редакции Федерального закона № 87-ФЗ от 19 мая 2010 года), и ему назначено наказание по ч.1 ст.232 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228¹ УК РФ (в редакции Федерального закона № 87-ФЗ от 19 мая 2010 года) в виде лишения свободы сроком 4 года. На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания постановлено исчислять 10 июня 2010 года

 

Осужденный Касьяненко А.И. обратился в Заволжский районный суд г.Ульяновска с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указав, что он отбыл  более ½ срока наказания, назначенного ему приговором суда, за время отбывания назначенного судом наказания допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, однако, с момента последнего нарушения прошел значительный период времени. Также просил принять во внимание, что в местах лишения свободы он заболел, периодически находится на лечении. В случае удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении обязуется трудоустроиться. 

 

Постановлением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 02 июня 2014 года в удовлетворении ходатайства осужденного Касьяненко А.И.  об условно-досрочном освобождении было отказано.

 

В апелляционной жалобе осужденный Касьяненко А.С., не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что оно является незаконным и необоснованным. Характеристика, на которую сослался суд в обоснование решения об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, очевидно, содержит неверные сведения, поскольку каких-либо претензий у администрации исправительного учреждения к нему быть не может. Он второй раз направляется на лечение ФКУ «***» УФСИН России по ***, и общий срок его лечения составляет уже 10 месяцев.  Автор апелляционной жалобы также обращает внимание, что в лечебном исправительном учреждении у него просто отсутствует возможность зарекомендовать себя с положительной стороны, чтобы заслужить поощрения от администрации исправительного учреждения. В настоящее время он раскаивается в содеянном, намерен проживать с семьей. Просит отменить постановление суда, удовлетворить ходатайство и освободить его условно-досрочно.

 

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Касьяненко А.И.  старший помощник Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Б*** Е.Г.  считает обжалуемое решение суда об отказе в условно-досрочном освобождении Касьяненко А.И. законным и обоснованным, принятым на основании тщательно исследованных в судебном заседании данных о личности осужденного и его поведении в период отбывания назначенного судом наказания. Полагает, что в настоящее время оснований для условно-досрочного освобождения Касьяненко А.И. не имеется.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы Касьяненко А.И., выслушав мнение прокурора Чашленкова Д.А., полагавшего необходимым оставить судебное решение без изменения, суд считает, что постановление суда является законным и обоснованным.

 

Судом установлено, что осужденный Касьяненко А.И.  действительно отбыл необходимую часть срока наказания, назначенного ему приговором суда, в связи с чем, в соответствии с положениями ст.79 УК РФ, к нему может быть применено условно-досрочное освобождение от назначенного наказания.

В то же время, исходя из положений ч.1 ст. 79 УК РФ и ст. 175 УИК РФ, лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. По смыслу закона при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении суду необходимо установить не только формальные основания – отбытие необходимой части срока наказания, но и иные основания для условно-досрочного освобождения: раскаяние в совершенном деянии, частичное или полное возмещение ущерба, причиненного преступлением, отношение к труду, другие сведения, указывающие на исправление осужденного (поведение осужденного за весь период отбытия наказания, наличие поощрений и взысканий, отношение к обязанностям, отношения с другими осужденными и сотрудниками администрации исправительного учреждения), позволяющие суду сделать вывод, что осужденный встал на путь исправления и перестал быть общественно опасным.

Суд надлежащим образом учел представленные сведения о поведении Касьяненко А.И. за весь период отбывания наказания, проанализировал данные о его личности и пришел к обоснованному решению  об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Выводы суда мотивированы, оснований ставить их под сомнение у суда апелляционной инстанции не имеется. Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд в полной мере проверил и учел при вынесении решения данные о поведении Касьяненко А.И.  за весь период отбывания наказания в исправительном учреждении. Так, Касьяненко А.И.,  согласно представленной суду справке о поощрениях и взысканиях не только не поощрялся администрацией исправительного учреждения, но и допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что подвергался взысканиям. При этом, восемь из них до настоящего времени не сняты и не погашены в установленном законом порядке. Таким образом, анализ данных о поведении Касьяненко А.И. за период нахождения в исправительном учреждении об исправлении осуждённого не свидетельствует, напротив, изложенные обстоятельства  указывают на то, что даже в условиях контроля за его поведением Касьяненко А.И. не всегда способен демонстрировать законопослушное поведение. Данный вывод подтверждается и сведениями из характеристики, представленной на осужденного администрацией исправительного учреждения, согласно которым Касьяненко А.И. характеризуется отрицательно, как лицо, не всегда исполняющее требования сотрудников администрации исправительного учреждения, подверженное негативному влиянию со стороны других осужденных и требующее постоянного контроля.  Вопреки доводам апелляционной жалобы, каких-либо  сведений о том, что взыскания были наложены на осужденного незаконно, не имеется. 

Таким образом, при решении вопроса о возможности применения к Касьяненко А.И.  условно-досрочного освобождения, суд первой инстанции обоснованно принял во внимание, что осужденный, отбывая назначенное судом наказание, не только не принимал  меры, чтобы зарекомендовать себя с положительной стороны,  как лицо, твёрдо вставшее на путь исправления, но и периодически демонстрировал откровенно  негативное отношение к установленному порядку отбывания наказания.

Вывод суда об отсутствии оснований для оценки  характеристики и других данных администрации учреждения о поведении Касьяненко А.И., как в достаточной мере свидетельствующих о том, что он  перестал представлять опасность для общества и имеет устойчивую тенденцию к исправлению, должным образом мотивирован и соответствует требованиям закона.

Оснований считать, что цели наказания в отношении Касьяненко А.И.  достигнуты, суд обоснованно не нашел.

Доводы осужденного Кастьяненко А.И. о плохом состоянии его здоровья, не могут служить основаниями для принятия решения об условно-досрочном освобождении осужденного, поскольку лицам, находящимся в местах лишения свободы, оказывается медицинская помощь, а кроме того, Касьяненко А.И. вправе обратиться в суд по месту отбывания наказания с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью в соответствии с требованиями ст.81 УК РФ.

Суд не находит оснований для отмены постановления суда по доводам апелляционной  жалобы, а также не усматривает нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389¹³, 389²⁰, 389²⁸ УПК РФ, суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

Постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 02 июня 2014  года в отношении Касьяненко А*** И*** оставить без изменения, а апелляционную  жалобу осужденного Касьяненко А.И. -  без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение одного года со дня оглашения в кассационную инстанцию Ульяновского областного  суда в порядке, установленном главой 47¹ УПК РФ.

 

Председательствующий