У Л Ь Я Н О В С К И Й   О Б Л А С Т Н О Й   С УД

 

Судья Колбинова Н.А.                                                                        Дело № 33-2653/2014

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                      02 сентября 2014 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

 

председательствующего Шлотгауэр Л.Л.,

судей Аладина П.К., Нефёдова О.Н.,

при секретаре Мерчиной А.В.,

 

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Демиденко  Т***  П*** на решение Засвияжского  районного суда города Ульяновска от 28 мая 2014 года, по которому постановлено:

 

В  удовлетворении  исковых требований Демиденко  Т***  П***  к  Кузминской  А***  А***  о взыскании  суммы  долга  по  договору  займа  -  отказать.

 

Заслушав доклад судьи Аладина П.К., объяснения Демиденко Т.П. и её представителя Павловой Е.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Демиденко Т.П. обратилась в суд с иском к Кузминской А.А. о взыскании  суммы  долга  по  договору займа.

Свои требования истец мотивировала тем, что *** года между ней и ответчиком был заключен договор, по условиям которого:

- Кузминская А.А. взяла у неё (Демиденко Т.П.) взаймы недостающую сумму в размере *** на приобретение квартиры по адресу пр. П***, что составляет 20% от стоимости квартиры;

- она (Демиденко Т.П.) передала Кузминской А.А. денежные средства в сумме *** для  приобретения квартиры по адресу пр. П*** для молодой семьи Кузминского А.Е., Кузминской Ю.А. и их дочери Е*** для проживания в ней (бессрочно) (п. 1); без права прописки (п. 2); в случае развода семьи Кузминского А.Е. и Кузминской Ю.А., или продажи этой квартиры Кузминской А.А., Кузминская А.А. возвращает ей (Демиденко Т.П.) денежные средства в размере  20 % от стоимости этой квартиры на момент продажи или развода (п. 3); в случае смерти Кузминской А.А. возврат денежных средств производят наследники, согласно пункту № 3 (п. 4).

Договор от *** года был составлен в двух экземплярах (написанных от руки ею и ответчиком), подписан сторонами и свидетелями.

В договоре от *** года стороны указали на то, что деньги в сумме *** получены Кузминской А.А. в присутствии Кузминского Е.А., Кузминской Ю.А., Кузминского А.Е., чьи подписи данный факт подтверждают.

В настоящее время семья Кузминских распалась, следовательно, ответчик должна возвратить ей долг в размере *** рублей (20% от рыночной стоимости квартиры). Кроме того, ответчик должна возместить понесенные по делу расходы по оплате услуг представителя *** рублей, по оплате государственной пошлины *** рублей.

 

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен Кузминский  Е.А.

 

Рассмотрев спор по существу, суд постановил приведенное выше решение.

 

В апелляционной жалобе Демиденко Т.П. просит отменить решение суда.

Жалоба мотивирована тем, что факт получения ответчиком *** на покупку квартиры подтвержден договором. Следовательно, поскольку Кузминский А.Е. и Кузминская Ю.А. расторгли брак, то ответчик должна ей вернуть оговоренную договором сумму в размере 20 % от рыночной стоимости квартиры.

 

Поскольку ответчик, третьи лица, а также их представители, были извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в апелляционную инстанцию не явились, не представили заявлений об отложении рассмотрения жалобы с указанием обстоятельств, свидетельствующих о невозможности их присутствия в судебном разбирательстве в назначенное время, оснований для отложения рассмотрения жалобы не имеется.

 

Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, проверив соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и правильность применения судом норм материального и процессуального права при вынесении решения, апелляционная инстанция приходит к следующему.

 

В статье 307 Гражданского кодекса РФ дано понятие обязательства и основания его возникновения.

 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

 

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают (помимо иных оснований) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

 

Из представленного в материалах дела текста договора от *** года, подписанного Кузминской А.А., Кузминским Е.А., Демиденко Т.П., Кузминской Ю.А., усматривается, что Кузминская А*** А*** приняла на себя обязательство выплатить Демиденко Т*** П*** денежную сумму в размере 20% от стоимости квартиры № *** дома № *** по проезду П*** в г.Ульяновске, определяемой на момент продажи этой квартиры, либо на момент развода Кузминского А.Е. и Кузминской Ю.А.  В случае смерти Кузминской А*** А***  указанная денежная сумма выплачивалась бы Демиденко Т.П. её (Кузминской А.А.) наследниками.

 

Один из предусмотренных договором моментов наступления оснований для выплаты и определения размера выплаты наступил – брак между Кузминским А.Е. и Кузминской Ю.А. был расторгнут.

 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

 

Поскольку между Кузминской А.А. и Демиденко Т.П. возникло денежное обязательство, предусматривающее основание, момент, с которого Кузминская А.А. обязана произвести выплату, то в силу указанной нормы закона (статьи 309 ГК РФ), Демиденко Т.П. вправе была потребовать от Кузминской А.А. выплаты денежной суммы, определенной договором.

 

Так как свою обязанность Кузминская А.А. не исполнила, Демиденко Т.П. в силу происходящих инфляционных процессов вправе требовать выплаты денежной суммы в размере 20% от стоимости указанной квартиры на момент рассмотрения спора (дата оценки по отчету оценщика К*** С.Ю. № *** - *** года).

 

При этом доводы Кузминской А.А. о том, что она не заключала с Демиденко Т.П. договор займа, и что денежные средства в сумме *** рублей в качестве заемных средств ей не передавались, не являются основанием для отказа Демиденко Т.П. в удовлетворении иска.

 

Договор от *** года был составлен в двух экземплярах. Причем каждая сторона составляла (писала) текст договора. Тексты договоров идентичны. В обоих договорах проставлены подписи также и Кузминского Е.А., Кузминского А.Е. и К*** рублей.

 

Никто из сторон не отрицал, что договор от 23 мая 2000 года был составлен в связи с приобретением Кузминской А*** А*** в личную собственность квартиры № *** дома *** по проезду П*** в городе Ульяновске, с использованием денежных средств Демиденко Т.П. в сумме, которая на тот момент составила 20% от стоимости квартиры.

 

В установленном законом порядке Кузминская А.А. договор от *** года, по которому она обязалась выплатить Демиденко Т.П. денежную сумму, эквивалентную 20% стоимости квартиры, не оспорила, не представила доказательств заключения этого договора при наличии порока ее воли.

 

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит решение суда противоречащим обстоятельствам дела и собранным по делу доказательствам, в силу чего - подлежащим отмене.

 

Вынося новое решение, судебная коллегия исходит из того, что 20% от рыночной стоимости квартиры *** рублей составит *** рублей. Вместе с тем, поскольку сторона истца просит взыскать только *** рублей, оснований для выхода за пределы исковых требований у судебной коллегии не имеется, поэтому в  пользу истца подлежит взысканию *** рублей.

 

Расходы за услуги представителя судебная коллегия на основании положений части 1 статьи 100 ГПК РФ определяет в размере *** рублей, который считает разумным.  Поэтому в остальной части требований о взыскании расходов за услуги представителя следует отказать.

 

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 28 мая 2014 года отменить, постановить по делу новое решение.

Исковые требования Демиденко Т*** П*** к Кузминской А*** А*** удовлетворить.

Взыскать с Кузминской А*** А*** в пользу Демиденко Т*** П*** денежную сумму в размере *** рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя *** рублей, по оплате государственной пошлины *** рублей. В остальной части требований отказать.

 

Председательствующий                                        

 

Судьи