***.
|
Дело № 22-1993 /2014 г
|
УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О
С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск 01
сентября 2014 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего судьи Ленковского С.В.,
при секретаре Царевой
Е.А.,
с участием:
прокурора Шушина О.С.,
адвоката Неспай А.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по
апелляционной жалобе осужденного Кадрова А.Д., на постановление Заволжского
районного суда г.Ульяновска от 04 июля 2014 года, которым
КАДРОВУ А****** отбывающему наказание в ФКУ *** УФСИН России
по Ульяновской области
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном
освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.
Доложив содержание обжалуемого решения, доводы апелляционной
жалобы, возражений на нее, заслушав выступления адвоката Неспай А.Н. и
прокурора Шушина О.С., суд
апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л :
Кадров А.Д. осужден приговором Ленинского районного суда
г.Ульяновска от 28 июня 2013 года по ч.3 ст.264 УК РФ к 2 годам лишения свободы
с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года 6
месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Начало срока наказания 16 сентября 2013 года, конец срока 15
сентября 2015 года.
Осужденный Кадров А.Д. обратился в суд с ходатайством об
условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Суд отказал в
условно-досрочном освобождении.
В апелляционной жалобе осужденный Кадров А.Д., считая
постановление незаконным и необоснованным, указывает, что вопрос о достижении,
либо не достижении социальной справедливости относится ко всему сроку
наказания. Что касается выплаты иска по
приговору суда потерпевшим, то им была предоставлена справка о выплати части
денежных средств. Просит постановление суда отменить.
В возражениях помощник прокурора по надзору за соблюдением
законов в исправительных учреждениях области Демидов С.А. указывает на
отсутствие оснований для удовлетворения жалобы.
В суде апелляционной
инстанции:
- адвокат Неспай А.Н.
поддержал доводы жалобы.
По ходатайству последнего к материалам
дела приобщены документы, подтверждающие
почтовые денежные переводы от Кадрова
в пользу потерпевших ;
- прокурор Шушин О.С. обосновал несостоятельность доводов
жалобы осужденного и просил
постановление суда оставить без
изменения.
Проверив материалы дела, заслушав выступления участников
процесса, обсудив доводы жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции
находит постановление суда законным и обоснованным.
При решении вопроса об условно-досрочном освобождении от
отбывания наказания суд правильно применил положения ст. 175 УИК РФ, согласно
которой при рассмотрении данного вопроса должны быть установлены не только
формальные основания – отбытие необходимой части наказания, но и данные,
указывающие на исправление осужденного, исходя из которых можно сделать вывод о
достижении целей наказания и об исправлении осужденного. Руководствуясь
требованиями данной статьи, суд оценил не только ходатайство осужденного,
поведение самого осужденного в течение всего срока отбывания наказания,
заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности
условно-досрочного освобождения Кадрова А.Д., но в совокупности с другими
обстоятельствами и мнение прокурора об отсутствии оснований
для условно-досрочного освобождения.
Как видно из представленной характеристики и выступления
представителя учреждения Кадров Д.А. отбыл установленную законом 1/3 часть
срока назначенного наказания, в период отбывания наказания в исправительном
учреждении имеет 1 поощрение за добросовестный труд и примерное поведение,
нарушений не имеет, трудоустроен,
поддерживает связь с родственниками. Вину в совершенном преступлении признал
полностью и раскаялся в содеянном, ведет работу над погашением исков.
Также верно суд указал, что целью наказания является
восстановление социальной справедливости, о чем может свидетельствовать
восстановление нарушенных прав и интересов потерпевших
общества и государства.
Из приговора следует, что действиями Кадрова А.Д. был
причинен ущерб потерпевшим, по части исков суммы в возмещение морального вреда
были взысканы с Кадрова Д.А.
Проанализировав движение денежных средств на счете
осужденного в период отбывания наказания, суд правильно указал, что Кадров Д.А.
должных мер к возмещению вреда не
предпринимал.
Приобщенные к материалам
дела документы о почтовых
переводах денежных средств потерпевшим не влияют на законность
судебного решения.
При таких обстоятельствах вывод суда об отсутствии
достаточных данных полагать, что цели наказания достигнуты, и социальная
справедливость восстановлена, является правильным.
Возражения потерпевшего З*** Д.А. против удовлетворения
апелляционной жалобы осужденного также свидетельствует о правильности вывода
суда о не восстановлении социальной справедливости.
Изложенное не позволило суду сделать вывод о том, что Кадров
Д.А. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания, и суд
обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном
освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы. Решение суда
должным образом мотивировано и сомнений в своей обоснованности не вызывает.
Дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно. Все
представленные документы, в том числе данные о личности осужденного, а также
его личное дело полно и объективно исследованы в судебном заседании.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении
ходатайства не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13,
389-20, 389-28 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 04
июля 2014 года в отношении Кадрова А*** Д*** оставить без изменения, а
апелляционную жалобу – без
удовлетворения.
Апелляционное
постановление может быть обжаловано в течение одного года со дня оглашения в
кассационную инстанцию Ульяновского областного суда в порядке, установленном
главой 47-1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий