УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
***
Дело №22-1926/2014 г.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О
С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск 25 августа 2014 года
Ульяновский
областной суд в
составе:
председательствующего
судьи Ленковского С.В.,
при секретаре
Царевой Е.А.,
с участием:
прокурора Чашленкова
Д.А.,
адвоката Гарагедян
А.Д.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по
апелляционным жалобам осужденного Конкина Д.Ю. и адвоката Тепловой М.С. на
постановление Димитровградского
городского суда Ульяновской
области от 15 июля 2014 года, которым
в отношении
КОНКИНА Д******, отбывающего наказание
в виде лишения свободы в ФКУ ИК-*** УФСИН РФ по Ульяновской области,
отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Тепловой М.С.
и представления начальника ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области о переводе из колонии
общего режима в колонию-поселение.
Доложив существо судебного решения, доводы апелляционной
жалобы и возражения на них, выслушав
выступление адвоката Гарагедян А.Д. и прокурора
Чашленкова Д.А., суд
УСТАНОВИЛ:
В апелляционных жалобах:
- осужденный Конкин Д.Ю., не соглашаясь с постановлением
суда, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что мнение прокурора
по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях не основано на
представленных данных, характеризующих его (Конкина). Обращает внимание на свое
положительное поведение, соблюдение установленного порядка, наличие поощрений,
свидетельствующих о его исправлении. Просит постановление суда отменить,
материал направить на новое рассмотрение;
- адвокат Теплова М.С. ставит вопрос об отмене постановления
суда первой инстанции, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим
обстоятельствам дела, не основаны на законе. Так, согласно характеристике,
Конкин не имеет ни одного взыскания, имеет 3 поощрения, полностью погасил имеющийся
по приговору суда иск, положительно характеризуется администрацией колонии,
переведен на облегченные условия содержания, что, по мнению автора жалобы,
указывает на исправление Конкина Д.Ю.. Совершенные Конкиным преступления
относятся к категории небольшой тяжести. Просит постановление суда отменить,
изменить Конкину Д.Ю. вид исправительного учреждения на колонию-поселение.
В возражениях на апелляционную жалобу адвоката, помощник
прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях
Ульяновской области Масин А.Ю.
указывает на законность и обоснованность принятого судом
решения.
В судебном заседании
апелляционной инстанции:
- адвокат Гарагедян
А.Д. поддержала доводы апелляционных жалоб;
- прокурор Чашленков Д.А. возражал против удовлетворения
апелляционных жалоб осужденного Конкина
Д.Ю. и адвоката Тепловой М.С. и обосновал их
несостоятельность.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы,
заслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным и обоснованным, и
не находит оснований для отмены или
изменения постановления суда первой
инстанции.
Как следует из представленных материалов дела, Конкин
отбывает наказание в виде лишения
свободы в ФКУ ИК-*** УФСИН России по
Ульяновской области по приговору Засвияжского
районного суда г.Ульяновска от 20 марта 2013 года, которым он осужден по
ч.3 ст.3, ч.1 ст. 158; ч.1 ст. 158; п.
«б» ч.2 ст.158; ч.1 ст. 166 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 и 70 УК РФ сроком
на 3 года 9 месяцев лишения свободы в
исправительной колонии общего режима.
Начало срока наказания – 20.03.2013 года, окончание срока –
19.12.2016 года.
ВРИО начальника ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской
области в представлении, и адвокат Теплова в своем ходатайстве просили суд
рассмотреть вопрос о переводе Конкина для дальнейшего отбывания наказания
в виде
лишения свободы из в исправительной колонии общего режима в колонию- поселение.
Порядок и основания изменения вида исправительного
учреждения предусмотрен статьей 78 УИК РФ. Так, положительно характеризующие
осужденные, отбывшие не менее одной четверти срока наказания, могут быть переведены для
дальнейшего отбывания наказания из
исправительной колонии общего
режима в колонию поселение.
Из представленных материалов следует, что Конкин отбывает
наказание в виде лишения свободы с 20
марта 2013 года, имеет 3 поощрения,
взысканий не имеет, с 14 февраля 2014 года отбывает наказание в облегченных
условиях содержания.
Суд, проанализировав
поведение Конкина за весь период отбывания наказания, обоснованно пришел к выводу о том, что поведение
осужденного за весь период отбывания наказания
не позволило суду сделать вывод о твердой положительной направленности осужденного, поскольку он положительно стал себя
проявлять лишь с февраля 2014 года, в то время как отбывает наказание с 20.03.2013 года. Суд пришел к выводу о том,
что период в течение которого
Конкин демонстрирует положительное
поведение, нельзя признать значительным и дающим основания сделать вывод о том, что Конкин более не нуждается в отбывании
наказания в условиях исправительной
колонии общего режима.
Позиция администрации учреждения о целесообразности перевода из исправительной колонии общего
режима в колонию поселение не являются
безусловным основанием для
удовлетворения представления и ходатайства осужденного.
Оснований давать иную оценку тем фактическим
обстоятельствам, которыми суд руководствовался при
принятии решения, не имеется.
Кроме того, суд апелляционной инстанции исходит из того, что
согласно закону изменение вида исправительного учреждения
является правом, а не обязанностью суда.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции
считает, что судом принято законное и обоснованное решение, поскольку указанный перевод в настоящее время
является преждевременным.
Выводы суда в постановлении надлежащим образом мотивированы,
их правильность и объективность не вызывает
сомнений.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих
отмену вынесенного судом
постановления, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13,
389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 15 июля 2014 года в отношении
КОНКИНА Д*** Ю*** оставить без
изменения, а апелляционные жалобы –
без удовлетворения.
Апелляционное
постановление может быть обжаловано в течение одного года со дня оглашения в
кассационную инстанцию Ульяновского областного
суда в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.
Председательствующий судья С.В. Ленковский
