УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

***                                                                      Дело № 22-1923/2014

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                           25 августа  2014 года

 

Ульяновский  областной  суд  в  составе:

председательствующего  судьи   Ленковского С.В.,

при  секретаре              Царевой Е.А.,

с  участием:

осужденного        Федулова Д.Н.,

адвоката                                 Гофман Т.А.,

прокурора                               Чашленкова Д.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе  осужденного Федулова Д.Н. на постановление Димитровградского городского  суда  Ульяновской  области  от 08 июля  2014 года, которым

ФЕДУЛОВУ Д*** Н***, отбывающему наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания  наказания  в  виде  лишения  свободы.

Доложив существо постановления, доводы жалобы и возражений на неё, выслушав выступления осужденного Федулова Д.Н., адвоката  Гофман Т.А. и  прокурора  Чашленкова Д.А., суд  апелляционной  инстанции

 

У С Т А Н О В И Л:

 

Федулов Д.Н. осужден приговором Заволжского районного суда г.Ульяновска Ульяновской области от 13 февраля 2008 (с учетом постановлений Димитровградского городского суда Ульяновской области от 10 мая 2011г. и 10 декабря 2012г.) по части 3 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 228¹ УК РФ, с применением статьи 70 УК РФ, с приговором от 19.10.2007, к лишению свободы на 8 лет 4 месяца со штрафом в размере 10 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, Федулов Д.Н. был осужден приговором мирового судьи судебного участка №6 Засвияжского района г.Ульяновска Ульяновской области от 19 октября 2007г. (с учетом постановлений Димитровградского городского суда Ульяновской области от 10.05.2011 и 10.12.2012) по части 1 статьи 158 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы на 6 месяцев условно с испытательным  сроком 6  месяцев.

Начало срока отбывания наказания – 24.11.2007, конец срока наказания – 23.03.2016.

Осужденный Федулов Д.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном  освобождении  от  отбывания  наказания.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Федулова Д.Н., не усмотрел оснований  для  его  удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный Федулов Д.Н., не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным и просит его отменить. Указывает, что судом в недостаточной  степени учтено, что он имеет 11 поощрений, с 26 декабря 2013 года переведен на облегченные условия содержания, ранее наложенные на него взыскания сняты и погашены, а потому не должны являться основанием для отказа в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении. Просит удовлетворить его ходатайство. 

В возражении  на апелляционную жалобу  помощник прокурора Ульяновской прокуратуры  по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области  Масин А.Ю. указывает на законность и обоснованность постановления суда, которое просит оставить без изменения.

В суде апелляционной  инстанции:

- осужденный Федулов Д.Н. и адвокат  Гофман Т.А. поддержали доводы жалобы;

-   прокурор Чашленков Д.А.  возражал против доводов жалобы и обосновал их несостоятельность.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, заслушав выступление осужденного Федулова Д.Н., адвоката  Гофман Т.А. и прокурора Чашленкова Д.А., суд апелляционной инстанции находит  постановление  суда  законным  и  обоснованным.

В соответствии с положениями части 1 статьи 79 УК РФ ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении подлежит удовлетворению в том случае, если на основании совокупности представленных сведений о личности осужденного и его поведении в местах лишения свободы судом будет признано, что он заслуживает доверия и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Основанием для применения условно-досрочного освобождения служит утрата осужденным общественной опасности и возникшая на этой основе возможность его окончательного исправления без полного отбывания наказания. При  этом условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным срока, установленного  частью 3 статьи  79 УК  РФ.

При рассмотрении ходатайства должны быть установлены не только формальные основания – отбытие необходимой части наказания, но и материальные, указывающие на утрату осужденным общественной опасности, возможность его исправления без полного отбывания наказания и восстановление социальной справедливости  как  цели  наказания.

Суд, всесторонне, полно и объективно рассмотрев доводы осуждённого, выслушав мнения участников судебного заседания и изучив представленные материалы, пришел к правильному выводу о том, что приведённые осужденным обстоятельства, свидетельствующие о его исправлении, недостаточны для того, чтобы сделать однозначный вывод о возможности условно-досрочного освобождения Федулова Д.Н.

При  принятии  решения судом верно было оценено поведение Федулова Д.Н. за  весь период отбывания  наказания. Суд  учел, что он отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможно применение условно-досрочного освобождения, трудоустроен, имеет 11 поощрений, обучался в ПУ, получил рабочую специальность,, принимает участие в работах по благоустройству территории ИК, выполняет предложенные психологами мероприятия психологической коррекции личности, погасил иски по приговору суда, поддерживает отношения с осужденными положительной направленности, поддерживает социальные связи с родственниками, с 26 декабря 2013 года переведен на облегченные условия содержания.

Вместе с тем, судом обоснованно принято во внимание и  то обстоятельство, что осужденный за период отбывания наказания неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что на него было наложено 13 взысканий, в том числе и грубые с водворением в ШИЗО, которые в настоящее время сняты и погашены. Однако их наличие свидетельствует о нестабильности поведения осужденного  и  преждевременности  вывода  о  его  исправлении.

Судом обоснованно принято во внимание и мнение администрации исправительного учреждения, которая осуществляет постоянное наблюдение за поведением осужденного, принимает меры к его исправлению и считала нецелесообразным  условно-досрочное освобождение Федулова Д.Н.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришел к  выводу о том, что в отношении Федулова Д.Н. в настоящее время цели уголовного наказания не  достигнуты  и  его  условно-досрочное освобождение от отбывания наказания является  преждевременным. 

Решение вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного является не обязанностью, а правом суда при наличии всей совокупности обстоятельств, указывающих  на  возможность освобождения Федулова Д.Н., однако в данном случае, по  мнению суда апелляционной инстанции, такой совокупности не имеется.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом принято законное и обоснованное решение, и оснований для отмены его по доводам жалобы не усматривается. Выводы суда в постановлении надлежащим образом мотивированы, их  правильность и  объективность не  вызывает  сомнений. 

Каких- либо нарушений  уголовно- процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³    УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

 

Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от  08 июля 2014 года в отношении Федулова Д*** Н*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение одного года со дня оглашения в кассационную инстанцию Ульяновского областного суда в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.

 

Судья:                                                                                  С.В.Ленковский